Справа №443/1548/26
Провадження №2/443/1156/26

РІШЕННЯ
іменем України

25 серпня 2026 року     місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області у складі: 
головуючого судді Сливки С.І.,
секретаря судових засідань Кушнір М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Жидачеві за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить: розірвати шлюб, укладений між ними 26.02.2016 у виконавчому комітеті Ходорівської міської ради Жидачівського району Львівської області, актовий запис №6; після розірвання шлюбу залишити їй набуте у шлюбі прізвище « ОСОБА_1 ».
В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що перебуває у шлюбі з відповідачем, який зареєстрований 26.02.2016. У шлюбі в них народилася дочка – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подружнє життя у них не склалося, між ними виникли істотні розбіжності у поглядах на сімейні відносини, розподіл обов`язків та побут, було втрачено взаєморозуміння, повагу та почуття взаємної прив`язаності. З 30.05.2025 вони спільно не проживають, спільного господарства не ведуть, спільний бюджет відсутній, шлюбні відносини між ними фактично припинені та мають виключно формальний характер. Наміру відновити сім`ю вони не мають, примирення між ними неможливе. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить її інтересам, а також інтересам їхньої малолітньої дитини, оскільки формальне збереження шлюбу за фактично припинених сімейних відносин не сприяє створенню для дитини сприятливого сімейного середовища.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 27.07.2026 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, представником позивача подано заяву, згідно якої просить розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримують та просять їх задоволити

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву, згідно якої просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає повністю та йому зрозумілі наслідки визнання позову.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно ч.1 ст.112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя.
Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що 26.02.2016 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , укладено шлюб, який зареєстровано виконавчим комітетом Ходорівської міської ради Жидачівського району Львівської області, актовий запис №06 про що видано свідоцтво про шлюб Серія НОМЕР_1 від 26.02.2016 (а.с.7).

В даному шлюбі в подружжя народилася дочка – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 (а.с.18).
Згідно витягу з реєстру територіальної громади та довідки про реєстрацію місця проживання (а.с.10, 17), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Сторони не проживають разом, шлюбні відносини між ними припинені, не ведуть спільного господарства, про також свідчать подані сторонами заяви. 
Вирішуючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.
Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем, який позов визнав, що також свідчить про відсутність намірів останнього зберігати шлюб.
Таким чином, суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

На підставі ст. 113 СК України особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Позивачка просить суд після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_1 ».

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 142, 259, 263- 265, 273, 353, 354 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 СК Українисуд
у х в а л и в:

Позовзадовольнити.
Розірвати шлюб, зареєстрований у виконавчому комітеті Ходорівської міської ради Жидачівського району Львівської області26.02.2016 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис №06.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвищеобране під час реєстрації шлюбу – « ОСОБА_1 ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя С.І Сливка