Справа №760/18751/26 1-кп/760/3430/26	

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2026 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі: 
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м. Києві в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження за №12026105090000473 від 11.06.2026 року щодо  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки смт.Старомихайлівка Мар`їнського району Донецької обл., зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше несудимої, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України, - 
В С Т А Н О В И В:
Так, постановою Солом`янського районного суду міста Києва від 16.02.2026 у справі №760/33839/25, яка набрала законної сили 26.02.2026, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, призначено покарання у вигляді 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень, в дохід держави. Окрім того, вказаною постановою суду до ОСОБА_3 застосовано направлення до Солом`янської районної у м. Києві державної адміністраціїдля проходження програми для кривдників строком на 3 місяці. Вказану постанову 18.02.2026 судом скеровано на адресу проживання ОСОБА_3 та 18.03.2026 вручено працівником пошти. Надалі ОСОБА_3 , отримавши копію постанови Солом`янського районного суду м. Києва, 01.04.2026 з`явилась до Центру сім`ї Солом`янської районної у м. Києві державної адміністрації, де уклала договір про реалізацію програми для кривдників та розпочала її проходження. Зокрема, з нею проведено мотиваційну бесіду, заведено особову справу, роз`яснено положення угоди, правил роботи, відповідальності за невиконання. Також їй повідомлено про необхідність прибуття 17.04.2026 до Центру сім`ї для подальшого проходження програми для кривдників. У подальшому, у невстановлені в ході досудового розслідування день, але не раніше 01.04.2026, час та місці у ОСОБА_3 виник протиправний умисел, спрямований на умисне ухилення від проходження програми для кривдників, будучи особою, щодо якої такий захід застосований судом.Разом з цим, працівниками сектору протидії домашньому насильству відділу превенції Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 02.05.2026 повторно вручено копію постанови Солом`янського районного суду м. Києва від16.02.2026 у справі №760/33839/25, виклик про явку до Управління соціальної та ветеранської політики Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації за адресою: м. Київ, пр-т Повітряних Сил, 40 (каб. 411), для проходження програми для кривдників, а також роз`яснено наслідки неявки, зокрема, можливість притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 390-1 КК України.Так, ОСОБА_3 , будучи особою, до якої постановою Солом`янського районного суду міста Києва від 16.02.2026 у справі №760/33839/25, провадження №3-737/26, застосовано захід у виді проходження програми для кривдників, ігноруючи вимоги Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», будучи проінформованою про кримінальну відповідальність за умисне ухилення від проходження програми для кривдників, не пройшла її у повному обсязі, не зважаючи на те, що була належним чином повідомлена про необхідність прибуття уповноваженими на те органами, при цьому маючи реальну можливість для її проходження, за відсутності поважних причин, умисно ухилилась від неї.
Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.390-1 КК України як умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом.
Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
В обвинувальному акті прокурором викладено клопотання, в якому зазначено, що враховуючи те, що ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодна на розгляд обвинувального акта за її відсутності, то, керуючись ч.1 ст.302 КПК України, прокурор просить суд розглянути обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Судом встановлено, що до обвинувального акта долучено письмову заяву ОСОБА_3 , яка складена в присутності захисника ОСОБА_4 , згідно з якою ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість у вчинені кримінального проступку, передбаченого ст.390-1 КК України, у кримінальному провадженні №12026105090000473 від 11.06.2026 року, тобто в умисному ухиленні від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, згодна із вищевстановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження, зокрема, що їй роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також про її обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вона буде позбавлена права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Також обвинуваченим ОСОБА_3 надано згоду щодо розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Крім того, у цій заяві захисником ОСОБА_4 підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості ОСОБА_3 , її згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акта за її відсутності.
Виходячи з встановленого та у відповідності до ч.2 ст.381 КПК України суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення вищевказаного кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження. 
При цьому, згідно з ч.4 ст.107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, вважає доведеним, що ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок, передбачений ст.390-1 КК України, а саме умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом.
Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінального правопорушення, які підтверджують обставини, встановлені судом.
ОСОБА_3 в поданій заяві зазначені обставини не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою вину у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, її позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно до ст.65 КК України враховує, зокрема, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, яка пом`якшує покарання відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого ОСОБА_3 .
Обставин, які обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.
Також суд враховує, що ОСОБА_3 раніше несудима, на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває та вважає за необхідне призначити їй покарання у виді пробаційного нагляду строком 1 (один) рік та покласти на неї обов`язки, передбачені ст.59-1 КК України:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Виходячи з вищенаведеного, визначена вироком вид та міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень. 
Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлений.
Процесуальні витрати у даному кримінальному проваджені відсутні.
Питання щодо доказів вирішити у порядку, передбаченому ст.100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись стст. 2, 59-1, 65-67, 390-1 КК України, стст. 100, 368-371, 373, 374, 381-382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України, та призначити їй покарання у виді пробаційного нагляду строком 1 (один) рік та покласти на неї обов`язки, передбачені ст.59-1 КК України:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: 
- DVD диск, 1 шт. - залишити у матеріалах кримінального провадження протягом всього часу їх зберігання.
Апеляційні скарги на вирок можуть бути подані учасниками судового провадження до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1