Справа № 439/2358/25
Провадження № 2/439/243/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2026 року м. Броди Львівської області
Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Марків Т.А.,
за участю секретаря судового засідання Кашуби Л.О.,

у відкритому судовому засіданні в цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «РОМУС-ПОЛІГРАФ» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

ТОВ «РОМУС-ПОЛІГРАФ» (далі – Товариство) звернулося до відповідача з позовом про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в сумі 331 988,74 грн.
В позовній заяві (а.с. 2 – 5), відповіді на відзив (а.с. 229 – 231), поясненнях, наданих в судовому засіданні представником позивача, викладено наступну позицію.
09 грудня 2024 року за участю автомобіля марки AUDI80 (реєстраційний номер НОМЕР_1 ), під керуванням ОСОБА_1 , та автомобіля марки CARGOBUD 07092U-02 (реєстраційний номер НОМЕР_2 ), належного Товариству, відбулася дорожньо-транспортна пригода.
На підставі постанови судді Бродівського районного суду від 27 січня 2025 року відповідача було визнано винним у настанні цієї ДТП.
Відповідно до звіту про оцінку, вартість відновлювального ремонту автомобіля марки CARGOBUD 07092U-02 (реєстраційний номер НОМЕР_2 ) складає 422 574,43 грн.
Згідно з актами виконаних робіт, товариством на ремонт пошкодженого транспортного засобу фактично витрачено 489 988,74 грн. 
На день настання ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача як власника транспортного засобу не була застрахована, у зв`язку із чим позивач на відшкодування шкоди одержав від МТСБУ регламентну виплату в сумі 160 000 грн. 
Різницю між фактичною вартістю відновлювального ремонту та виплаченим страховим відшкодуванням в сумі 329 988,74 грн., а також витрати на оцінку транспортного засобу в сумі 2 000 грн. відповідач Товариству не компенсував. 
Відповідачем позов визнаний частково, поданий відзив.
У відзиві (а.с. 141 – 144), поясненнях, наданих в судовому засіданні представником відповідача, відображена наступна позиція. 
Розмір витрат на ремонт пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля є завищеним відносно розміру таких витрат, визначеного в висновку про оцінку майна, на суму 67 414,31 грн., що є підставою не визнати позов у цій частині. 
Судом встановлено, що ТОВ «РОМУС-ПОЛІГРАФ» є власником автомобіля марки CARGOBUD 07092U-02, шасі: НОМЕР_3 (а.с. 27, 30 – 33).
На підставі постанови судді Бродівського районного суду від 27 січня 2025 року (а.с. 6 – 9) ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130, ст. 124 КУпАП.
Відповідно до змісту цієї постанови, 09 грудня 2025 року о 02.30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки AUDI80 (реєстраційний номер НОМЕР_1 ), на другорядній дорозі не надав переваги в русі транспортному засобу, що рухався по головній дорозі, внаслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками.
Вказане судове рішення є обов`язковим для суду підчас розгляду цієї справи,в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою (ч. 6 ст. 82 ЦПК України).
Відповідачем визнано, що внаслідок цієї ДТП був пошкоджений автомобіля марки CARGOBUD 07092U-02 (реєстраційний номер НОМЕР_2 ), належний Товариству.
Згідно із звітом про оцінку автомобіля (а.с. 10 – 52), вартість відновлювального ремонту автомобіля CARGOBUD 07092U-02 (реєстраційний номер НОМЕР_2 ; шасі: НОМЕР_3 ) без ПДВ на ЗПЧ складає 422 574,43 грн., вартість відновлювального ремонту з урахуванням значення фізичного зносу складових цього автомобіля без ПДВ на ЗПЧ – 296 508,20 грн. 
Відповідно до акту виконаних робіт та рахунку до нього (а.с. 58 – 62), вартість ремонту автомобіля CARGOBUD 07092U-02 (реєстраційний номер НОМЕР_2 ; шасі: НОМЕР_3 ) після ДТП становить 479 488,74 грн. (вартість товарів та послуг – 399 573,95 грн. та ПДВ – 79 914,79 грн.). 
Як встановлено ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку (ст. 1187 ЦК України).
Згідно з ч. 1 ст. 1192 ЦК України, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
Відповідно до п. 39.1, 39.2.1 п. 39.2 ст. 39, пп. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції, чинній на день настання ДТП), 02 травня 2025 року МТСБУ виплачене позивачу страхове відшкодування в сумі 160 000 грн. (а.с. 53).
Суд вважає, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди, настання якої пов`язане із винним діянням ОСОБА_1 , пошкоджений належний Товариству транспортний засіб. 
Суд не приймає доводів представника відповідача щодо невідповідності вартості ремонту автомобіля, про відшкодування якої заявлено вимоги, вартості ремонту автомобіля, визначеної у висновку про оцінку майна. Розмір витрат визначений за результатами оцінки без урахування ПДВ. Сума ж реального збитку, завданого товариству, дорівнює повній вартості ремонту з урахуванням ПДВ.
Згідно з рахунком та платіжною інструкцією (а.с. 54, 55), розмір понесених Товариством витрат, пов`язаних із оцінкою майна, становить 2 000 грн. 
Такі витрати не є реальною вартістю втраченого майна або необхідних для його відновлення робіт, тобто не є збитками, що, відповідно ч. 1 ст. 1192 ЦК України, підлягають відшкодуванню потерпілому. 
Таким чином, стягненню з відповідача на користь Товариства підлягають майнова шкода в сумі 329 988,74 та, згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, пропорційно розміру задоволених позовних вимог сплачений позивачем судовий збір (а.с. 1).

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263 – 265ЦПК України,

ухвалив:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «РОМУС-ПОЛІГРАФ»(адреса місцезнаходження: м. Львів, вул. Богдана Хмельницького, б. 119-а; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 255513713034) до ОСОБА_1 (адреса реєстраційного обліку місця проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ) про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «РОМУС-ПОЛІГРАФ» майнову шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в сумі 329 988,74 грн. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «РОМУС-ПОЛІГРАФ» судові витрати в сумі 4 949,83 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.А. Марків