справа № 492/578/26
Провадження № 2/492/717/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2026 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі:
головуючого – судді Череватої В.І.
за участю секретаря Гамурар І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Арцизі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрконсалт Груп Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - 

ВСТАНОВИВ:

22.04.2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Юрконсалт Груп Плюс» звернулося до Арцизького районного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрконсалт Груп Плюс» заборгованість за договором позики № 17/81317248 від 04.02.2021 року у розмірі 31 440,00 грн., яка складається з заборгованості за сумою позики у розмірі 4 000,00 грн., заборгованості по нарахованим процентам у розмірі 27 440,00 грн., витрати на професійну правничу допомогу у сумі 6000,00 грн. а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 662,40 грн.
В обґрунтування заявленого позову представник позивача посилається на те, що 04 лютого 2021 року між ТОВ «Партнер Фінанс» та ОСОБА_1 укладений договір позики №17/81317248, відповідно до якого відповідач отримав готівкою позику у розмірі 4000,0 грн., строком на 365 днів, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2% від суми позики за кожен день користування. 28 грудня 2023 року між ТОВ «Партнер Фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс»( далі ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс» укладений договір відступлення прав вимоги №28122023, відповідно до якого право вимоги за договором позики №17/81317248 від 04.02.2021 перейшло до позивача. 17 квітня 2025 року ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс» відступило право вимоги до позичальника ОСОБА_1 за договором №17/81317248 від 04 лютого 2021 року Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрфінстандарт» (далі ТОВ«Укрфінстандарт») відповідно до договору факторингу №17-04/ФК-25. 25 серпня 2025 року ТОВ «Укрфінстандарт» відступило право вимоги до позичальника ОСОБА_1 за договором №17/81317248 від 04 лютого 2021 року Товариству з обмеженою відповідальністю «ЮрКонсалт Груп Плюс» відповідно до договору факторингу №25-08/ФК-25.Однак, всупереч вимог цивільного законодавства та умов договору позики, відповідач свої зобов`язання за договором не виконує, а саме не здійснював погашення заборгованості у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яка становить суму у розмірі 31 440,00 грн., з яких: заборгованість за сумою позики - 4000,00 грн.; сума заборгованості за нарахованими процентами відповідно до п. 2.1 договору позики за ставкою 2,0% за кожен день користування кредитом за період з 04.02.2021 року по 03.02.2022 року – 27 440,00 грн. 
Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Череватій В.І. 
Ухвалою судді Арцизького районного суду Одеської області Череватої В.І. від 17 червня 2026 року, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮрКонсалт Груп Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Розгляд цивільної справи призначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого ст. ст. 274 - 279 ЦПК України без виклику сторін. 
Вказана ухвала судді була направлена на адресу відповідача ОСОБА_1 , за якою він зареєстрований, згідно відповіді з Арцизької міської ради та отримана відповідачем, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судового виклику та є належним повідомленням.
При цьому суд зазначає, що відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
Таким чином, відповідачка про розгляд справи повідомлена належним чином, однак, у встановлений судом строк відповідачем не було подано відзиву на позов, не було надано заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ст. 275 ЦПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності відзиву на позов та заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до вимог частини другої статті 247 вказаного Кодексу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого, 04.02.2021 р. між ТОВ «Партнер Фінанс» та ОСОБА_1 укладений договір позики № 17/81317248. Згідно п.1.2 Договору, сума позики становить 4 000,00 грн.,строк на який надається позика становить 365 днів (п. 1.4 Договору).
Пунктом 1.5 Договору комісія за видачу позики складає 28 % від суми позики, що становить 1 120,00 грн. Згідно п. 3.1 Договору позикодавець надає позику шляхом передачі готівкових коштів позичальнику. Згідно п. 3.2 Договору підписанням цього договору позичальник підтверджує, що він отримав від позикодавця суму позики у повному обсязі у дату підписання цього договору. Таким чином, підписавши 04.02.2021 договір позики відповідач підтвердив що він отримав позику у розмірі 4000,00 грн.
28.12.2023 року між ТОВ «Партнер Фінанс» та ТОВ «Факторингова компанія «Укрглобал Фінанс» укладений договір факторингу № 2812023, відповідно до якого до ТОВ «Факторингова компанія «Укрглобал Фінанс» перейшло право вимоги за кредитним договором № 17/81317248 від 04 лютого 2021 р.
Відповідно до Реєстру боржників № 1 від 28.12.2023 року, кредитодавець/клієнт відступив фактору/позивачу право вимоги заборгованостей до боржників на умовах передбачених договором факторингу № 2812023 від 28 грудня 2023 року в тому числі до відповідача в сумі 31 440,00 грн., з яких: 4 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 27 440,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.
17 квітня 2025 між ТОВ «Факторингова компанія «Укрглобал Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» укладений договір факторингу №17-04/ФК-25, відповідно до якого до ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» перейшло право вимоги за кредитним договором №17/81317248 від 04 лютого 2021.
Відповідно до Реєстру боржників №1 від 17.04.2025 - кредитодавець/клієнт відступив Фактору/позивачу право вимоги заборгованостей до боржників на умовах передбачених договором факторингу 17-04/ФК-25 від 17 квітня 2025 року в тому числі до відповідача в сумі 31 440,00 грн., з яких 4 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 27 440,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.
25 серпня 2025 між ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» та ТОВ «Юрконсалт груп плюс» укладений договір факторингу №25-08/ФК-25, відповідно до якого до ТОВ «Юрконсалт груп плюс» перейшло право вимоги за кредитним договором №17/81317248 від 04 лютого 2021 оку.
Відповідно до Реєстру боржників №1 від 25.08.2025 р. - кредитодавець/клієнт відступив фактору/позивачу право вимоги заборгованостей до боржників на умовах передбачених договором факторингу 25-08/ФК-25 від 25 серпня 2025 року в тому числі до відповідача в сумі 31 440,00 грн., з яких 4 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 27 440,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.
Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
У відповідності до ч. 2 ст. 639 ЦК України, договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним в письмовій формі.
Стаття 652 ЦК України дає визначення, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Згідно зі ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно піддягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов`язань.
Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
У відповідності до ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі невиконання зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 2 662,40 гривень.
При таких обставинах, суд вважає позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.
Крім того, позивач просить стягнути витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6 000,00 гривень.
Витрати на правову допомогу підтверджуються Договором № 45714110 про надання правої допомоги від 10.12.2025 року, додатковою угодою до договору про надання правої допомоги від 12.12.2024 року, детальним описом робіт, виконаних адвокатом, необхідних для надання правової допомоги за позовом ТОВ «ЮрКонсалт Груп Плюс» щодо стягнення кредитної заборгованості, актом № 2957314954 про підтвердження факту надання правничої допомоги адвокатом від 12.12.2025 року, клопотання про зменшення витрат на правову допомогу відповідачем до суду не подавалось.
Таким чином, враховуючи виконані роботи, принципи співмірності та розумності судових витрат, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6 000,00 гривень
Керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 13, 18, 19, 81, 141, 178, 187, 247, 258, 259, 273, 274-279, 280-282, 354 ЦПК України, ст. ст. 11, 525, 526, 530, 610 – 612, 625, 629, 639, 652, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 12 Закону України «Про електронну комерцію», суд -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮрКонсалт Груп Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮрКонсалт Груп Плюс» (місцезнаходження: 04052, м. Київ, вулиця Глибочицька, буд. 17Б, офіс 503, код ЄДРПОУ 45714110; IBAN: НОМЕР_2 в АТ АКБ «Львів», МФО:325268) заборгованість за Договором позики № 17/81317348 від 04.02.2021 року, у загальному розмірі 31 440 (тридцять одна тисяча чотириста сорок) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮрКонсалт Груп Плюс» (місцезнаходження: 04052, м. Київ, вулиця Глибочицька, буд. 17Б, офіс 503, код ЄДРПОУ 45714110; IBAN: НОМЕР_2 в АТ АКБ «Львів», МФО:325268) витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 6 000 (шість тисяч) гривень 00 копійок. 
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому наявного рішення суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано протягом строку оскарження; у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.І. Черевата