Справа № 626/3614/25
№2/952/173/26 

Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.07.2026 Зачепилівський районний суд Харківської області у складі: 
головуючого судді - Яценка Є.І.,
за участю секретаря судового засідання - Оданець С.В.,
за участю сторін:
представника позивачки – ОСОБА_1 ,
представника відповідача – ОСОБА_2 ,
розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-ще Зачепилівка Харківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом  ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів.
В обґрунтування позову зазначає, що на підставі заочного рішення Зачепилівського районного суду Харківської області від 22.02.2017 (справа №620/37/17) з відповідача утримувались аліменти на її користь на утримання двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 18.01.2017 і до досягнення дітьми повноліття. Після досягнення старшою дочкою повноліття з лютого 2021 року з відповідача стягуються аліменти лише на утримання доньки ОСОБА_6 в розмірі 16,6% від середньої заробітньої плати працівників для даної місцевості відповідно до ст. 195 СК України. На даний час розмір стягуваних аліментів зменшився на одну дитину, тому позивачка вважає, що у відповідача покращилось матеріальне становище та просить суд збільшити розмір стягуваних аліментів на частину заробітку щомісячно.
Представник відповідача адвокат Жигилій П.В. надав відзив на позов, в якому заперечив проти позовних вимог ОСОБА_3 та просив відмовити в їх задоволенні у зв`язку з наступним. Матеріальний стан відповідача не покращився, а погіршився через отримане поранення та подальше проходження лікування та реабілітацію, на що потрібні значні кошти. На даний час відповідач списаний з лав ЗСУ та перебуває на лікуванні, тому можливості працювати позбавлений.
У відповіді на відзив представник позивачки адвокат Кодь В.О. категорично не погодився з доводами представника відповідача, оскільки надані документи з лікування останнього не підтверджують погіршення його матеріального стану, а свідчать про погіршення стану здоров`я. При цьому відповідач не надав жодних документів, які б свідчили про погіршення матеріального стану у зв`язку з проходженням реабілітації, не надано документів котрі б стверджували про необхідність дорогого вартісного лікування та постійного догляду. Крім того, розмір аліментів, які сплачує відповідач на дитину, є меншими за передбачений законодавством мінімальний розмір для дитини відповідного віку. Тому у позивачки є всі законні підстави просити суд стягувати аліменти у передбаченому чинним законодавством розмірі.
В судовому засіданні представник позивачки Кодь В.О. позовні вимоги ОСОБА_3 підтримав та зазначив, що він сам є колишнім військовим та отримав поранення і всі витрати по лікуванню військових здійснюється за державні кошти. Крім того відповідач не надав жодного документального підтвердження на потребу в дорогому лікуванні та реабілітації та не підтвердив жодним чеком витрату власних коштів на придбання ліків, тощо.
Представник відповідача адвокат Жигилій П.В. в судовому засіданні заперечив проти позову ОСОБА_3 , так як матеріальний стан відповідача погіршився через отримане поранення, у зв`язку з чим останній потребує багато коштів на лікування та реабілітацію, тому не має змоги надавати аліменти в більшому розмірі.
Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що на підставі заочного рішення Зачепилівського районного суду Харківської області від 22.02.2017 (справа №620/37/17) з відповідача утримувались аліменти на користь позивачки на утримання двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 18.01.2017 і до досягнення дітьми повноліття. 
Матеріалами справи також підтверджено, що позивач проживає окремо від дітей.
Відповідно до довідки № 26.6-31/10919 від 27.10.2025 наданої Зачепилівським відділом ДВС у Берестинському районі Харківської області з лютого 2021 року після досягнення старшою донькою ОСОБА_5 повноліття ОСОБА_4 нараховуються та сплачуються аліменти на одну доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 16,6% виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості. Заборгованості зі сплати алментів немає.
Згідно наданих відповідачем документів вбачається, що останній є учасником бойових дій, проходив військову службу в лавах ЗСУ, під час виконання бойового завдання по захисту Батьківщини отримав поранення та списаний в запас за станом здоров`я, отримав 2-гу групу інвалідності, неодноразово проходив лікування в різних медичних закладах. Чеків, квитанцій про витрату коштів на період лікування не надано.
Згідно ч. 1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не є незмінним. У зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Крім того, підставою для перегляду раніше визначеного розміру аліментів є також погіршення або поліпшення стану здоров`я учасників аліментних відносин.
Частина 1 ст.192 СК України наведено перелік обставин, за яких суд може ухвалити рішення, зокрема, про збільшення розміру аліментів. Такими обставинами є: зміна матеріального стану, зміна сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я особи з якої стягуються аліменти, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Тому виходячи з вимог чинного законодавства, вказані обставини повинні бути суттєвими і відігравати значну роль у житті отримувача або платника аліментів, при розгляді спору про зменшення або збільшення розміру аліментів, встановлених рішенням суду.
Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст.183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст.184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).
З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення/збільшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому, суд, з урахування встановлених обставині сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.
Факт відсутності у батька або матері можливості надавати дитині відповідного розміру утримання не фігурує в переліку обставин, які враховуються судом при визначенні розмірів аліментів. Ця обставина не звільняє батьків від обов`язку по утриманню дитини (висновок Верховного суду викладений у постановах від 25.09.2019 у справі № 755/14148/18; від 09.09.2021 у справі № 554/3355/20).
Звертаючись до суду з позовом про збільшення розміру аліментів, позивачка посилається на те, що на даний час розмір аліментів, які сплачує відповідач на утримання неповнолітньої дитини становить 16,6% середньої заробітної плати для працівників даної місцевості, тобто зменшився після досягнення старшою дитиною повноліття, а ст. 161 ЦПК України передбачено розмір аліментів на одну дитину у розмірі частини заробітку (доходу).
З урахуванням вимог ч. 2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Ухвалюючи рішення про збільшення розміру аліментів, суд повинен виходити також з інтересів дитини, на утримання якої сплачуються зазначені аліменти.
Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку про те, що позивачкою надано суду належні та допустимі докази того, що змінились обставини, що існували на момент винесення рішення суду про стягнення аліментів від 22.02.2017, визначені ст.192 СК України, що дають підстави для збільшення розміру аліментів. Також відповідачем не надано доказів зміни (погіршення) його матеріального стану. 
На думку суду сплата аліментів у розмірі 16,6% від середньої заробітної плати працівників даної місцевості значно звужує законне право неповнолітньої доньки ОСОБА_6 на належне утримання, яке передбачене нормами СК України.
Таким чином, керуючись принципом розумності та справедливості, враховуючи інтереси неповнолітньої дитини для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя, матеріальне становище сторін, виходячи із загальних засад справедливості цивільного судочинства та необхідності захисту інтересів неповнолітньої дитини, з огляду на те, що ст.180 СК України покладає обов`язок на обох батьків утримувати дитину,суд вбачає підстави для задоволення вимог ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів, а тому задовольняє позов.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. У даній справі суд не присуджує аліменти на дитину, а змінює їх розмір.
Так, згідно з п.23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
На підставі ст. 141 ЦПК України, оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору згідно з п.3 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 1 331,20 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4,13,80,81,141,263,265 ЦПК України, ст. 192 СК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини – задовольнити.

Збільшити розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягувати з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 1 331,20 грн., який перерахувати: отримувач коштів – ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106. 
Рішення може бути оскаржене в 30-денний строк з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.

Повний текст рішення складено 17.07.2026.

Суддя Є.І. Яценко