РІШЕННЯ
іменем України
09 липня 2026 року	Справа №451/1068/26	
 	Провадження № 2/451/684/26	

Радехівський районний суд Львівської області
у складі головуючого судді Магонь О. З.
секретаря судового засідання Федорук І. Б.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Радехові цивільну справу №451/1068/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
установив:
Стислий виклад позиції учасників процесу
12 червня 2026 року позивач  ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів. 
Свої вимоги позивач обґрунтувала тим, що між нею та відповідачем був укладений шлюб, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_1 , який 23.01.2018 зареєстровано Радехівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №04. Від вказаного вище шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя між нею та відповідачем спочатку склалося добре, однак в подальшому, протягом декількох років шлюбні відносини між ними погіршилися. Позивач вказує, що намагання зберегти сім`ю позитивного результату не дали, оскільки виникали сімейні сварки, скандали, під час яких відповідач поводився брутально, обзивав нецензурними словами. На неодноразові прохання змінити поведінку він не реагував, що призвело до повного розриву взаємних відносин. Після чого, відповідач звернулася до Радехівського районного суду Львівської області із заявою про розірвання шлюбу. Сторони сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують, жодних коштів на утримання малолітньої дитини відповідач не надає. Зазначає, що вона спільно зі сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживають у будинку її батьків за адресою: АДРЕСА_1 , а відповідач проживає окремо за місцем реєстрації. На цей час їх малолітній син проживає разом з позивачем та знаходяться на її повному утриманні. Відповідач не надає грошових коштів на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 та проживає окремо. Вважає, що при цьому становище відповідача та його реальна спроможність матеріально утримувати малолітнього сина ОСОБА_4 , його повна працездатність, вік, дозволяють сплачувати аліменти на утримання дитини. Зважаючи на вищевикладене та враховуючи факт проживання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з нею, вважає за необхідне стягнення з відповідача аліментів на його утримання (а.с.3-7).
Із цих підстав, позивач просить суд стягувати зОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ) аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу (заробітку), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення ним повноліття.
Відповідач ОСОБА_2 правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався.
Заяви, клопотання учасників процесу та інші процесуальні дії у справі
Своєю ухвалою від 16 червня 2026 року суддя прийняла до розгляду позовну заяву та відкрила провадження у справі, ухвалила здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначила судове засідання (а.с.1-2).
12 червня 2026 року разом із позовною заявою суду поступила заява позивача  ОСОБА_1 , у якій просила розглянути справу без її участі, позов підтримує у повному обсязі, наполягає на його задоволенні (а.с.15).
Відповідач ОСОБА_2 надав суду заяву від 22.06.2026, в якій зазначив, що не заперечує щодо задоволення позову. Крім того, просить здійснювати розгляд справи у його відсутності (а.с.19).
Відповідно до частини третьої статті 211 Цивільного процесуального кодексу України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, чим і скористалися сторони.
Таким чином, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України суд не здійснював фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Установлені судом фактичні обставини справи 
Суд установив, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був зареєстрований 23 січня 2018 року Радехівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області зареєстровано шлюб, про що 23 січня 2018 року складено відповідний актовий запис №04, що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_1 від 23 січня 2018 року (а.с.12).
Під час перебування сторін у шлюбі у сторін  ІНФОРМАЦІЯ_4 народився син ОСОБА_3 згідно з копією Свідоцтва про народження, серії НОМЕР_4 від 11 жовтня 2018 року (а.с.11).
Відповідно до відомостей про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб Радехівської міської ради Львівської області №294 від 11.06.2026 по АДРЕСА_2 зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.13).
Зміст спірних правовідносин
Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх батьківських обов`язків щодо утримування малолітньої дитини до досягнення нею повноліття.
Позиція суду
Згідно зі статтею 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. 
Відповідно до статті 13 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. 
Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення сторін, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов необхідно задовольнити з таких підстав.
Норми права, які застосував суд, мотивована оцінка наведених сторонами аргументів та висновки суду
Як визначено ст. 155 Сімейного кодексу України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності і не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно із ч. 1 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Згідно із ч. 3 цієї ж статті за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Виходячи з норм вказаних статей, приймаючи до уваги, що двоє неповнолітніх дітей проживають разом з позивачем та перебувають на її повному матеріальному утриманні, суд вважає, що вимога ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини в частці від його доходу є правомірною.
Згідно із частиною 2 статті 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2026 рік» установлено, що у 2026 році прожитковий мінімум становить для дітей віком до 6 років - 2817 гривень; дітей віком від 6 до 18 років - 3512 гривень.
Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.
Визначаючи розмір аліментів, судом враховано те, що малолітня дитина потребує матеріальної допомоги, а відповідач є працездатним та може таку надати.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.
Кожна сторона сама визначає зміст своїх вимог і заперечень, тягар доказування лежить на сторонах спору, сторона, яка звернулася до суду, повинна довести належними та допустимими доказами вимоги, що нею заявлені, суд розглядає справу виключно у межах заявлених ними вимог та наданих доказів.
Згідно із ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 77 ЦПК України). 
Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Згідно зі ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч. 1 ст. 89 ЦПК України).
Згідно з п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин.
ОСОБА_2  є працездатного віку, тому суд дійшов висновку, що стягнення з нього на користь позивача аліментів на утримання малолітньої дитини у розмірі 1/4 від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12.06.2026 і до досягнення нею повноліття, буде відповідати інтересам дитини, обставинам справи і вимогам Закону.
Ураховуючи вищенаведене, вимоги Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок обох батьків утримувати дитину до досягнення повноліття, суд робить висновки про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 необхідно задовольнити.
Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
При наявності у позивача доказів про одержання відповідачем доходів у більшому розмірі, а також документального підтвердження додаткових витрат на особливі потреби дітей, вона не позбавлена у майбутньому заявити вимогу про збільшення розміру аліментів.
Також, у свою чергу, при наявності у відповідача доказів щодо погіршення стану його здоров`я, а також документального підтвердження зміни свого матеріального становища, він не позбавлений у майбутньому заявити вимогу про зменшення розміру аліментів.
Щодо розподілу судових витрат
Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне з відповідача стягнути судові витрати на користь держави. 
Керуючись ст. 4, 12, 13, 19, 76-78, 80, 89, 141, 247, 258-259, 263-265, 279, 430 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі ст. 155, 180-183 Сімейного кодексу України, ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2026 рік», суд
ухвалив:
задовольнити позов  ОСОБА_1 .
Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ; зареєстрованого та проживаючого на  АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ; зареєстрованої на  АДРЕСА_2 ; проживаючої на  АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу (заробітку), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову (12.06.2026) і до досягнення ним повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ; зареєстрованого та проживаючого на  АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір у сумі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 (двадцять) копійок до спеціального фонду Державного бюджету України (стягувач - Державна судова адміністрація України; отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; р/р UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.
Строк і порядок набрання рішенням законної сили та його оскарження
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 

Головуючий суддя	Магонь О. З. 	

Рішення суду виготовлено 09.07.2026.