КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/1068/26
Провадження № 2/488/1742/26 р.

РІШЕННЯ
Іменем України   

14.09.2026 року      м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Селіщевої Л.І., розглянувши в порядку письмового провадження у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Міського комунального підприємства "Миколаївводоканал" до  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання, -

Встановив: 
Позивач - МКП “Миколаївводоканал” звернувся до суду із позовом, в обґрунтування якого зазначив, що надає населенню м. Миколаєва послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в тому числі і відповідачам за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно п. 20, 21 Правил надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, ст. 22 Закону України “Про питну воду та питне водопостачання”, ст. 68 ЖК України, на споживачів послуг з водопостачання та водовідведення покладено обов`язок своєчасної щомісячної сплати зазначених послуг. 
Відповідачі не виконували свої обов`язки, передбачені чинним законодавством, у зв`язку з чим за спожиті з березня 2024 року по 28.02.2026 року послуги з централізованого водопостачання утворилася заборгованість в сумі 10607,81 грн. та абонентської плати в розмірі 456,96 грн. 
Відповідачам повідомлялось про наявну заборгованість та наслідки невиконання зобов`язань щодо оплати наданих послуг, проте, відповідачі продовжують не здійснювати поточну оплату за надані послуги водопостачання, тому позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість у розмірі 11064,77 грн.

Ухвалою судді від 12.03.2026 року було відкрито провадження у даній справі і її розгляд був призначений за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. 
Копія даної ухвали разом із позовом та доданими до нього матеріалами була направлена відповідачам, та роз`яснено їх право на подання відзиву та заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідачі своїм правом на подання відзиву та заперечень не скористалися, тому суд розглядає справу за наявними матеріалами.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно ст. 1 Закону України "Про житлово - комунальні послуги" житлово - комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг.
Статтею 5 Закону України "Про житлово - комунальні послуги" передбачено, що до житлово-комунальних послуг належать: комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.
Відповідно до ст. 22 ЗУ "Про питну воду та питне водопостачання" споживачі питної води зобов`язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання.
Приписами п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" встановлено, що споживач, серед іншого, зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.
Статтею 68 ЖК України передбачено, що наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Відповідно до ст. 64 ЖК України повнолітні члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, несуть солідарну майнову відповідальність за зобов`язаннями.
Статтею 11 ЦК України передбачено, що зобов`язання виникають з дій осіб, які породжують цивільні права та обов`язки. Обов`язок сплатити вартість спожитих послуг випливає з самого факту користування послугою.
Судом встановлено, що МКП "Миколаївводоканал" надає населенню м. Миколаєва послуги з водопостачання, в тому числі відповідачам за адресою: АДРЕСА_1 . За даною адресою було оформлено особовий рахунок № НОМЕР_1 та встановлена абонентська плата. 
Відповідачі свій обов`язок щодо своєчасної і в повному обсязі сплати за послуги з водопостачання виконували не в повному обсязі, у зв`язку з чим у них виникла заборгованість за період з березня 2024 року по 28.02.2026 року у розмірі 11064,77 грн. Заборгованість складається із заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання в сумі 10607,81 грн. та абонентської плати в розмірі 456,96 грн. 
Нарахування за надані послуги здійснено згідно благоустрою помешкання, на підставі рішень Миколаївської міської ради № 661 від 28.07.2021 року, за нормою 8,20 куб. м. з розрахунку на одну людину на місяць.
Відповідно до довідки про зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано четверо осіб. 
В період з 01.03.2024 року по 16.12.2025 року нарахування вартості спожитих послуг здійснено на трьох осіб, у зв`язку з тим, що відповідачка ОСОБА_2 надала документи, що підтверджували її непроживання за адресою надання послуг в зазначений період.
Згідно ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов`язань і одностороння зміна умов договору не допускається. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Враховуючи, що відповідачі є споживачами послуг з централізованого водопостачання, заборгованість за спожиті послуги в добровільному порядку не відшкодовано, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
Доказів, які б спростовували вищевикладені висновки суду, відповідачі суду не представили.
На підставі ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне покласти на відповідачів обов`язок відшкодувати позивачеві судовий збір, сплачений при подачі позову.
Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 12-13, 133, 141, 258-259, 265, 268, 354 ЦПК України, суд, - 

Вирішив:
Позов - задовольнити. 
Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь Міського комунального підприємства “Миколаївводоканал” (поточний рахунок № НОМЕР_4 в АТ "ВСТ Банк”, МФО 307123, код ЄДРПОУ 31448144) заборгованість за надані з 01.03.2024 року по 16.12.2025 року послуги з централізованого водопостачання та нарахованої плати за абонентське обслуговування за адресою: АДРЕСА_1 у розмірі 9579,32 грн.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь Міського комунального підприємства “Миколаївводоканал” (поточний рахунок № НОМЕР_4 в АТ "ВСТ Банк”, МФО 307123, код ЄДРПОУ 31448144) заборгованість за надані з 17.12.2025 року по 28.02.2026 року послуги з централізованого водопостачання та нарахованої плати за абонентське обслуговування за адресою: АДРЕСА_1 у розмірі 1485,45 грн.
Стягнути пропорційно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь Міського комунального підприємства “Миколаївводканал” судовий збір у розмірі 2662,40 грн.
Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін:
Позивач: Міське комунальне підприємство “Миколаївводоканал” - 54055 м. Миколаїв, вул. Погранична, 161, ЄДРПОУ 31448144.
Відповідачка:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації:  АДРЕСА_1 .
Відповідачка:  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації:  АДРЕСА_1 .
Відповідачка:  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації:  АДРЕСА_1 .

Суддя  Л.І. Селіщева