Провадження № 2-о/582/13/26

Справа № 582/621/24

Недригайлівський районний суд Сумської області
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" серпня 2026 р. 

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:
головуючого Жмурченка В. Д.
присяжних Прилипко О. В.
Дериземля І. М.
за участю секретаря Коваль В. В.,

з участю заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , представника особи щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, адвоката Ганненка О. С., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Недригайлів цивільну справу окремого провадження за клопотанням 
ОСОБА_1 , заінтересована особа: Коровинська сільська рада Роменського району Сумської області, про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною,
У С Т А Н О В И В :
17.03.2026 представник заявника ОСОБА_1 , адвокат Скляров С. Л. звернувся до суду із вказаною заявою та просить ухвалити рішення, яким продовжити строк дії рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 28.08.2024 у справі № 582/621/24, про визнання недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки села Коровинці, Роменського району Сумської області, та призначення опікуном останньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.
Посилається на те, що рішенням Недригайлівського районного суду Сумської області від 28.08.2024 визнано недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановлено опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначено його опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визначено строк дії рішення в частині визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною - два роки з дня набрання рішення суду законної сили.
Оскільки ОСОБА_3 і надалі страждає психічним розладом, у зв`язку з чим не здатна усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними, та потребує опіки, то виникла необхідність в продовженні строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною.
Ухвалою від 20.03.2026 відкрито провадження по справі.
Ухвалою від 13.04.2026 призначено судову психіатричну експертизу.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник, адвокат Скляров С. Л. заявлені вимоги підтримали в повному обсязі з підстав, викладених у заяві, та просили суд їх задовольнити.
Представник особи щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, адвокат Ганненко О. С., у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 підтримав та вважає за можливе її задовольнити, оскільки це відповідає інтересам ОСОБА_3 . 
Представник органу опіки та піклування Коровинської сільської ради Роменського району Сумської області, заінтересованої особи по справі, у судове засідання не прибула, але надала суду заяву про розгляд справи без її участі, проти заявлених вимог не заперечує.
Дослідивши клопотання, матеріали цивільної справи № 582/621/24, інші подані учасниками докази та заслухавши пояснення учасників справи, суд дійшов таких висновків.
Судом установлено, що рішенням Недригайлівського районного суду від 28.08.2024 визнано недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку села Коровинці, Роменського району Сумської області, та призначено опікуном останньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 153 від 18.05.2026, встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким, хронічним психічним розладом у виді розладу особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку з вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням. За своїм психічним станом ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_3 не може бути присутня у судовому засіданні (а.с.127-129).
Із акту обстеження умов проживання від 14.04.2026 встановлено, що секретарем Коровинської сільської ради Криштопа В. А., головними спеціалістами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та начальном відділу Ткаченко С. В., проведено обстеження умов проживання недієздатної ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Житло забезпечене всим необхідним побутом. Стосунки між ОСОБА_3 та членами родини склалися доброзичливі та спокійні.
Із висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Коровинської сільської ради слідує, що ОСОБА_1 протягом останніх майже двох років сумлінно та належним чином виконує обов`язки опікуна і має бажання надалі їх виконувати, судимості не має, стан здоров`я задовільний. Тому опікунська рада вважає, що повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатною бабою слід продовжити.
Згідно з частиною 1 статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до частини 1 статті 41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка.
Суд установлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (стаття 60 ЦК України).
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.
Відповідно до частини 4 статті 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Відповідно до вимог статті 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.
Судом під час розгляду клопотання ОСОБА_1 встановлено, що психічний стан баби заявника ОСОБА_3 не покращився та вона продовжує хворіти на стійке хронічне психічне захворювання, внаслідок чого продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Отже, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною належить задовольнити та продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною.
Оскільки суд дійшов висновку про необхідність продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною, повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатною бабою також слід продовжити, оскільки останній від виконання обов`язків не звільнявся.
Судові витрати за розгляд справи в суді першої інстанції віднести на рахунок держави.
Керуючись статтями 2, 4, 12, 13, 19, 258, 259, 263, 265, 268, 273,293, 300,352, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Коровинська сільська рада Роменського району Сумської області, про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 28.08.2024 у справі № 582/621/24 (провадження № 2-о/582/57/24), яким визнано недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку села Коровинці, Роменського району Сумської області, та призначено опікуном останньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Строк дії даного рішення встановити два роки з дня набрання рішенням законної сили.
Судові витрати за розгляд справи в суді віднести на рахунок держави.
Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 

Суддя: | | В. Д. Жмурченко

Присяжні: О. В. Прилипко 
І. М. Дериземля