Справа № 533/832/26
Провадження № 3/533/240/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2026 року Суддя Козельщинського районного суду
Полтавської області - Оксенюк М. М.
розглянувши матеріал, який надійшов від СПД № 1 ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм ТОВ «Роял Карго», реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

У С Т А Н О В И В

22.07.2026 о 18 годині 12 хвилин, на автодорозі М22 Полтава-Кременчук в селі Підгорівка, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки DAF, державний номерний знак НОМЕР_2 з напівпричепом марки СМТ державний номерний знак НОМЕР_3 , у порушення вимог п.2.3.а «Правил дорожнього руху», а саме перед виїздом не перевірив і не забезпечив технічно справний стан транспортного засобу, внаслідок чого під час руху відпало заднє ліве колесо, що призвело до зіткнення з транспортним засобом AUDI А4 державний номерний знак НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі, отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками.
Громадянин ОСОБА_1 в судове засідання не зяився, але направив заяву про розгляд справи у його відсутність, вину у вчиненому правопорушенні визнає. 
Представник потерпілого адвокат Губа О.М. в судове засідання не з`явився, але направив заяву про розгляд справи без його та потерпілого участі. При вирішенні питання про вид та розмірі накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 та покладаються на розсуд суду.
Розгляд справи проводиться у відсутність сторін, оскільки суддею не встановлено підстав для відкладення розгляду справи.
Суддя, дослідивши письмові матеріали адміністративної справи, встановив наступне.
Пунктом 2.3.а Правил дорожнього руху, визначено, що перед виїздом перевірити і забезпечити технічно справний стан і комплектність транспортного засобу, правильність розміщення та кріплення вантажу.
Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Вина громадянина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №742001 від 10.08.2026, протокол огляду дорожньо-транспортної пригоди від 22.07.2026 з якого вбачається, що т/з отримав механічні пошкодження, а саме: т/з AUDI А4 державний номерний знак НОМЕР_4 , пошкоджено передньої правої частини т/з (капот), бампер, праве крило, права фара, лобове скло; т/з DAF, державний номерний знак НОМЕР_2 з напівпричепом марки СМТ державний номерний знак НОМЕР_3 пошкоджено: відсутність лівого другого колеса, схемою до протоколу огляду місця події, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , фототаблицею та відеозаписом фіксації адміністративного. правопорушення
Отже, враховуючи вищевикладене суддя вважає, що в діях громадянина ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки останній в порушення п. 2.3.а «Правил дорожнього руху», керуючи автомобілем марки DAF, державний номерний знак НОМЕР_2 з напівпричепом марки СМТ державний номерний знак НОМЕР_3 , у порушення вимог п.2.3.а «Правил дорожнього руху», перед виїздом не перевірив і не забезпечив технічно справний стан транспортного засобу, внаслідок чого під час руху відпало заднє ліве колесо, що призвело до зіткнення з транспортним засобом AUDI А4 державний номерний знак НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку, у результаті чого транспорті засоби отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками.
Ураховуючи викладене, суддя вважає за необхідне застосувати відносно правопорушника ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки останнім дане правопорушення вчинено вперше, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.
Зазначене покарання у виді штрафу буде достатнім для перевиховання останнього та запобігання вчинення нового адміністративного правопорушення.
Також, відсутні підстави для застосування відносно ОСОБА_1 більш суворого покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами.
Окрім цього відсутні підстави щодо повернення власнику водійського посвідчення серії НОМЕР_5 , оскільки працівниками поліції під час складання протоколу не вилучалося.
Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що на день винесення постанови становить 665 грн 60 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. 24, 40-1, 124, 283-285, 287-289 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В
Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить в сумі 850,00 грн.
Реквізити сплати штрафу: стягувач - Головне управління Національної поліції в Полтавській області; місцезнаходження: вул. Матвійчука Юліана, 83, м. Полтава, 36039, код ЄДРПОУ 40108630,
отримувач коштів ГУК Полтав.обл/Полтавська/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37959255, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, номер рахунку (IBAN) UА048999980313050149000016001, код класифікації доходів бюджету 21081300. «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху». Протокол про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №742001 від 10.08.2026.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 665 грн 60 коп.
Реквізити сплати судового збору: стягувач - ДЕРЖАВНА СУДОВА АДМІНІСТРАЦІЯ УКРАЇНИ, місцезнаходження: вулиця Липська, 18/5, місто Київ, Київська область, 01601, код ЄДРПОУ 26255795, 
отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, рахунок отримувача (IBAN) UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір».

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.
Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч.2 ст.308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 1700,00 грн.
Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів шляхом подання скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд з дня винесення постанови, особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Постанова надрукована суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя М. М. Оксенюк