Єдиний унікальний номер 205/9446/26
Номер провадження2/205/5661/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2026 року м. Дніпро
Новокодацький районний суд міста Дніпра в складі:
головуючого судді Костромітіної О.О.,
за участю секретаря судового засідання Шеремет В.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Вільямовський Юрій Вікторович, до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача  ОСОБА_1 адвокат Вільямовський Ю.В. через систему «Електронний суд» звернувся до Новокодацького районного суду міста Дніпра з вищезазначеною позовною заявою. В обґрунтування позову посилається на те, що 25 квітня 1998 року між позивачем, ОСОБА_1 , та відповідачем ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, про що складено актовий запис № 306 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 . Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку, яка при народженні була зареєстрована під ім`ям ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 20 травня 2026 року у встановленому законом порядку ім`я дитини було змінено з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », що підтверджується свідоцтвом про зміну імені виданого Соборним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 05.05.2026 року, серії НОМЕР_2 у зв`язку з чим після державної реєстрації зміни імені дитині було оформлено та видано паспорт громадянина України у формі ID картки на ім`я ОСОБА_6 . У зв`язку із зазначеним у цій позовній заяві дитина зазначається під її актуальним ім`ям - ОСОБА_6 . На теперішній час сімейні відносини між сторонами фактично припинені. Подружжя тривалий час не проживає однією сім`єю, не веде спільного господарства та не підтримує подружніх відносин. Причиною припинення сімейних відносин стали несумісність характерів, різні погляди на сімейне життя, втрата взаємної поваги, довіри та взаєморозуміння. Сім`я фактично розпалася, а шлюб існує виключно формально. Сторони дійшли взаємної згоди щодо припинення шлюбу, усвідомлюють остаточність прийнятого рішення та не мають наміру відновлювати сімейні відносини. У зв`язку з цим сторони не просять суд надавати строк для примирення, оскільки його надання не сприятиме збереженню сім`ї та лише призведе до безпідставного затягування розгляду справи. Після розірвання шлюбу неповнолітня донька ОСОБА_6 продовжуватиме проживати разом із матір`ю за її місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , що повністю відповідає найкращим інтересам дитини. Спір щодо визначення місця проживання дитини між сторонами відсутній. Позивач добровільно бере участь у матеріальному забезпеченні дитини, у зв`язку з чим спір щодо стягнення аліментів між сторонами відсутній. Спір щодо поділу спільного сумісного майна подружжя також відсутній. На підставі вищевикладеного, позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, не надавати сторонам строк для примирення, оскільки сторони досягли взаємної згоди щодо розірвання шлюбу, сімейні відносини фактично припинені, а можливість примирення відсутня, судові витрати покласти на позивача ОСОБА_1 .
Ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 30.07.2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Позивач  ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, представник позивача адвокат Вільямовський Ю.В. через систему «Електронний суд» надав заяву про розгляд справи без участі, в якій просить розглянути справу без участі позивача та представника позивача, позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, не надавати сторонам строк для примирення.
Відповідач  ОСОБА_2 надала до суду заяву про розгляд справи без участі, просить суд розглянути справу без участі відповідача, позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, не надавати сторонам строк для примирення
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 25 квітня 1998 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровано шлюб Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавськоїобласті, актовий запис №306, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 від 25.04.1998 року. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_8 , дружини ОСОБА_8 . 
Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку, яка при народженні була зареєстрована під ім`ям ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 20 травня 2026 року у встановленому законом порядку ім`я дитини було змінено з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », що підтверджується свідоцтвом про зміну імені виданого Соборним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 05.05.2026 року, серії НОМЕР_2 у зв`язку з чим після державної реєстрації зміни імені дитині було оформлено та видано паспорт громадянина України у формі ID картки на ім`я ОСОБА_6 . У зв`язку із зазначеним у цій позовній заяві дитина зазначається під її актуальним ім`ям - ОСОБА_6 .
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється в наслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. 
Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Приймаючи до уваги заяву позивача, суд вважає, що причини, що спонукають його наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу.
Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Враховуючи вищевикладене, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, оскільки шлюбні відносини та спільне проживання між сторонами припинені, за цей час сторони не дійшли згоди щодо примирення, збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача та відповідача.
Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Оскільки відповідач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право залишити його після розірвання шлюбу.
Згідно ч. 2 ст. 114, абз. 2 ч. 3 ст. 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Враховуючи вищевикладене, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, оскільки шлюбні відносини та спільне проживання між сторонами припинені, за цей час сторони не дійшли згоди щодо примирення, збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача та відповідача.
Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору.
Керуючись ст.ст. 141, 258-259, 263-265 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позов  ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Вільямовський Юрій Вікторович, до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 25 квітня 1998 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис №306, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665,60 гривень.
Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що становить 665,60 гривень, відповідно до квитанції №Е293-РМ9Н-2ВНВ-ТРЗР від 21.07.2026 року.
Рішення суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Відомості про учасників справи:
позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ,
представник позивача ОСОБА_9 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_3 , 
відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_4 ,

Суддя О.О. Костромітіна