Справа № 544/895/26
пров. № 2/544/711/2026
Номер рядка звіту 38

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
02 липня 2026 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючої судді Сайко О.О.,
за участі секретаря Костенко Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду по вул. Соборній, 41, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
у с т а н о в и в :
Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (далі ТОВ «ФК «Позика») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 23 грудня 2024 року був укладений кредитний договір № 1974657 між Товариством з обмеженою відповідальністю «СЕЛФІ КРЕДИТ» (далі - ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ») та ОСОБА_1 . Договір підписано електронним підписом споживача, відтвореним шляхом використання споживачем одноразового ідентифікатора. Відповідно до умов укладеного договору відповідачу були перераховані кредитні кошти на картковий рахунок у сумі 5900 грн. Відповідач не виконав належним чином кредитні зобов`язання, внаслідок чого 28.08.2025 між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «Позика» укладено договір факторингу №28082025, у відповідності до умов якого ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» передає (відступає) ТОВ «ФК «Позика» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «Позика» приймає належні ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.
Відповідно до Договору факторингу №28082025 від 28.08.2025 ТОВ «ФК «Позика» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_2 в сумі 29027,97 грн., яка складається із заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 5 899,97 грн., суми заборгованості за відсотками в розмірі 11328 грн., суми штрафних санкцій 11 800 грн.
Враховуючи те, що відповідач ухиляється від виконання своїх зобов`язань за кредитним договором та заборгованість за договором не погашає, представник позивача звернувся до суду за захистом прав ТОВ «ФК «Позика». Тому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 29027,97 грн. та понесені судові витрати.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. Клопотав слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлявся належним чином, шляхом направлення судової повістки про виклик до суду та опублікування на офіційному вебсайті судової влади України тексту оголошення про виклик відповідача. Причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення слухання справи від нього до суду не надійшло. Відповідачу надано строк для подачі відзиву, однак останній своїм правом не скористався, відзиву до суду не надіслав.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце слухання справи і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, не подано відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі доказів, які додані до справи, та постановити заочне рішення.
02 липня 2026 року згідно ст. 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
23 грудня 2026 року між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту за продуктом NewShort №1974657, у відповідності до умов якого Споживач отримав кредит в розмірі 4200,00 грн. строком на 361 день. Періодичність платежів зі сплати процентів кожні 19 днів. Стандартна процентна ставка становить 1% в день та застосовується у межах строку кредиту. Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення Договору складає: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 19362 грн. Кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на рахунок Споживача, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача № НОМЕР_1 . Дата надання кредиту 23.12.2024 року або 24.12.2024 року. Кредит вважається наданим в день перерахування Товариством суми кредиту (загального розміру) за реквізитами, вказаними в п. 2.1 Договору. Договір підписано електронним підписом споживача, відтвореним шляхом використання споживачем одноразового ідентифікатора «А806», про що свідчить п.10 Кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін (матеріали справи в електронній формі). 
Разом із копією договору стороною позивача надано також паспорт споживчого кредиту (матеріали справи в електронній формі).
Крім цього, відповідно до інформації, наданої ТОВ «ПЕЙТЕК» за вих. №20250828-418 від 28.08.2025, було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта від ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» на суму 42000 грн.: Код авторизації 932105, Банк-еквайр АТ «ПУМБ», дата і час виконання 2025-12-23 14:27:20, призначення платежу зарахування на картку, ЕПЗ 4441111042803241 (матеріали справи в електронній формі).
Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №1974657 від 23.12.2024, відповідачу 25.12.2024 було донараховано суму кредиту у розмірі 1700 грн. Внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов`язань, станом на 28.08.2025 утворилась заборгованість у розмірі 29027,97 грн., яка складається із заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 5 899,97 грн., суми заборгованості за відсотками в розмірі 11328 грн., суми штрафних санкцій 11 800 грн (матеріали справи в електронній формі).
28.08.2025 між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «Позика» укладено договір факторингу №28082025, у відповідності до умов якого ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» передає (відступає) ТОВ «ФК «Позика» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «Позика» приймає належні ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників(матеріали справи в електронній формі).
У відповідності до Акту прийому передачі Реєстру боржників від 28.08.2025 за договором факторингу №28082025 від 28.08.2025, клієнт передав, а фактор прийняв Реєстр боржників, кількістю 1741, після чого від клієнта до фактора переходять права вимоги заборгованості від боржників і фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей (матеріали справи в електронній формі).
Відповідно до Витягу з Додатку №1 до договору факторингу №28082025 від 28.08.2025 ТОВ «ФК «Позика» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 в сумі 27 29027,97 грн., яка складається із заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 5 899,97 грн., суми заборгованості за відсотками в розмірі 11328 грн, суми штрафних санкцій 11 800 грн за договором про надання споживчого кредиту №1974657 від 23.12.2024 (матеріали справи в електронній формі).
Указаний вище кредитний договір був укладений з відповідачем у електронній формі. Таким чином, сторони узгодили розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови кредитування, що свідчить про наявність волі відповідача для укладення такого договору, на таких умовах шляхом підписання договору за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором.
Відповідно до частин 1, 3, 4, 7, 12 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
За положеннями статті 12 згаданого закону якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
За змістом статтей 526, 530 ЦК України зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобов`язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.
Згідно із ч. 1 ст. 1049 цього Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Частиною 1 ст.1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
За змістом ч.1ст.1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
Судом встановлено, що ОСОБА_1 свого обов`язку належним чином не виконав своєчасно, в порядку, передбаченому договором, кредитні кошти в повному обсязі не повернув ні первісному, ні новому кредитору.
Зокрема, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість за кредитним договором перед ТОВ «ФК «Позика» у розмірі 17 227,97 грн., яка складається із заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 5 899,97 грн., суми заборгованості за відсотками в розмірі 11328 грн.
Щодо заявлених позивачем вимог в частині стягнення заборгованості за штрафами, суд уважає, що позивач при заявлені даних вимог не врахував положень пункту 18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, відповідно до якого у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Указом ПрезидентаУкраїни №64/2022 на території України введено воєнний стан з 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжувався Указами Президента України і діє по теперішній час.
Враховуючи наведене та зважаючи на те, що кредитний договір укладено в період дії на території України воєнного стану, суд уважає, що з відповідачки не підлягає стягненню заборгованість за пенею в сумі 11 600,00 грн. за договором про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort» №2090976 від 12.02.2025, що буде узгоджуватись із пунктом 18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України.
Отже, з огляду на те, що відповідачем не надано доказів на підтвердження належного виконання зобов`язань за кредитними договорами щодо повернення кредитних коштів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором підлягають частковому задоволенню в розмірі 17 227,97 грн.
Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат між сторонами, суд дійшов висновку про таке.
Судом встановлено сплату позивачем при зверненні до суду судового збору в сумі 2662,40 грн., що підтверджується платіжною інструкцією кредитового переказу коштів №1974657 від 23.03.2026 (а.с.7).
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно задоволеним вимогам в сумі 1 543,27 грн. з розрахунку: 17227,97 грн. х 2662,40 грн. / 29027,97 грн. = 1580,12 грн.
У ч. 2 ст.137ЦПК України визначено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
До позовної заяви долучено копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю Горобець Р.Г. серії КС №11628/10 від 29.07.2024, договору про надання правової допомоги №39493634 від 02.01.2026, додаткову угоду до договору про надання правової допомоги №39493634 від 02.01.2026 від 17.03.2026, акту про підтвердження факту надання правничої (правової) допомоги адвокатом від 17.03.2026, детальний опис виконаних робіт (а матеріали справи в електронній формі).
При цьому згідно опису робіт (наданих послуг), згідно акту про підтвердження факту надання правничої (правової) допомоги адвокатом про підтвердження факту надання правничої (правової) допомоги адвокатом, адвокатом Горобець Р.Г. позивачу ТОВ «ФК «Позика» надано наступні послуги: консультація щодо спірних правовідносин, підготовка позовної заяви та оформлення додатків до неї, вартість послуг склала 6000 грн .
Відповідно до вимогст.141ЦПКУкраїни витрати на правничу допомогу підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно задоволеним вимогам в сумі3168,11 грн. з розрахунку: 17227,97 грн. х 6000 грн. / 29027,97 грн. = 3560,97 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 1-18, 81, 141, 209-245, 259, 264, 265, 268, 280, 354, 355 ЦПК України, суд,
в и р і ш и в:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» (07406, Київська обл., м. Бровари, вул. Симона Петлюри, 21/1, ЄДРПОУ: 39493634, IBAN: НОМЕР_3 в ПуАТ «КБ «АКОРД БАНК», МФО: 380634), заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort» №1974657 від 23.12.2024 в сумі 17 227 (сімнадцять тисяч двісті двадцять сім) грн 97 коп, яка складається із заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 5 899,97 грн, суми заборгованості за процентами в розмірі 11328 грн.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» (07406, Київська обл., м. Бровари, вул. Симона Петлюри, 21/1, ЄДРПОУ: 39493634, IBAN: НОМЕР_3 в ПуАТ «КБ «АКОРД БАНК», МФО: 380634), у повернення сплаченого судового збору 1 580 (одну тисячу п`ятсот вісімдесят) гривень 12 копійок та у повернення витрат на правничу допомогу 3560 (три тисячі п`ятсот шістдесят) грн 97 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку, передбаченому ЦПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення виготовлений 10.07.2026.

Суддя О.О.Сайко