Справа№464/1992/24 
пр.№ 3-в/464/21/26 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.07.2026 року        м. Львів

суддя Сихівського районного суду м. Львова Сабара Л.В., розглянувши подання Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про вирішення питання про вирішення питання про давність виконання судового рішення відносно ОСОБА_1 ,
встановив:
Сихівський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт у зв`язку із закінченням строку давності виконання судового рішення.
Клопотання обґрунтоване тим, що постановою Сихівського районного суду м. Львова від 27.05.2024 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт строком на 120 годин. Судове рішення до Сихівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області надійшло на виконання 13.06.2024. Проте, ОСОБА_1 на виклики органу пробації на 21.06.2024, 02.07.2024 для необхідності відбування призначеного судом стягнення не з`явилась. Окрім цього, 02.07.2024 працівниками Сихівського РВ було здійснено вихід на адресу: АДРЕСА_1 . Двері квартири ніхто не відчинив. Під час спілкування із сусідами, встановлено, що громадянка ОСОБА_1 вже тривалий час не проживає за вище вказаною адресою. 27.07.2024 із ВП № 2 ЛРУП № 2 у Львівській області надійшов рапорт дільничого офіцера поліції, в якому повідомлялось, що з метою з`ясування факту проживання порушника було здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 , двері квартири відчинив ОСОБА_2 , який є племінником ОСОБА_1 та в усній розмові повідомив, що місце перебування її невідоме та контактів з нею немає. 20.08.2024 до Сихівського РВ надійшло повідомлення із Сихівського відділу Державної виконавчої служби м. Львова ГТУЮ у Львівській області про те, що згідно із зобов`язанням, наданим боржницею 20.10.2022, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_2 . 20.08.2024 до Галицького РВ скеровано запит про перевірку місця проживання гр. ОСОБА_3 . Також 21.08.2024 до Стрийського РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Львівський області скеровано запит з метою перевірки місця проживання за адресою: АДРЕСА_3 . 04.09.2024 до Сихівського РВ надійшло повідомлення з Галицького РВ, що будинок за вулицею Огієнка 9б відсутній. 04.09.2024 до Сихівського РВ надійшла відповідь з Стрийського РС № 1 щодо перевірки місця проживання ОСОБА_1 , згідно якої встановлено, що за адресою: Чорний Острів, Жидачівського району, вище вказана громадянка не проживає та не зареєстрована. 04.09.2024 до Галицького РВ скеровано запит про перевірку місця проживання гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_4 . 25.09.2024 до Сихівського РВ надійшло повідомлення з Галицького РВ що дверей квартири ніхто не відчинив та на залишене повідомлення ніхто не відреагував. 25.09.2024 Сихівський РВ звернувся до Сихівського районного суду м. Львова з поданням про вирішення питання пов?язаного з виконанням постанови суду, в задоволенні якого було відмовлено (постанова Сихівського районного суду м. Львова від 11.10.2024, надійшла в Сихівський орган пробації 07.11.2024). 07.11.2024 скеровано повідомлення з метою оголошення порушника в розшук, до Сихівського відділу Державної виконавчої служби м. Львова ГТУЮ у Львівській області. 09.01.2025 повторно скеровано повідомлення з метою оголошення порушника в розшук, до Сихівського відділу Державної виконавчої служби м. Львова ГТУЮ у Львівській області. 24.03.2025 скеровано запит з метою отримання інформації про оголошення чи відмову в оголошені порушника в розшук, до Сихівського відділу Державної виконавчої служби м. Львова ГТУЮ у Львівській області. 27.06.2025 повторно скеровано повідомлення з метою оголошення порушника в розшук, до Сихівського відділу Державної виконавчої служби м. Львова ГТУЮ у Львівській області. 06.10.2025, 20.01.2026 скеровано запит з метою отримання інформації про оголошення чи відмову в оголошені порушника в розшук, до Сихівського відділу Державної виконавчої служби м. Львова ГТУЮ у Львівській області. 12.02.2026 отримано відповідь з Сихівського відділу Державної виконавчої служби м. Львова ГТУЮ у Львівській області про те що, згідно ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 08.07.2025 № 464/4706/25 в подані державного виконавця про розшук ОСОБА_1 відмовлено. Повторно з таким поданням державний виконавець не зверталася.
Під час перебування на виконанні постанови Сихівського районного суду м. Львова, запитів із слідчих відділів поліції стосовно ОСОБА_1 , про вчинення нею кримінальних правопорушень не надходило. Станом на 08.06.2026 місце проживання/перебування ОСОБА_1 не відоме, відтак постанова Сихівського суду м. Львова від 27.05.2024 відносно порушниці не виконується.
Начальник Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Хома Х.І. в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду із заявою про розгляд подання за її відсутності, при вирішенні такого покладалася на розсуд суду.
ОСОБА_1 на розгляд подання не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином.
Оглянувши матеріали подання, матеріали справи про адміністративне правопорушення, встановлено наступне.
Постановою Сихівського районного суду м. Львова від 27.05.2024 ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт строком на 120 годин. 
Вказана постанова перебуває на виконанні у Сихівському РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області з 13.06.2024.
За відомостями Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області від 02.07.2024, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановлено, що правопорушниця неодноразово викликався до органу пробації, однак за викликами не з`являвся, в ході неодноразових перевірок за адресою зареєстрованого місця проживання, встановити місце перебування ОСОБА_1 не вдалось, що стверджується матеріалами справи.
Окрім того, Сихівський РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області звертався з поданням до Сихівського районного суду м. Львова про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт відносно ОСОБА_1 , оскільки місце проживання та перебування останньої - невідоме. Проте, постановою Сихівського районного суду м. Львова від 11.10.2024 у задоволенні такого подання відмовлено, оскільки не зазначено те, яке саме питання необхідно вирішити в судовому порядку.
З матеріалів особової справи ОСОБА_1 встановлено, що ухвалою Шевченківського районного суду Львівської області за поданням державного виконавця в межах виконавчого провадження № 65935981, відкритого на підставі виконавчого листа від 14.01.2021, виданого Шевченківським районним судом Львівської області з примусового виконання рішення у цивільній справі № 464/5309/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку – 1 197,50 грн на кожну дитину з подальшою індексацією відповідно до закону, щомісячно, з дня подачі позову до суду, а саме з 15.07.2020 і до досягнення дітьми повноліття.
Станом на день звернення з поданням місце проживання (перебування) ОСОБА_1 невідоме, а постанова Сихівського районного суду м. Львова від 27.05.2024 невиконана.
Статтею 303 КУпАП встановлена давність виконання постанов про накладення адміністративного стягнення, але не зазначена процедура процесуального вирішення цього питання.
Відповідно до статті 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Враховуючи практику Європейського суду з прав людини (зокрема, mutatis mutandis рішення у справі Озтюрк проти Германії 21.02.1984, пункт 53), справи про адміністративні правопорушення для цілей статті 6 ЄКПЛ належать до справ із обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення. Відтак, на дану категорію справ поширюються гарантії статті 6 ЄКПЛ.
Конституційний Суд України у пункті 3.4 рішення від 11.10.2011 № 10-рп/2011 зазначив, що з аналізу положень міжнародних актів, наведених у цьому рішенні, не вбачається різниці між кримінальними та адміністративними протиправними діяннями, оскільки вони охоплюються загальним поняттям правопорушення. У пункті 3.6 цього рішення Конституційний Суд України вказує, що відмінність адміністративного правопорушення від злочину полягає, насамперед, у тому, що воно є менш суспільно небезпечним. У цьому ж рішенні Конституційний Суд України поширює певні гарантії кримінального процесу і на процес притягнення особи до адміністративної відповідальності.
Таким чином, за вищевказаних обставин можливо застосувати аналогію закону, а саме ст. 80 КК України, яка передбачає звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку (особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки, зокрема, два роки у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі).
Судом встановлено, що постанова суду про накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 невиконана з об`єктивних причин. Крім того, з часу набрання законної сили постановою суду про призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт минуло більше, ніж два роки.
Враховуючи наведене, ОСОБА_1 необхідно звільнити від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт у зв`язку із закінченням строків давності виконання постанови про накладення адміністративного стягнення.
Керуючись статтями 301, 304, 325-4 КУпАП, ст. 80 КК України, суддя,
постановив:
Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, у виді суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин, призначеного постановою Сихівського районного суду м. Львова від 27.05.2024, у зв`язку із закінченням строків давності виконання постанови про накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Людмила САБАРА