Справа № 225/3986/21
Провадження № 1-кп/932/631/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2026 року м. Дніпро
Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021052220000117 від 18 березня 2021 року, за обвинуваченням 
ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 392 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ст. 392 КК України, 
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шевченківського районного суду міста Дніпра перебуває кримінальне провадження №12021052220000117 від 18 березня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 392 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ст. 392 КК України.
Прокурором заявлене клопотання про виділення матеріалів кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_10 , оскільки він тривалий час не з`являється в судові засідання, не бере участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції, його місцезнаходження невідоме, та оголошення його у розшук та зупинення виділеного провадження до його розшуку.
Захисник ОСОБА_5 підтримав клопотання прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_8 заперечував проти задоволення клопотання.
Інші учасники судового розгляду при вирішенні клопотання поклалися на розсуд суду.
Заслухавши учасників підготовчого судового засідання, суд доходить таких висновків.
Матеріали кримінального провадження надійшли до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області 30 грудня 2021 року з Донецького апеляційного суду після скасування ухвали Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 17 вересня 2021 року про повернення обвинувального акту прокурору.
28 січня 2022 року обвинувачений ОСОБА_10 брав участь в підготовчому судовому засіданні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області в режимі відеоконференції з приміщення Торецького міського суду Донецької області.
10 листопада 2023 року, 28 листопада 2023 року, 28 листопада 2023 року, 28 лютого 2024 року обвинувачений ОСОБА_10 брав участь в підготовчому судовому засіданні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області в залі суду.
Відповідно до Рішення Вищої ради правосуддя від 10 жовтня 2024 року з 21 жовтня 2024 року змінено територіальну підсудність судових справ Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області шляхом її передачі до Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська.
Відповідно до ЗУ «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» від 26 лютого 2025 року №4273-IX, який набрав чинності 25 квітня 2025 року, змінено найменування Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська на Шевченківський районний суд міста Дніпра.
В період після лютого 2024 року обвинувачений ОСОБА_10 в судові засідання ані до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, ані до Шевченківського районного суду міста Дніпра не з`являвся, клопотання про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції не надавав.
Направити повістки за місцем реєстрації обвинуваченого ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_1 , не було можливості у зв`язку з тимчасовою окупацією цього населеного пункту військами держави-агресора.
Оперативним підрозділом Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області в грудні 2025 року було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_10 проживав за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвалою від 06 лютого 2026 року судом було доручено Відділу поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснити перевірку адреси: АДРЕСА_2 , з метою встановлення факту проживання обвинуваченого ОСОБА_10 та вручення йому судової повістки.
На виконання доручення органом поліції надано рапорт на письмове пояснення ОСОБА_11 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з яких вбачається, що ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_2 , не проживає з літа 2024 року.
Будь-яка інша інформація про місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_10 відсутня.
Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3, 4 ст. 217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.
Таким чином, з огляду на те, що протягом тривалого часу місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_10 не відоме, що дає підстави вважати, що він ухиляється від суду, що об`єктивно ускладнює подальше проведення судового розгляду щодо нього, судом встановлені достатні підстави для виділення матеріалів кримінального провадження щодо нього в окреме провадження, оголошення його розшуку та зупинення виділеного судового провадження до його розшуку.
При цьому суд вважає, що виділенні матеріалів кримінального провадження стосовно одного з обвинувачених не матиме негативного пливу на повноту судового розгляду та дозволить продовжити судовий розгляд кримінального провадження щодо інших обвинувачених.
На підставі викладеного, керуючись ст. 217, 335 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Виділити з кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12021052220000117 від 18 березня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 392 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ст. 392 КК України, в окреме провадження матеріали в частині обвинувачення  ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 392 КК України, на підставі ч. 1 ст. 335 КПК України.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_10 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дзержинськ Донецької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Судове провадження за обвинуваченням  ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 392 КК України, - зупинити до його розшуку.
Передати виділене кримінальне провадження до канцелярії суду для визначення складу суду.
Виділеному кримінальному провадженню присвоїти окремий номер провадження.
Продовжити розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 392 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ст. 392 КК України.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя          ОСОБА_1