Справа № 156/590/25
Провадження № 1-кп/156/32/26
Рядок статзвіту 21

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 липня 2026 року сел. Іваничі
Суддя Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Іваничівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України (справа №156/590/25).
Судове засідання у справі відкладено до 11 год. 00 хв. 03 серпня 2026 року.
Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить забезпечити його участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів, а також участь його підзахисної у режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Києва.
В обґрунтування клопотання посилався на введення та території України правового режиму воєнного стану, а також проживання обвинуваченої у м. Київ.
Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до положень ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
З матеріалів справи вбачається, що обвинувачена ОСОБА_2 проживає у м. Київ. Окрім цього, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні з 24.02.2022 введений воєнний стан строком на 30 діб, який надалі продовжувався указами Президента України та триває досі.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження, а також дотримання розумних строків розгляду справи, судове засідання за участю обвинуваченої та її захисника слід провести у режимі відеоконференції, а тому клопотання адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання у справі №156/590/25, призначене на 11 год. 00 хв. 03 серпня 2026 року, здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції за участю обвинуваченої ОСОБА_2 з приміщення Шевченківського районного суду м. Києва, а також за участю її захисника - адвоката ОСОБА_3 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів захисника за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/).
Доручити Шевченківському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю обвинуваченої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у приміщенні даного суду.
Роз`яснити адвокату ОСОБА_3 , що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію цієї ухвали надіслати обвинуваченій та її захиснику - до відома, а також Шевченківському районному суду м. Києва - для виконання.
У разі неможливості забезпечити проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції необхідно повідомити суд, вказавши причини.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя    ОСОБА_1