Справа № 127/15338/26
Провадження 2/127/4420/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2026 року 	м. Вінниця	

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Горбатюка В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовну заяву від імені позивача подала його представник - адвокат Лехкар Оксана Василівна. Повноваження представника підтверджені ордером та договором про надання правничої правової допомоги.
Позов мотивовано тим, що 20 лютого 2016 року між позивачем та відповідачкою зареєстровано шлюб. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач зазначив, що вже протягом тривалого часу спільне проживання сторін стало неможливим та нестерпним. Між подружжям виникають суперечки, вони мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Подружнє життя не склалося через несумісність характерів та розбіжність поглядів на життя. Фактично з початку 2026 року шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, дитина проживає з відповідачкою.
Позивач вважає, що шлюб між сторонами має лише формальний характер, сім`я фактично розпалася, а подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме його інтересам. Примирення з відповідачкою, на думку позивача, є неможливим.
З огляду на зазначене позивач звернувся до суду з цим позовом та просив розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 20 лютого 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 288. Також позивач просив судові витрати покласти на відповідачку.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11 травня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Суд постановив проводити розгляд цієї справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Цією ж ухвалою роз`яснено відповідачці право на подання відзиву на позовну заяву та наслідки його не подання.
Відповідно до ст. 128 ЦПК України відповідачка повідомлена про розгляд справи належним чином. Правом на подання відзиву на позовну заяву відповідачка не скористалася.
Клопотань про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін учасники справи до суду не подали.
Інших заяв, клопотань чи доказів учасники справи суду не подали.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Суд відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України розглянув справу за наявними у справі матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 встановлено, що 20 лютого 2016 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстровано шлюб, про що 20 лютого 2016 року складено актовий запис № 288. Реєстрація шлюбу проведена відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області. Після державної реєстрації шлюбу прізвище чоловіка - ОСОБА_5 , прізвище дружини - ОСОБА_5 .
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 23 серпня 2016 року складено актовий запис № 237. У свідоцтві батьком дитини зазначений ОСОБА_1 , матір`ю - ОСОБА_2 .
Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, у тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
За змістом ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. З цією метою суди мають уникати формального підходу при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати обставини життя подружжя та забезпечувати участь у справі, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Оцінюючи встановлені обставини у сукупності, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню.
Суд враховує, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, вказує на фактичне припинення подружніх відносин з початку 2026 року, відсутність спільного господарства, неможливість спільного життя, несумісність характерів та розбіжність поглядів сторін на сімейне життя. Відповідачка цих обставин не спростувала, відзиву не подала, будь-яких заяв щодо збереження сім`ї чи надання строку для примирення до суду не направила.
Суд також бере до уваги, що сторони мають малолітню доньку. Водночас наявність у сторін малолітньої дитини сама по собі не є підставою для збереження шлюбу за відсутності сімейних відносин між сторонами та волі одного з подружжя на продовження шлюбу. Позивач зазначив, що спору щодо місця проживання дитини між сторонами немає, дитина проживає з відповідачкою.
Шлюб може існувати лише за наявності взаємної поваги, підтримки, спільності інтересів та реального бажання сторін зберігати сім`ю. Суд не може примушувати подружжя до збереження шлюбу всупереч волі одного з них.
За таких обставин подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами потрібно розірвати.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивач при поданні позовної заяви сплатив судовий збір у розмірі 1331 грн 20 коп.
Оскільки позов підлягає задоволенню повністю, з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1331 грн 20 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. 24, ч. 3, ч. 4 ст. 56, ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ст. 110, ст. 112 СК України, ст. 81, ст. 128, ст. 141, ст. 263, ст. 264, ст. 265, ст. 279, ст. 354 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 20 лютого 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 288.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1331 грн 20 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не вручено у день його проголошення чи складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:
Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя           В. В. Горбатюк