Справа № 472/682/26
Провадження №3/472/250/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
24 липня 2026 року с-ще Веселинове
Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Тустановський А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білгород-Дністровський Одеської області, працюючого командиром навчального взводу – викладач школи базової загальновійськової підготовки військової частини НОМЕР_1 , капітан, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,
за  ч. 2 ст. 172-14  Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

ВСТАНОВИВ: 
24 червня 2026 року до Веселинівського районного суду Миколаївської області надійшов протокол про військове адміністративне правопорушення №31-СП/2026 від 18 червня 2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-14 КУпАП. 
Згідно протоколу, 10 квітня 2026 року о 20:00 годин капітан ОСОБА_1 військовослужбовець військової служби призваним за мобілізацією на посаді командира навчального взводу, викладач школи базової загальновійськової підготовки військової частини НОМЕР_1 , підрозділ якої дислокується в районі населеного пункту АДРЕСА_2 , діючи умисно, протиправно, в умовах особливого періоду, на порушення вимог, ст.ст. 9, 11, 16, 17, 58, 59, 119, 120, ст. ст. 216-222 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. 8 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», перевищив службові повноваження, тобто умисно вчинив дії, які явно виходять за межі наданих йому прав, вступив у змову із молодшим сержантом ОСОБА_2 , який у той момент виконував обов`язки в складі добового наряду, в якості «чергового роти», та забрав курсанта навчального взводу солдата ОСОБА_3 за межі місця дислокації військової частини НОМЕР_1 , у зв`язку необхідністю його залучення до процесу отримання та завантаження поштових посилок, які надійшли іншим курсантам підрозділу на відділення «Нової пошти», розташованого в АДРЕСА_3 , у зв`язку з чим останній у період з 20 години 00 години 10.04.2026 року по 08 годину 00 хвилин 11.04.2026 року перебував за межами розташування підрозділу, проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи їх з виконанням обов`язків з військової служби, тобто капітан ОСОБА_1 вчинив перевищення військовою службовою особою влади чи службових повноважень, вчинене в умовах особливого періоду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-14 КУпАП. 
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, суду пояснив, що дійсно 10.04.2026 року близько 20.00 години він збирався для процесу отримання посилок на відділення «Нової пошти», розташованої в с. Ковалівка Миколаївського району, та взяв з собою курсанта навчального взводу солдата ОСОБА_3 , щоб він зміг побачитися зі своєю дружиною, оскільки йому напередодні було відмовлено в побаченні з дружиною. Солдат ОСОБА_3 вже 11.04.2026 року о 08.00 годині повернувся у військову частину. Його вже покарали, а саме було порушено дисциплінарну справу, у зв`язку з чим було утримано із його заробітної плати 17000 грн.. Також, він є інвалідом ІІІ групи. 
Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, встановив наступне.
На підставі ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю. 
Згідно з приписами ст. 1 Закону України «Про оборону України», ст. 1, ч. 8 ст. 4 «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», особливий період настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) в Україні.
У зв`язку із оголошенням рішення про часткову мобілізацію, відповідно до Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17.03.2014 №303/2014, затвердженого Законом України від 17.03.2014 №1126-VII, в Україні з 18.03.2014 настав особливий період, який триває до теперішнього часу.
Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 оголошено воєнний стан.
Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Статтею 245 КпАП України визначено, що серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.
Положеннями частини другої ст. 172-14 КУпАП передбачена відповідальність за перевищення військовою службовою особою влади чи службових повноважень, тобто умисне вчинення дій, які явно виходять за межі наданих цій особі прав чи повноважень.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-14 КУпАП, підтверджується: витягом із Наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 225 від 09.08.2025 року про призначення старшого лейтенанта ОСОБА_1 , призначеного наказом командувача Військово – Морських Сил Збройних Сил України (по особовому складу) від 31 липня 2025 року № 481 на посаду командира навчального взводу – викладача навчальної роти школи базової загальновійськової підготовки військової частини НОМЕР_1 , ВОС-0214003, та зарахування до списків особового складу, на всі види забезпечення (а.с.12); витягом із Наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 104 від 14.04.2026 року про відрядження капітана ОСОБА_1 (а.с.13); витягом із Наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) № 698 від 22.04.2026 року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 » (а.с.14); актом проведення службового розслідування за фактом порушення службової дисципліни капітаном ОСОБА_1 (а.с.17-20); рапортом начальника школи базової загальновійськової підготовки військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_4 (а.с.21); Витягом із Наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно – господарської діяльності) № 700 від 22.04.2026 року «Про призначення службового розслідування за фактом порушення службової дисципліни військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 » (а.с. 23-24); службовою характеристикою на ОСОБА_1 (а.с.25); поясненнями ОСОБА_5 від 17.04.2026 року (а.с.28); поясненнями ОСОБА_6 від 17.04.2026 року (а.с.29); Витягом із Наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) № 700 від 29.04.2026 року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 » (а.с. 30); поясненнями ОСОБА_7 від 06.05.2026 року (а.с. 31-34); поясненнями ОСОБА_3 від 15.05.2026 року (а.с. 39-41); поясненнями ОСОБА_8 від 15.05.2026 року (а.с. 42-44). 
Дослідженні матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-14 КУпАП, перевищення військовою службовою особою влади чи службових повноважень, тобто умисне вчинення дій, які явно виходять за межі наданих цій особі прав чи повноважень, вчинене в умовах особливого періоду.
Разом з тим, положеннями п. 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 38 КУпАП та приймаючи до уваги те, що адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-14 КУпАП не є триваючим правопорушенням, а тому строк притягнення особи до адміністративної відповідальності та стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, тому тримісячний строк притягнення особи до адміністративної відповідальності закінчився.
Так, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що правопорушення було вчинено 10.04.2026 року та закінчено 11.04.2026 року, справа надійшла до суду - 24.06.2026 року, на момент розгляду справи по суті 24.07.2026 року, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП строк притягнення до адміністративної відповідальності сплив, що відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП унеможливлює накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення та є підставою для закриття провадження у даній справі. 
Суд вважає, що у діях ОСОБА_1 , міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-14 КУпАП, що підтверджується матеріалами адміністративної справи, однак, у зв`язку закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП, вважаю за доцільне закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-14 КУпАП, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 221, 247, 251, 280, 283-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ: 

ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-14 КУпАП.
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-14КУпАП закрити в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП. 
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі скарги про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня винесення постанови. 

Суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області А.О. Тустановський