РІШЕННЯ
іменем України
(заочне)
Справа № 684/341/26 
Провадження № 2/684/342/2026
06 серпня 2026 року | селище Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:
 
головуючої судді Галиш І.Б.,
 
за участі секретаря с/з Гонти Н.І., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в :
Представник позивача – АТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 23 червня 2010 року, в розмірі 35434,19 грн.
Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 23 червня 2010 року ОСОБА_1 ознайомилася з умовами кредитування АТ КБ «ПриватБанк» та підписала анкету-заяву № б/н та приєдналася до послуг та правил надання банківських послуг саме в тій редакції, що діяла на час підписання та розміщена на сайті банку. 23 червня 2010 року відповідачем також була підписана Довідка про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду». В цій же довідці вВідповідач власним підписом підтвердила, що «З фінансовими умовами надання Кредитки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду», що зазначені у довідці, і прикладами розрахунку суми плати за використання кредитних коштів ознайомлений».
Представник позивача АТ КБ “ПриватБанк” звертає увагу суду на те, що під час підписання Анкети заяви від 23 червня 2010 клієнтка мала прізвище - ОСОБА_2 (копія паспорту клієнтки на прізвище “ ОСОБА_2 ” додається до позовної заяви), згодом остання змінила прізвище на “ ОСОБА_3 ” (копія паспорту додається до позовної заяви). Таким чином, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є однією особою.
На підставі вказаної анкети-заяви відповідачу відкрито картковий рахунок, на який було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшено до 43000,00 грн, що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування та випискою по рахунку, відповідач отримала кредитну картку № НОМЕР_1 строк дії 05/14 тип - Універсальна. Після спливу строку користування даною карткою відповідачу було надано для користування додаткові картки, строк дії останньої до 06/27. В процесі користування кредитних коштів банком відбулися зміни відсоткової ставки на 42,0 % річних. У процесі користування рахунком 06 жовтня 2021 року відповідачем підписано Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, на підставі якої погоджені суттєві умови користування кредитним рахунком. Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг відповідачем підписано власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 № 151 “Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України”. Тобто, Відповідач був належним чином повідомлений про умови кредитування зокрема щодо сплати відсотків. Починаючи з 06 жовтня 2021 року відсотки нараховувалися відповідно до підписаної відповідачем Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, а саме згідно п. 1.3. у розмірі 42,0%. При цьому за погодженою ставкою Банком нараховано відсотків у розмірі 6556,47 грн. Також Позивач звертає увагу суду, що у зв`язку із початком повномасштабного вторгнення та збройної агресії російської федерації, Банк пішов на зустріч клієнтам та скасував відсоткову ставку у березні 2022 року - розмір 0 %, а в подальшому із 01 квітня 22 року відсоткова ставка поступово повернута до погодженого розміру.
Банк свої зобов`язання виконав в повному обсязі, проте, стверджує, що відповідач, в порушення вимог чинного цивільного законодавства України та зазначених умов договору, зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконувала, у зв`язку з чим станом на 26 травня 2026 року у неї виникла заборгованість перед банком в загальному розмірі 35434,19 грн, яка складається: 28877,72 грн заборгованість за тілом кредита, 6556.47 грн заборгованість за простроченими відсотками, яку позивач просить стягнути з відповідача разом із понесеними ним витратами по сплаті судового збору.
Ухвалою суду від 16 червня 2026 року призначено розгляд справи у порядку спрощеного провадження із викликом сторін.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, разом з позовною заявою надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності, не заперечує щодо розгляду справи в порядку заочного провадження із постановленням заочного рішення у справі.
Відповідач повторно в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена судом належним чином, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позов у встановлений строк не подано.
Ухвалою суду від 06 серпня 2026 року постановлено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення відповідно до ст.280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Як встановлено судом, 23 червня 2010 року ОСОБА_1 (відповідно до наявних в матеріалах справи копій паспорта серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 ОСОБА_4 після реєстрації шлюбу 25.07.2011 року змінила прізвище на ОСОБА_3 ) ознайомилася з умовами кредитування Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» та підписала анкету-заяву про приєднання до умов надання банківських послуг, виявила бажання оформити на своє ім`я кредитну картку «Універсальна» з кредитним лімітом в розмірі 20000,00 грн .
06 жовтня 2021 року відповідач підписала власноручно заяву про приєднання до умов надання банківських послуг та паспорт кредитування, згідно яких сторони узгодили тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювана кредитна лінія до 200000 грн; тип кредитної карти: Картка «Універсальна»; строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією; процентна ставка, відсотків річних: 42%; кількість та розмір платежів, періодичність: сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту; пільговий період 55 днів, розмір мінімального обов`язкового платежу - 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн, щомісячно, або 10% від заборгованості, але не менше 100 грн,.
Судом встановлено, що заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг відповідачем підписано власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 № 151 "Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України".
На підставі укладеного Договору відповідач отримала кредитну картку № НОМЕР_4 , що підтверджується випискою по рахунку за договором № б/н за період 23.06.2010-27.05.2026, дата першої операції по картці датовано 25.06.2010.
Встановлено, що відповідач користувався кредитним лімітом, відповідно до виписки по рахунку вчиняв операції, таким чином, згідно до Положення про порядок емісії та еквайрингу платіжних інструментів, що затверджено Постановою НБУ N164 від 29.07.2022 р., відповідач є власником рахунку та держателем платіжного інструменту для здійснення операцій за рахунком.
Позивачем надано суду розрахунки заборгованості за договором № б/н від 23 червня 2010 року станом на 31.07.2016 року, станом на 31.06.2019 року та станом на 26.05.2026 року.
До заяви про приєднання до умов та правил надання послуг Банк додав паспорт споживчого кредиту та виписку за договором за період з 23.06.2010 року по 27.05.2026 року.
Відповідно до довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки ОСОБА_1 протягом 2010-2026 року неодноразово було змінено кредитні ліміти, як в сторону збільшення так і зменшення ліміту та 05.01.2026 року кредитний ліміт зменшено до 0,00 грн.
Відповідно до довідки №0000005598849882 від 27.05.2026 року за договором №б/н ОСОБА_1 неодноразово перевипускалися кредитні картки протягом 2010-2023 років, остання картка видана 16.08.2023 року строком дії до 06/27.
Згідно з наданим Банком розрахунком заборгованість ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором станом на 06.05.2026 року становить 35434,19 грн, з яких 28877,72 грн – заборгованість за тілом кредиту, 6556,47 грн заборгованість за простроченими відсотками.
Докази у справі достовірно вказують на те, що ПАТ КБ «Приватбанк» відкрило на ім`я ОСОБА_1 картковий рахунок, на який Банком були перераховані кредитні кошти та через який сторонами здійснювались фінансові операції. Позивач видав відповідачу кредитну картку, яка використовувалася нею для проведення розрахунків. Вказані докази підтверджують одержання відповідачем кредитних коштів.
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнута згода.
Частиною 1ст. 634 вказаного Кодексу встановлено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно зі ст. 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).
Частиною 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Однак, не дивлячись на взяті на себе зобов`язання, відповідач ОСОБА_1 не дотримується умов договору, а саме не здійснює повернення кредиту у терміни та на умовах, визначених за договором №б/н від 23 червня 2010 року.
Відповідачем не спростовано наявність укладеного кредитного договору, як і не надано доказів погашення кредиту в строки, визначені договором, а тому суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню та з відповідача на користь АТ КБ «Приватбанк» слід стягнути заборгованість за кредитним договором №б/н від 23 червня 2010 року в розмірі 35434,19 грн, з яких 28877,72 грн – заборгованість за тілом кредиту, 6556,47 грн заборгованість за простроченими відсотками.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, слід стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 2662,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,23,81,141,247, 258,259,263-268,280-283 ЦПК України, суд,
у х в а л и в:
Позов Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570), заборгованість за кредитним договором № б/н від 23.06.2010 у розмірі 35434.19 грн станом на 26.05.2026, що складається із: 28877.72 грн - заборгованість за тілом кредита, 6556.47 грн - заборгованість за простроченими відсотками, а також, сплачений судовий збір у сумі 2662,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга позивачем на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду. У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків відповідачем не подана заява про його перегляд, а позивачем апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», місце знаходження: м. Київ, вул. Грушевського, буд.1-Д, 01001, код ЄДРПОУ 14360570.
Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .
Повне заочне судове рішення складено 06 серпня 2026 року.

Головуюча суддя Галиш І.Б.