Справа № 279/2226/26
провадження №2/279/1886/26 
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  
08.09.2026 року    

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Недашківської Л.А., з серетарем  ОСОБА_1 , розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, зазначивши, що перебувають в шлюбі, від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей: син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Діти проживають з нею та перебувають на її утриманні. Відповідач відповідно до судового наказу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 13.02.2020 року у справі № 279/158/20 сплачує на її користь аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку(доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Після народження сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідач добровільно кошти на утриммання дитини не надає, матеріально не забезпечує, чим ставить її як матір трьох неповнолітніх дітей в тяжке матеріальне становище. Також окрім їх спільних трьох неповнолітніх дітей, відповідач має ще сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання якого відповідач сплачує аліменти на користь ОСОБА_9 , на підставі судового наказу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 03.04.2019 року у справі № 279/1098/19 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач працює, отримує заробітну плату, тому має змогу та зобов`язанний сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_10 . Просить стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 1/8 частини заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. 
Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. 
Відповідач належним чином повідомлявся про судовий розгляд справи (копію ухвали про відкриття провадження з додатками отримав 24.04.2026 року), відзив на позов та інших заяв не подав. 
Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне:
Судом встановлено, що між сторонами виник спір з приводу виконання обов`язку утримувати неповнолітньої дитини, який регулюється нормами сімейного законодавства, а саме положеннями глави 15 СК України . 
Сторони мають спільну третю дитину сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходяться на утриманні позивача. 

Відповідач працездатного віку, сплачує аліменти на утримання неповнолітніх дітей син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь позивача та аліменти користь ОСОБА_9 , на утримання сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно судового наказу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 03.04.2019 року у справі № 279/1098/19 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення повноліття. 
Враховуючи, що відповідач має можливість та зобов`язаний надавати допомогу на утримання неповнолітньої дитини, тому позовна вимога позивача щодо стягнення з нього аліментів є обґрунтованою та підлягає задоволенню в повному обсязі. 
На підставі викладеного, керуючись ст.263-265 ЦПК України, ст. ст. 180-183 СК України, 
У Х В А Л И В :

Позовну вимогу про стягнення аліментів задовольнити.
Щомісячно стягувати з ОСОБА_3 ,   ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Коростень, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого:    АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_2 ,   ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/8 (однієї вісьмої) частини заробітку (доходу), але не менше 50 (п`ятдесяти) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.04.2026 року до досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення в межах місячного платежу. 
Стягнути з  ОСОБА_3 на користь держави 1331 (одна тисяча триста тридцять одну) гривню 20 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Сторони:

Позивач:  ОСОБА_2 , адреса місця проживання/реєстрації:          АДРЕСА_3 , РНОКПП-  НОМЕР_1 

Відповідач:  ОСОБА_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса місця проживання    АДРЕСА_2 , РНОКПП-  НОМЕР_2 .

Суддя         Леся НЕДАШКІВСЬКА 
копія згідно з оригіналом