ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 
8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022 
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 
_______________________________________________________________________

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" серпня 2026 р. | м. Харків | Справа № 922/2233/26

Господарський суд Харківської області у складі
судді Чистякової І.О. 
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу 
за позовом | Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, буд. 11, ідентифікаційний код 31557119)
до | Фізичної особи - підприємця Антіпатрова Дмитра Миколайовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
про | стягнення 7 986,60 грн
без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

22.06.2026 Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" (позивач) звернулось до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до Фізичної особи - підприємця Антіпатрова Дмитра Миколайовича (відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 7 986,60 грн.
Позивачем також заявлено до стягнення з відповідача судовий збір в сумі 2662,40 грн та поштові витрати за відправлення позовної заяви з доданими документами.
Водночас 23.06.2026 через систему "Електронний суд" позивач подав клопотання (вх.№15222) про долучення до матеріалів справи копії платіжної вимоги-доручення від 13.10.2025 №3635627 на суму 7 986,60 грн.
Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідач в порушення умов договору надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення № 9424/05-А-1 від 21.03.2018 не з`явився для участі в проведенні відбору проб та відмовився виділити уповноваженого представника для проведення відбору проб стічних вод, після чого, представниками виконавця послуг складено акт відбору проб стічних вод (у разі недопуску до відбору) від 30.09.2025. Відповідно до Правил № 321 відповідачу було нараховано 7 986,60 грн за понаднормативне скидання забруднень за вересень 2025 та виставлена платіжна вимога-доручення від 13.10.2025 №3635627 на цю суму, однак сума заборгованості за скид понаднормативних забруднень не сплачена відповідачем.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/2233/26. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Роз`яснено відповідачу, що згідно ст.251 ГПК України, відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Попереджено відповідача про те, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений строк, справа згідно з ч.9 ст.165 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами. Встановлено позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України - п`ять днів з дня отримання відзиву. Встановлено відповідачу строк для подання заперечення із урахуванням вимог ст.167 ГПК України - п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив. 
Відповідно до частини 6 статті 6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Відповідно до частини одинадцятої статті 242 ГПК України якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою ЄСІКС чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
З довідок про доставку документа в кабінет електронного суду, які отримано з автоматизованої системи документообігу суду комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що документ в електронному вигляді "Ухвала про відкриття провадження (спрощене)" від 23.06.2026 по справі №922/2233/26 (суддя Чистякова І.О.) надіслано одержувачам - Комунальному підприємству "Харківські теплові мережі" та Фізичній особі - підприємцю Антіпатрову Дмитру Миколайовичу до їх Електронних кабінетів 23.06.2026 о 16:20 год.
Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Згідно абз. 2 ч. 6 цієї статті, якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, таке рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Отже, датою вручення сторонам ухвали суду від 23.06.2026 про відкриття провадження у справі - є 23.06.2026.
За таких обставин, суд дійшов висновку про належне повідомлення сторін про відкриття провадження у цій справі та призначення її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.
Ураховуючи те, що відповідач у строк, встановлений ч. 1 ст. 251 ГПК України, не подав до суду відзив на позов, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами, з метою дотримання процесуальних строків вирішення спору, суд дійшов висновку, що наявні у матеріалах справи документи достатні для прийняття повного та обґрунтованого судового рішення у відповідності до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178, ч. 1 ст. 202 ГПК України, а неподання відповідачем відзиву на позов не перешкоджає вирішенню справи по суті за наявними в ній матеріалами.
Згідно зі ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
Згідно з ч. 2 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.
Згідно з ч. 4 ст. 240 ГПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.
Розглянувши подані документи і матеріали, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд встановив наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, 21.03.2018 між Комунальним підприємством "Харківводоканал" (КП "ХВК") та Фізичною особою - підприємцем Антіпатровим Дмитром Миколайовичем (Споживач) укладено Договір надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення № 9424/05-А-1. 
На виконання рішення 38 сесії Харківської міської ради 8 скликання від 30.04.2025 № 813/25 "Про реорганізацію комунальних підприємств та зміну назви" здійснено заходи з реорганізації КП "Харківводоканал" шляхом його приєднання до КП "Харківські теплові мережі", а саме здійснено передачу основних засобів, необхідних для надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, що відображено в передавальних актах про передачу частини балансових рахунків, матеріальних цінностей та активів комунального підприємства "Харківводоканал" правонаступнику – комунальному підприємству "Харківські теплові мережі". 
Відповідно до п. 2.2 Статуту КП "Харківські теплові мережі" (в редакції 2025 року) КП "Харківські теплові мережі" є правонаступником усього майна, прав та обов`язків КП "Харківводоканал". 
В зв`язку з чим, КП "Харківводоканал" припинило провадження ліцензованої діяльності з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення з 01 листопада 2025 року. 
З 01 листопада 2025 року КП "Харківські теплові мережі" провадить ліцензовану діяльність з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, як правонаступник КП "Харківводоканал", на підставі ліцензії, виданої КП "Харківводоканал" (Постанова НКРЕКП від 30.12.2025 № 2219 та від 24.02.2026 №293 "Про внесення змін до постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 07.10.2016 № 1816"). 
Виходячи з вищенаведеного, Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" набуло права сторони по договору від 21.03.2018 № 9424/05-А-1, укладеного з ФОП Антіпатровим Д.М.
Відповідно до п. 1.1. Договору КП “ХВК” зобов`язується надавати Споживачеві послуги з централізованого водовідведення (далі - послуги), згідно з умовами цього Договору.
Відповідно до п. 1.3 Договору сторони зобов`язалися керуватися рядом нормативно-правових актів, серед яких "Правила приймання стічних вод споживачів у каналізаційну мережу м. Харкова", затверджені рішенням виконкому Харківської міської ради від 08.09.2010 № 321 (далі – Правила № 321/Місцеві правила). 
Відповідно до п. 3.2.12 Договору споживач зобов`язаний призначати уповноважених представників і забезпечувати їх явку для участі в знятті показань засобів обліку, обстеженні систем водопостачання та водовiдведення і складанні відповідних актів з представником КП "Харківводоканал", відбору проб стічних вод, проведення звірок платежів, щомісячного надання звітності про кількість спожитої води та щомісячного надання показникiв кiлькостi та якості скинутих стічних вод, а також для відключення або обмеження водопостачання та водовідведення. 
У разі, коли споживач не з`являється до місця відбору проб протягом 30 хвилин з моменту повідомлення, не дає згоди на обстеження систем водопостачання та водовiдведення споживача чи відбір проб стічних вод, зволікає з оформленням перепустки представникам КП "Харківводоканал" на територію споживача (понад 30 хвилин з моменту прибуття для виконання службових обов`язків), коли неможливо відібрати пробу стічних вод у контрольному колодязі з вини споживача, а також, коли споживач у погоджений термін не допускає уповноважених представників КП "Харківводоканал" для обстеження підприємства, КП "Харківводоканал" здійснює споживачу нарахування як за понаднормативний скид забруднень з коефіцієнтом кратності згідно з Правилами № 321. 
У разі неявки уповноваженого представника споживача чи ухилення від участі в обстеженні або відмови його підписати акт, останній підписується представником КП "Харківводоканал" і робиться відповідний запис про таку відмову. Акт, складений таким чином, визнається беззаперечним доказом зафіксованих у ньому порушень та підписується представником КП "Харківводоканал" в односторонньому порядку. Оформлений таким чином акт вручається відповідальному представнику споживача або відправляється рекомендованою поштою споживачеві. Він є обов`язковим для виконання споживачем у зазначені в ньому терміни. 
Згідно з п. 5.7. Договору при перевищенні вмісту забруднюючих речовин у скидах стічних водах Споживача в міську каналізацію порівняно з встановленими допустимими концентраціями, у випадку порушення Споживачем “Місцевих Правил” у частині загальних вимог до якості стічних вод, що скидаються в міську каналізацію. Споживач сплачує КП “ХВК” плату за скид понаднормативних забруднень з коефіцієнтом кратності відповідно до розділу 7 “Місцевих Правил”.
За умовами п. 5.8. Договору у разі, коли Споживач не з`являється до місця відбору проб протягом 30 хвилин з моменту повідомлення, коли Споживач не дає згоди на обстеження систем водопостачання та водовідведення Споживача та відбір проб, зволікає з оформленням перепустки представникам КП “ХВК” на територію Споживача (понад 30 хвилин з моменту прибуття для виконання службових обов`язків), коли неможливо відібрати пробу стічних вод у контрольному колодязі з вини Споживача, а також, коли Споживач у погоджений термін не допускає уповноважених представників КП “ХВК” для обстеження підприємства, КП “ХВК” виставляє Споживачеві рахунок як за понаднормативний скид забруднень з коефіцієнтом кратності Кк=5 за розрахунковий місяць, у якому було вчинено це порушення.
Договір набирає сили з дня його підписання Сторонами і діє до 01.03.2022 (п. 7.1. Договору).
Згідно з п. 7.2. Договору у разі, якщо за один місяць до закінчення строку дії Договору від жодної зі Сторін не надходило письмових заяв про припинення дії Договору, даний Договір є пролонгованим на тих же умовах на наступні 12 (дванадцять) місяців. Кількість таких пролонгацій необмежена.
Доказів припинення вказаного договору матеріали справи не містять.
Відповідно до п. 6.1.5 та 6.2.3 Правил № 321 відбір контрольних проб проводиться в будь-який час доби без попереднього повідомлення Споживача. Споживач повинен забезпечити можливість проведення контролю за скидом стічних вод, включаючи надання необхідних відомостей та експлуатаційного персоналу. 
Пунктом 6.1.8. Правил № 321 передбачено, що при відмові Споживача виділити відповідальну особу для контрольного відбору проб, зволіканні з допуском представника КП "Харківводоканал" на територію Споживача (більш ніж 30 хвилин після його прибуття) або створенні перешкод у відборі проб з боку представників споживача, КП "Харківводоканал" складає Акт про порушення цих Правил та виставляє споживачу рахунок за понаднормативне скидання забруднень з коефіцієнтом кратності Кк = 5 за розрахунковий місяць, у якому було вчинено ці порушення. 
Пунктом 6.2.10. Правила № 321 передбачено, що відмова представника споживача пред`явити документ, що підтверджує його особу і відмова підписати Акт відбору проб розцінюються як не допуск до відбору проб, що призводить до наслідків, обумовлених у п. 6.1.8 цих Правил. У цьому випадку Акт підписується представниками КП "Харківводоканал" і один примірник Акту замовленим листом надсилається споживачу.
30.09.2025 представники КП “Харківводоканал”, з метою контролю якості стічних вод, прибули до ФОП Антіпатрова Д.М. для проведення контрольного відбору проб стічних вод за адресою: м. Харків, вул. Загородня, 68 (адреса узгодженого сторонами контрольного колодязя відповідно). 
ФОП Антіпатров Д.М. не з`явився для участі в проведенні відбору проб та відмовився виділити уповноваженого представника для проведення відбору проб стічних вод, після чого, у зв`язку з неявкою уповноваженого представника ФОП Антіпатрова Д.М. представниками КП "Харківводоканал" складено акт відбору проб стічних вод (у разі недопуску до відбору) від 30.09.2025.
Копію Акта відбору проб стічних вод (у разі недопуску до відбору) від 30.09.2025 КП “Харківводоканал” направило на зазначену у договорі адресу відповідача (вул. Загородня, буд. 68 м. Харків, 61054) разом з листом від 13.10.2025 вих. №02-17/10654 “Про недопуск до відбору проб стічних вод”.
Відповідно до Правил № 321 Комунальним підприємством "Харківводоканал" нараховано за понаднормативне скидання забруднень за вересень 2025 у розмірі 7 986,60 грн та виставлена платіжна вимога-доручення від 13.10.2025 №3635627 на цю суму.
Комунальне підприємство "Харківводоканал" направило на зазначену у договорі адресу відповідача (вул. Загородня, буд. 68 м. Харків, 61054) супровідним листом від 12.11.2025 вих.№ 17-17/12219 копію акту про недопуск до відбору проб стічних вод від 30.09.2025, копію листа КП "Харківводоканал" від 13.10.2025 №02-17 10654 та платіжну вимогу доручення від 13.10.2025 №3635627 на суму 7 986,60 грн.
Як вказано позивачем, в порушення умов Договору відповідач платіжну вимогу - доручення від 13.10.2025 №3635627 не оплатив, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість за скид понаднормативних забруднень в сумі 7 986,60 грн.
Зазначені обставини стали підставою для звернення до суду з цим позовом.
Відповідач відзив на позовну заяву до суду не надав, позовні вимоги не спростував.
Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.
За змістом пункту 1 частини другої статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Частиною першою статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Статтею 627 ЦК України визначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Відповідно до ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Згідно з ч. 1 ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
В силу норми ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до п. 1.8 Правил № 321 встановлено, що Правила є обов`язковими для КП “Харківводоканал” та Споживачів послуг водовідведення усіх форм власності, що скидають стічні води та вивозять рідкі відходи від неканалізованих об`єктів в систему каналізацій м. Харкова.
Пунктом 6.2.3. Правил № 321 передбачено, що відбір контрольних проб проводиться в будь-який час доби без попереднього повідомлення Споживача. У представника КП "Харківводоканал" повинно бути направлення на виконання цих робіт.
Згідно з пунктом 6.2.4. Правил № 321 відбір контрольної проби проводиться в присутності уповноваженого представника Споживача, який повинен пред`явити документ, що підтверджує його особу.
Згідно з пункт 6.2.5 Правил № 321 Споживач зобов`язаний забезпечити безперешкодний підхід до місця відбору проб. Проходи до місця відбору проб повинні бути вільними, захаращення останніх не допустимо.
За умовами п. 6.2.9. Правил № 321 відбір проб оформлюється Актом відбору проб стічних вод (Додаток 3). У Акті уповноважений представник Споживача має право вказати свої зауваження щодо відбору проб. Акт складається у трьох примірниках. Перший і третій примірник залишаються у КП "Харківводоканал", другий примірник Акту вручається Споживачу через канцелярію підприємства, або через представника Споживача, або листом із повідомленням про вручення. Про вручення другого примірника робиться позначка на першому примірнику Акту відбору проб.
Пункт 3.2.12 Договору Споживач зобов`язаний призначати уповноважених представників і забезпечувати їх явку для участі в знятті показань засобів обліку, обстеженні систем водопостачання та водовiдведення і складанні відповідних актів з представником КП "Харківводоканал", відбору проб стічних вод, проведення звірок платежів, щомісячного надання звітності про кількість спожитої води та щомісячного надання показникiв кiлькостi та якості скинутих стічних вод, а також для відключення або обмеження водопостачання та водовідведення.
Матеріалами справи підтверджено, що 30.09.2025 представники КП "Харківводоканал", з метою контролю якості стічних вод, прибули до ФОП Антіпатрова Д.М. для проведення контрольного відбору проб стічних вод за адресою: м. Харків, вул. Загородня, 68 (адреса узгодженого сторонами контрольного колодязя відповідно). 
Однак відповідач не з`явився для участі в проведенні відбору проб та відмовився виділити уповноваженого представника для проведення відбору проб стічних вод, після чого представниками КП "Харківводоканал" складено акт відбору проб стічних вод (у разі недопуску до відбору) від 30.09.2025, копію якого КП "Харківводоканал" направило на зазначену у договорі адресу відповідача (вул. Загородня, буд. 68 м. Харків, 61054) разом з листом від 13.10.2025 вих. №02-17/10654 "Про недопуск до відбору проб стічних вод".
Факт повідомлення відповідача про прибуття 30.09.2025 працівників КП "Харківводоканал" за адресою м. Харків, вул. Загородня, 68 з метою відбору стічних вод підтверджено особисто відповідачем у листі б/н від 24.10.2025, в якому окрім іншого зазначено, що відповідач 30.09.2025 перебував за межами м. Харкова.
Відповідно до Правил № 321 Комунальним підприємством "Харківводоканал" нараховано за понаднормативне скидання забруднень за вересень 2025 у розмірі 7 986,60 грн та виставлена платіжна вимога-доручення від 13.10.2025 №3635627 на цю суму.
Комунальне підприємство "Харківводоканал" направило на зазначену у договорі адресу відповідача (вул. Загородня, буд. 68 м. Харків, 61054) супровідним листом від 12.11.2025 вих.№ 17-17/12219, зокрема, платіжну вимогу доручення від 13.10.2025 №3635627 на суму 7 986,60 грн.
У листі від 12.11.2025 вих.№ 17-17/12219 міститься відмітка про отримання вказаного листа 17.11.2025. Однак в порушення умов Договору відповідач платіжну вимогу - доручення від 13.10.2025 №3635627 не оплатив, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість за скид понаднормативних забруднень в сумі 7 986,60 грн.
Згідно зі ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Згідно з ч. 1 статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п.87 Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Салов проти України" від 06.09.2005).
У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008 зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.
Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі.
Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.
Зважаючи на вимоги вищезазначених норм, ураховуючи те, що відповідачем у встановленому законом порядку позовні вимоги позивача не спростовано, суд вважає позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості в сумі 7 986,60 грн обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Щодо розподілу судових витрат суд зазначає наступне.
Стаття 123 ГПК України визначає види судових витрат, до яких належать судовий збір та витрати, пов`язані з розглядом справи.
Згідно з ч. 3 ст. 123 ГПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129, п. 1 ч. 4 ст. 129 ГПК України витрати щодо сплати судового збору в сумі 2 662,40 грн покладаються на відповідача.
Водночас суд зазначає, що в матеріалах справи відсутні докази понесення позивачем поштових витрат за відправлення відповідачу позовної заяви з доданими документами, оскільки фактично позовну заяву разом з доданими до неї документами направлено позивачем відповідачу не поштою, а до Електронного кабінету відповідача, що підтверджується також доданою до позовної заяви Квитанцією № 7648158 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТСС, а тому клопотання позивача про стягнення з відповідача поштових витрат за надсилання позовної заяви з доданими документами не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 6, 11, 509, 525, 526, 530, 599, 610-612, 627-629, 901-903 Цивільного кодексу України, ст. 193, 275, 276 Господарського кодексу України, та ст. 4, 20, 73, 74, 77, 86, 123, 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд  

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Фізичної особи - підприємця Антіпатрова Дмитра Миколайовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, ідентифікаційний код 31557119, рахунок НОМЕР_2 , АТ "ВСТ БАНК", МФО 3071231) заборгованість в сумі 7 986,60 грн, а також судовий збір в сумі 2 662,40 грн.
Після набрання рішенням законної сили видати наказ в установленому порядку.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення відповідно до ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Учасники справи можуть одержати інформацію по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/. 
Повне рішення складено "14" серпня 2026 р. 

Суддя | | І.О. Чистякова