Справа №: 297/1810/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2026 року м. Берегове 

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Ільтьо І. І., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності: 

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України, 

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Берегівського районного суду Закарпатської області з Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП.
Відповідно до п. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.
Згідно з ст.19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Так, згідно з ст. 221 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 154 цього Кодексу, до підвідомчості районних судів не відносяться, судами розглядаються лише правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 154 КУпАП.
Суддя звертає увагу, що відповідно до Закону України № 1684-ІХ від 15.07.2021 статтю 154 КУпАП викладено у новій редакції. Зокрема, статтю 154 КУпАП доповнено частиною третьою. Ця стаття в редакції вищевказаного Закону введена в дію з 08.11.2021.
Внаслідок прийняття Закону №1684-IX від 15.07.2021 року, який виклав статтю 154 КУпАП в новій редакції, набрав чинності та введений в дію 08.11.2021 року, законодавцем не внесено змін до статті 221 КУпАП, яка визначає категорію справ про адміністративні правопорушення, що розглядаються судами, оскільки станом як на 08.11.2021 року, так і на 23.06.2026 року у переліку таких справ відсутні ті, що передбачені ч.3 ст.154 КУпАП.
Отже, вказана справа про адміністративне правопорушення відносноОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про притягнення його за ч. 3 ст. 154 КУпАП не підвідомча Берегівському районному суду Закарпатської області.
Виходячи з рішень Європейського суду з прав людини у справах «Верітас проти України» від 13.11.2008 та «Сокуренко та Стригун проти України» від 20.07.2006, суд не може вважатися «судом, встановленим законом» у розумінні п. 1 ст. 6 Конвенції у разі перевищення ним своїх повноважень, визначених процесуальним законодавством. Зокрема, повноваження суду на розгляд конкретної справи, заяви або скарги визначається правилами підвідомчості та підсудності.
Враховуючи, що ч. 3 ст. 154 КУпАП, не віднесена до підвідомчості жодного органу чи посадової особи, то справа повинна розглядатись відповідно до ч. 1 ст. 214 КУпАП, яка передбачає, що - адміністративні комісії при виконавчих органах сільських, селищних, міських рад вирішують усі справи про адміністративні правопорушення, за винятком віднесених цим Кодексом до відання інших органів (посадових осіб), та якими також розглядаються справи за ч. 1 ст. 154 КУпАП.
Оскільки справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1  про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 154 КУпАП не підвідомча Берегівському районному суду Закарпатської області, її матеріали підлягають поверненню до Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.19, ч.3 ст.154, ст.ст.214, 221, 245, 278 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП повернути Берегівському РВП ГУНП в Закарпатській області.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя       Іван ІЛЬТЬО