Справа № 206/5442/26
Провадження № 3/206/1150/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.08.2026 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду міста Дніпра Плінська А.В., розглянувши клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвоката Гелетій Максима Тарасовича про проведення судового засідання у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, в режимі відеоконференції, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Самарського районного суду міста Дніпра перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 124 КУпАП.
Його захисник, адвокат Глетій М.Т. через систему «Електронний суд» подав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, проте, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 КУпАП, для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, суд вважає за можливе застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме ст. 336 КПК України, згідно якої судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
З метою об`єктивного та оперативного розгляду справи та враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_2  задовольнити.
Надати захиснику, адвокату Гелетію Максиму Тарасовичу, право брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за допомогою он-лайн сервісу відео зв`язку ВКЗ через авторизацію в підсистемі «Електронний суд», з використанням власних технічних засобів, на весь час судового розгляду даної справи в Самарському районному суді міста Дніпра.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Плінська