Єдиний унікальний номер: 728/1341/26 
Номер провадження 2/728/789/26

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ЗАОЧНЕ)
29 липня 2026 року Бахмацький районний суд Чернігівської області 
в складі: 
головуючої судді Глушко О.І.
при секретарі Коваленко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмач за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
08.06.2026 року ТОВ «Укр Кредит Фінанс» звернулося до суду із зазначеним позовом, в якому просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №1565-1986 від 17.06.2025 року в сумі 11397 грн 24 коп, із яких:4032 грн 30 коп - заборгованість за кредитом, 6802 грн 32 коп –заборгованість за нарахованими процентами, 562 грн 62 коп - заборгованість за процентами на підставі ст.625 ЦК, яка виникла у зв`язку з неналежним виконанням відповідачкою його умов.
Ухвалою судді від 09.06.2026 року відкрито провадження у справі з визначенням її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 29.07.2026 року.
Представник позивача - ТОВ «Укр Кредит Фінанс» в судове засідання не з`явився. У наданій заяві просив розглядати справу за їх відсутності, не заперечував проти проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Про час та місце розгляду справи була повідомленай своєчасно та належним чином, відповідно до положень п. 2 ч.7 ст. 128 ЦПК України. У визначений судом строк відзиву на позов не подала.
В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося з урахуванням положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин, або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Виходячи з положень ч.1 ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 
Як встановлено в судовому засіданні, 17.06.2025 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1565-1986 продукту «Mini Kasa» (надалі Кредитний договір), відповідно до умов якого останньому надано грошові кошти в сумі 3100 грн 00 коп, строком кредитування 365 календарних днів, дата повернення яких 16.06.2026 року, з базовим періодом 28 днів (п.п.4.1,4.4,4.8,4.14Договору), з визначенням стандартної процентної ставки 1,00 % за кожен день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладення договору; 0,74% за кожен день користування кредитом, яка застосовується у період, починаючи з 181 календарного дня дії договору, комісії за видачу кредиту у розмірі15% від суми виданого кредиту (п.410, 4.11)Договору. Вказаний договір підписано електронним підписом позичальника одноразовим ідентифікатором НОМЕР_1 , при цьому відповідачем під час укладення договору вказано номер особистого електронного платіжного засобу: НОМЕР_2 (а.с.13-24, 25-33,35-37).
Додатковою угодою від 28.06.2025 року до договору про відкриття кредитної лінії № 1565-1986 від 17.06.2025 року кредитодавець та позичальник домовилися про надання додаткових коштів у кредит у сумі 700 грн 00 коп строком 365 календарних днів з моменту укладення цієї додаткової угоди та на умовах, викладених у договорі, з урахуванням положень цієї додаткової угоди, якою визначено комісію за видачу додаткових грошових коштів у кредит -15% від суми додаткових грошових коштів, наданих відповідно до додаткової угоди у кредит (а.с.89-91).
Додатковою угодою від 29.06.2025 року до договору про відкриття кредитної лінії № 1565-1986 від 17.06.2025 року кредитодавець та позичальник домовилися про надання додаткових коштів у кредит у сумі 900 грн 00 коп строком 365 календарних днів з моменту укладення цієї додаткової угоди та на умовах, викладених у договорі, з урахуванням положень цієї додаткової угоди, якою визначено комісію за видачу додаткових грошових коштів у кредит -15% від суми додаткових грошових коштів, наданих відповідно до додаткової угоди у кредит (а.с.93 зворот-95).
Позивач свої зобов`язання за Договором виконав у повному обсязі.
Листами ТОВ «ФК «Контрактовий дім» від 15.04.2026 року та довідкою ТОВ «Укр Кредит Фінанс» підтверджується факт перерахування позивачем (через партнера ТОВ «ФК «Контрактовий дім», з яким укладено договір № 02.06.2020 про надання послуг з приймання та переказу платежів від 01.06.2020 року) через платіжну систему EasyPay коштів за кредитним договором №1565-1986 від 17.06.2025 року в загальній сумі 4700 грн 00 коп на платіжну картку, належну відповідачці НОМЕР_3 (а.с.87-88,97).
Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором №1565-1986 від 17.06.2025 року, розмір заборгованості ОСОБА_1 станом на 10.04.2026 року становить 11397 грн 24 коп, із яких: 4032 грн 30 коп - заборгованість за основним боргом, 6802 грн 32 коп - заборгованість за нарахованими процентами, 562 грн 62 коп - заборгованість за процентами на підставі ст.625 ЦК (а.с.98-101 зворот). 
Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань підтверджується, що ТОВ «Укр Кредит Фінанс» є юридичною особою, зареєстрованою у встановленому законом порядку, основним видом економічної діяльності є інші види кредитування (а.с.105 ).
Статтею 205 ЦК України встановлено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).
Положення Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.
Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).
Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (ст. 11 ЦК України).
Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Нормою ст. 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно зі ст. 611, 625 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
За змістом ст.626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною 1ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).
Суд вважає, що позивачем доведено факт виникнення зобов`язальних правовідносин між сторонами шляхом укладання кредитного договору між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та відповідачем.
При цьому, ТОВ «Укр Кредит Фінанс» виконало свої обов`язки по наданню кредиту, а відповідач отримав кредитні кошти, однак не виконував свої зобов`язання за договором.
23.04.2026 року позивачем надісланий відповідачці лист з вимогою виконати зобов`язання перед ТОВ «Укр кредит фінанс» та сплатити заборгованість в загальному розмірі 11397 грн 24 коп (а.с.102).
Як зазначає Велика Палата Верховного Суду у постанові від 03.07.2019 року у справі №342/180/17, якщо фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку банку не повернуті, то відповідно до ч.2 ст.530 ЦК України банк вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів.
За приписами ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, в Україні введено воєнний стан з 05.00 год 24 лютого 2022 року, який триває донині.
Відповідно до п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24.02.2022 за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Кредитні правовідносини між сторонами у даній справі виникли 17.06. 2025 року, тобто у період дії в Україні воєнного стану, який діє і на даний час.
Виходячи з вищевикладеного, враховуючи неналежне виконання відповідачем зобов`язань за кредитним договором №1565-1986 від 17.06.2025 року, позовні вимоги підлягають задоволенню, за винятком суми нарахованих на підставі ст. 625 ЦК України процентів в розмірі 562 грн 62 коп, заборгованість за якою виникла в 2025 році, тобто в період дії на території України воєнного стану, під час якого позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу.
З відповідача на користь позивача відповідно до положень ч.1 ст. 141 ЦПК України, слід стягнути 2531 грн.94 коп. витрат по сплаті судового збору, які підтверджені документально (а.с.12), пропорційно розміру задоволених позовних вимог (95,1%). 
Керуючись ст. 12, 81, 141, 263-265, 280 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за кредитним договором №1565-1986 від 17.06.2025 року, яка утворилася станом на 10.04.2026 року, в загальному розмірі 10834 (десять тисяч вісімсот тридцять чотири) грн.62 коп, із яких:4032 грн 30 коп - заборгованість за кредитом, 6802 грн 32 коп - заборгованість за нарахованими процентами.
У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» 2531 (дві тисячі п`ятсот тридцять одну) грн 94 коп в рахунок повернення витрат по сплаті судового збору.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407 код ЄДРПОУ 38548598. 
Відповідачка: ОСОБА_1 , зареєстрована АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Заочне рішення суду може бути переглянуте Бахмацьким районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повне судове рішення складено 29.07.2026 року.

Суддя О.І. Глушко