Єдиний унікальний номер 205/18616/25
Номер провадження2/205/1832/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ЗАОЧНЕ)
20 липня 2026 рік м. Дніпро
Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді Курбанової Н.М. 
за участю секретаря судового засідання Коваленко Т.О.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, в залі суду в місті Дніпрі, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, 

ВСТАНОВИВ:
Представник позивача Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (далі АТ «ПУМБ»), яка діє на підставі довіреності – Анохіна О.А., звернулась до Новокодацького районного суду міста Дніпра з вказаним позовом, в якому просить: стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача АТ «ПУМБ» заборгованість у розмірі 95 923,02 гривень, а також вирішити питання судових витрат.
В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначили, що між АТ «ПУМБ» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитні договори:
23.10.2018 року кредитний договір №2001154892701, відповідно до якого останній видано кредит у сумі 43 000,00 гривень;
28.11.2021 року кредитний договір №40020327656, відповідно до якого останній видано кредит у сумі 5 731,00 гривень.
Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 17.08.2025 року склала: 1) по кредитному договору №2001154892701 від 23.10.2018 року 90 343,66 гривень, з яких: 43 000,00 гривень - заборгованість за кредитом, 47 343,66 гривень - заборгованість за процентами, 0,00 гривень – заборгованість за комісією; 2) по кредитному договору №40020327656 від 28.11.2021 року 5 579,36 гривень, з яких: 3 000,02 гривень заборгованість за кредитом, 0,39 гривень – заборгованість за процентами; 2 578,96 гривень - заборгованість за комісією. Загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитним договорам станом на 17.08.2025 склала 95 923,02 гривень. Позивач направив письмові вимоги (Повідомлення) відповідачу на адресу місця проживання, яку вона зазначив в анкеті на отримання кредиту, однак у наданий строк заборгованість відповідачем погашена не була. Викладені обставини слугували підставою для звернення до суду із даним позовом.
Ухвалою Новокодацького районного суду міста від 20.02.2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.
Представник позивача АТ «ПУМБ» Анохіна О.А. до судового засідання не з?явилася, в прохальній частині позовної заяви зазначила про розгляд справи без участі представника позивача, проти винесення заочного рішення не заперечує. 
Відповідач  ОСОБА_1 повідомлялася про дату, час і місце розгляду справи своєчасно та належним чином, проте в судове засідання не з`явилася. Про причини своєї неявки суду нічого не повідомила, відзив не подала, будь-яких заяв чи клопотань від неї не надходило. За таких обставин, суд, відповідно до ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, вирішує справу на підставі наявних доказів без участі відповідача та, за відсутності заперечень позивача, ухвалив заочне рішення у справі. 
У відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, встановивши наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 23.10.2018 року між АТ «ПУМБ» та відповідачем  ОСОБА_1 укладено кредитний договір №2001154892701у вигляді Заяви на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, відповідно до якого останній видано кредит у сумі 43 000,00 гривень.
Зі змісту Заяви вбачається, що відповідач  ОСОБА_1 беззастережно підтвердила, зокрема, що приймає Публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (ДКБО), яка розміщена на сайті АТ ПУМБ: pumb.ua, у повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що можуть йому бути надані в процесі обслуговування (з урахуванням всіх змін) і погодився з тим, що може обирати будь-які передбачені ДКБО послуги, в тому числі через дистанційні канали обслуговування (за наявності технічної можливості банку).
У вказаній Заяві відповідач  ОСОБА_1 просила відкрити на своє ім?я поточний рахунок у гривнях та надати кредитну карту миттєвого випуску (не персоніфіковану), встановити на поточний рахунок відповідача кредитний ліміт у сумі 1000 гривень. Строк кредитування – 12 місяців, зі спливом вказаного строку продовжується кожного разу на такий самий строк у разі відсутності заперечень будь-якої із сторін. Спосіб надання кредиту – шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії в межах встановленого кредитного ліміту на картковому рахунку з дня прийняття рішення банком.
Строк дії кредитного ліміту, реальна річна процентна ставка, процентна ставка за користування кредитним лімітом, розмір мінімального платежу та інші умови надання та обслуговування кредитної картки встановлюються відповідно до ДКБО.
Підписанням Заяви відповідач  ОСОБА_1 підтвердила, що отримала в непошкодженому вигляді платіжну картку та ПІН, а також, що з правилами користування платіжною картою ознайомлена та зобов?язується їх дотримуватися. 
Паспорт споживчого кредиту, який містить інформацію щодо істотних умов договору, власноруч підписано відповідачем ОСОБА_1 , як і Заява №2001154892701 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.
Позивач свої зобов?язання за кредитним договором виконав у повному обсязі та надав відповідачу  ОСОБА_1 кредитні кошти у розмірі та у строк, зазначені кредитним договором.
В матеріалах справи міститься Довідка про збільшення кредитного ліміту по Договору №2001154892701 від 23.10.2018 року, де зазначено що відповідачу ОСОБА_1 23.10.2018 року встановлено кредитних ліміт у розмірі 1000,00 гривень, який в подальшому збільшувався, останній раз 01.03.2022 року до розміру 43 000,00 гривень.
Відповідач  ОСОБА_1 допустила неналежне виконання своїх зобов`язань за кредитним договором, у зв`язку з чим утворилася заборгованість.
З наданого позивачем Розрахунку заборгованості  ОСОБА_1 за Кредитним договором №2001154892701 від 23.10.2018 року станом на 17.08.2025 року склала 90 343,66 гривень, з яких: 43 000,00 гривень - заборгованість за кредитом, 47 343,66 гривень - заборгованість за процентами, 0,00 гривень – заборгованість за комісією.
Також з Виписки по особовому рахунку відповідача ОСОБА_1 з 23.10.2018 по 17.08.2025 року вбачається, що відповідач користувалась кредитними коштами, знімала грошові кошти з картки, поповнювала картку, здійснювала платежі та перекази.
Судом також встановлено, що 28.11.2021 року кредитний договір №40020327656 у вигляді Заяви на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, відповідно до якого останній видано кредит у сумі 5 731,00 гривень
Зі змісту Заяви вбачається, що відповідач  ОСОБА_1 беззастережно підтвердила, зокрема, що приймає Публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (ДКБО), яка розміщена на сайті АТ ПУМБ: pumb.ua, у повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що можуть йому бути надані в процесі обслуговування (з урахуванням всіх змін) і погодився з тим, що може обирати будь-які передбачені ДКБО послуги, в тому числі через дистанційні канали обслуговування (за наявності технічної можливості банку).
У вказаній Заяві відповідач  ОСОБА_1 просила надати споживчий кредит на наступних умовах: цільове призначення – оплата товару та/або робіт та/або послуг (товар) у суб?єкта господарювання ТОВ ДІЄСА та сплата разової комісії банку. Сума 5 731,00 гривень, з метою сплати товару – 5232,00 гривень, для сплати разової комісії - 499 гривень. Строк – 24 місяці, пільговий період – 9 місяців.
Підписуючи Заяву відповідач  ОСОБА_1 уповноважила банк здійснити переказ суми споживчого кредиту, визначеної в цільовому призначенні як оплата товару, за зазначеними в п.14 Заяви реквізитами.
Також в Заяві відповідач  ОСОБА_1 просила надати пакет послуг «Кредитний Плюс» та відкрити на її ім`я поточний рахунок НОМЕР_1 у гривні та у відповідності до умов ДКБО та Тарифами банку, що є невід?ємною частиною ДКБО. 
Підписанням Заяви відповідач  ОСОБА_1 ознайомлена з ДКБО, Тарифами банку та цілком згодна, всі умови ДКБО їй зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення.
Заява підписана відповідачем  ОСОБА_1 власноруч.
Позивачем також надано паспорт споживчого кредиту, який власноручно підписано відповідачем  ОСОБА_1 .
Паспорт споживчого кредиту містить інформацію, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит та в якому також визначено усі основні/істотні умови кредитування.
Підписанням Паспорту споживчого кредиту відповідач  ОСОБА_1 підтвердила отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраних ним умов кредитування. А також підтверджує отримання нею всіх пояснень, необхідних для забезпечення можливості оцінити, чи адаптовано договір до її потреб та фінансової ситуації, зокрема шляхом роз?яснення наведеної інформації, в тому числі суттєвих характеристик запропонованих послуг та певних наслідків, які вони можуть мати для неї, в тому числі в разі невиконання нею зобов?язань за таким договором.
Позивач свої зобов?язання за кредитним договором виконав у повному у розмірі та у строк, зазначені кредитним договором, що підтверджується платіжною інструкцією від 28.11.2021 року на суму 5 731,00 гривень АТ «ПУМБ».
Відповідач  ОСОБА_1 допустила неналежне виконання своїх зобов`язань за кредитним договором, у зв`язку з чим утворилася заборгованість.
З наданого позивачем Розрахунку заборгованості  ОСОБА_1 за Кредитним договором №40020327656 від 28.11.2021 року станом на 17.08.2025 року склала 5 579,36 гривень, з яких: 3 000,02 гривень заборгованість за кредитом, 0,39 гривень – заборгованість за процентами; 2 578,96 гривень - заборгованість за комісією.
До Заяв позивач додав також Публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладання договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб в редакції яка діє з 06.04.2018. 
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо).
Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (в даному випадку АТ «ПУМБ»).
Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633,634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.
Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина перша статті 2 ЦПК України).
Позивачем на підтвердження виконання своїх зобов?язань надано: Заяву №2001154892701на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування від 23.10.2018 року, Паспорт споживчого кредиту, Заяву №40020327656на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування від 28.11.2021 року,Публічну пропозицію ПАТ «ПУМБ» на укладення ДКБО фізичних осіб (редакція діє 06.04.2018), Розрахунок заборгованості  ОСОБА_1 за Кредитним договором №2001154892701 від 23.10.2018 року станом на 17.08.2025 року, Виписку по особовому рахунку відповідача ОСОБА_1 з 23.10.2018 по 17.08.2025 року, Довідку про збільшення кредитного ліміту по Договору №2001154892701 від 23.10.2018 року,Розрахунок заборгованості  ОСОБА_1 за Кредитним договором №40020327656 від 28.11.2021 року станом на 17.08.2025 року,Виписку по особовому рахунку відповідача ОСОБА_1 з28.11.2021 по 17.08.2025 року,платіжну інструкцію від 28.11.2021 року на суму 5 731,00 гривень АТ «ПУМБ».
Відповідачем  ОСОБА_1 свої зобов?язання за кредитними договорами №2001154892701 від 23.10.2018 року та №40020327656 від 28.11.2021 року належним чином не виконала, доказів сплати заборгованості або власних розрахунків заборгованості не надала.
За таких обставин, суд доходить висновку, що позовні вимоги АТ «ПУМБ» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, у зв`язку з чим вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за вищезазначеними кредитними договорами у загальному розмірі 95 923,02 гривень.
Питання розподілу судових витрат суд вирішує на підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України, та у зв`язку із задоволенням позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.
Керуючись ст.ст.141,263-265,280-289 ЦПК України, 

УХВАЛИВ:
Позов Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість за кредитним договором від 23.10.2018 року №2001154892701в розмірі 95 923,02 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» витрати по сплаті судового збору у сумі 2 422,40 гривні.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його оголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Відомості про учасників справи:
Позивач Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», ЄДРПОУ 14282829, адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, б. 4;
Представник позивача Анохіна Ольга Анатоліївна, адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, б. 4;
Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя       Н. М. Курбанова