Справа № 182/4289/26
Провадження № 3/0182/1281/2026 
П О С Т А Н О В А 
Іменем України
15.07.2026 року         м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов з ГУ ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
-ОСОБА_1 , дата народження не зазначена, РНОКПП – НОМЕР_1 , директор ТОВ «Українська компанія «Овочевий світ», юридична адреса: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Івана Сірка, буд. 26, кв. 2-21, 
за правопорушення передбаченеч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №252/32-00-50-01-08 від 26 травня 2026 року, ОСОБА_1 будучи директором ТОВ «Українська компанія «овочевий світ» вчинив правопорушення, а саме: порушив пп. 49.18.1, 49.18.2 п. 49.18 ст. 49, п. 51.1 ст. 51 та пп. «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року №2755-VI (зі змінами та доповненнями), п.1 розділу ІІ Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 13.01.15 №4 (зі змінами та доповненнями). ТОВ «Українська компанія «овочевий світ» (код ЄДРПОУ 37073996) подано не в повному обсязі, з недостовірними відомостями або з помилками податкової звітності про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платника податків, суми утриманого з них податку, а також суми, нараховані (виплачені) фізичним особам за товари (роботи, послуги); з використанням недостовірного реєстраційного номера облікової картки платника податків; несвоєчасно повідомлено за встановленою формою відомості про доходи громадян за періоди: ІІ квартал 2024 року, лютий, липень, серпень, жовтень, грудень 2025 року, лютий, березень 2026 року.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Заяв про відкладення слухання справи від нього до суду не надходило. Справа розглядалась на підставі наявних матеріалів.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: копією акту №319/32-00-50-01/37073996 від 29.04.2026 року, з якого вбачається, що ТОВ «УКРАЇНСЬКА КОМПАНІЯ «ОВОЧЕВИЙ СВІТ» не в повному обсязі, з недостовірними відомостями або з помилками податкової звітності про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платника податків, суми утриманого з них податку, а також суми ,нараховані (виплачені) фізичним особам за товари, роботи, послуги, з використанням недостовірного реєстраційного номера облікової картки платника податків; несвоєчасно повідомлено за встановленою формою відомості про доходи громадян, чим пп. 49.18.1, 49.18.2 п. 49.18 ст. 49, п. 51.1 ст. 51 та пп. «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України (а.с.5-7). 
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1  доведена у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП та зважаючи на характер вчиненого діяння, особу правопорушника, який не з`явився в судове засідання, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 221, 283, 163-4 ч.1 КУпАП, - 
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири грн. 00 коп.) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 а на користь держави 665 грн. 60 коп. (шістсот шістдесят п`ять грн. 60 копійок) судового збору.
У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.
Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:	  	Н.  А.  Борисова