Справа № 344/10393/26 
Провадження № 3/344/2601/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2026 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Руденко Д.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч.1 ст.51, ч.2 ст.51 КУпАП,- 
В С Т А Н О В И В: 

15.03.2026 року в період часу з 18 год 03 хв по 18 год 41 хв, в магазині «Yuki», що за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Мазепи, 168а, громадянка ОСОБА_1 здійснила дрібне викрадення чужого майна, а саме жіночої сорочки, вартістю 349 грн 00 коп. без ПДВ, шляхом крадіжки, чим вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.51 КУпАП.
Окрім того, 11.04.2026 року в період часу з 11 год 50 хв по 11 год 59 хв, в магазині «Yuki», що за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Мазепи, 168, громадянка ОСОБА_1 здійснила дрібне викрадення чужого майна, а саме жіночої вишиванки, вартістю 1149 грн 00 коп. без ПДВ, шляхом крадіжки, чим вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.51 КУпАП.
Також, 21.04.2026 року в період часу з 19 год 10 хв по 19 год 20 хв, в магазині «Yuki», що за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Мазепи, 168, громадянка ОСОБА_1 здійснила дрібне викрадення чужого майна, а саме блузи жіночої, вартістю 999 грн 00 коп. без ПДВ, шляхом крадіжки, чим вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.51 КУпАП.
Окрім того, 24.05.2026 року в період часу з 16 год 07 хв по 16 год 25 хв, в магазині «Yuki», що за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Мазепи, 168, громадянка ОСОБА_1 здійснила дрібне викрадення чужого майна, а саме блузи жіночої та жіночих трусів, на загальну суму 658 грн 00 коп. без ПДВ, шляхом крадіжки, чим вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.51 КУпАП
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчинених правопорушеннях визнала повністю.
Роз`яснивши ОСОБА_1 вимоги ст.268 КУпАП, заслухавши її пояснення, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинила адміністративні правопорушення передбачені ч.1 ст.51, ч.2 ст.51 КУпАП.
Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. 
Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних адміністративних правопорушень підтверджується даними з протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 213789 від 25.05.2026 року, серії ВАВ № 213792 від 25.05.2026 року, серії ВАВ № 213791 від 25.05.2026 року, ВАВ № 213790 від 25.05.2026 року, Інвентаризацією товарів на складі №1, №2, №3, №4, фотознімками та відеозаписами, які долучені до матеріалів справи, усними поясненнями ОСОБА_1 , іншими матеріалами провадження.
За таких обставин, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративних правопорушень в діях особи, щодо якої складено протоколи, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.51, ч.2 ст.51 КУпАП повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.
Враховуючи характер вчинених правопорушень, дані про особу винної, ступінь суспільної небезпечності вчинених адміністративних правопорушень, місце та час вчинення правопорушень, ставлення винної до скоєних правопорушень, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, з врахуванням вимог ст.36 КУпАП.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 36, 51, 251, 268, 283-285, 289 КУпАП, суд, - 
П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51, ч.2 ст.51 КУпАП та накласти стягнення:
- за ч.1 ст.51 КУпАП - 850 гривень штрафу;
- за ч.1 ст.51 КУпАП - 850 гривень штрафу;
- за ч.2 ст.51 КУпАП – 1700 гривень штрафу;
- за ч.2 ст.51 КУпАП – 1870 гривень штрафу.

На підставі ст.36 КУпАП призначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення - 1870 гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави - 665 грн 60 коп. судового збору.

Роз`яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний строк, з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, зазначена постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд впродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Дмитро РУДЕНКО