Справа № 576/1496/26
Провадження № 3-в/576/20/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2026 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши матеріали справи за поданням заступника начальника відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області Чауса А. про виправлення описки у постанові суду по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області Чаус А. звернувся до суду із вказаним поданням, мотивуючи його тим, що постановою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 23 червня 2026 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення з урахуванням положень ч. 2 ст. 36 КУпАП у виді штрафу на користь держави у розмірі 40800 грн. без позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення автомобіля «ВАЗ-2107», реєстраційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 . 
Однак, в тексті вказаної постанови було допущено описку – помилково вказане по батькові ОСОБА_1 – « ОСОБА_2 » замість правильного – « ОСОБА_3 ». За таких обставин просить виправити вказану вище описку.
Учасники справи в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце її розгляду були повідомлені належним чином.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Так, судом встановлено, що постановою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 23 червня 2026 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення з урахуванням положень ч. 2 ст. 36 КУпАП у виді штрафу на користь держави у розмірі 40800 грн. без позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення автомобіля «ВАЗ-2107», реєстраційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 .
Також встановлено, що в тексті вказаної постанови було допущено описку – помилково вказане по батькові ОСОБА_1 – « ОСОБА_2 » замість правильного – « ОСОБА_3 ». 
У відповідності до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Враховуючи, що судом при винесенні постанови по справі про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП була допущена описка, суд приходить до висновку про необхідність її виправлення.
Керуючись ст. 304 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання заступника начальника відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області Чауса А. – задовольнити. 
Внести виправлення у постанову Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 23 червня 2026 року по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, зазначивши у її тексті по батькові ОСОБА_1 – « ОСОБА_3 » замість помилково вказаного – « ОСОБА_2 ».
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга в Сумський апеляційний суд через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення. 

Суддя Глухівського міськрайонного суду   О.В.Сапон