| 3/441/620/2026 441/2004/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2026 суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., за участю потерпілої ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з ВнП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , 
за ст. 173 КУпАП,
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_2  08.08.2026 близько 10 год. 50 хв., за місцем свого проживання на АДРЕСА_2 висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_1 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.
В суд ОСОБА_2  не з`явився, при адмінматеріалах міститься заява останнього від 24.08.2026, за змістом якої вину у скоєнні інкримінованого адмінправопорушення визнає, просить суворо не карати, справу розглядати за його відсутності.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_1 повідомила, що з сусідами ОСОБА_2 та його батьком ОСОБА_3 понад 13 років триває конфлікт, оскільки вони на власному подвір`ї здійснюють ремонт автомобілів, чим створюють зайвий шум. 08.08.2026 під час чергової сварки вони висловлювались нецензурною лайкою та погрозами на її адресу, що було зафіксовано на відеозапис із камер відеоспостереження на її будинку. 
Вивчивши матеріали, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ст. 251 КУпА П доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.
Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст. ст. 34-35 КУпАП, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Положеннями ст. 252 КУпАП, передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Об`єктивна сторона правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП виражається у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Громадський порядок це обумовлена проблемами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ, організацій.
Винуватість ОСОБА_2  у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВБА № 023031 від 24.08.2026, протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 08.08.2026 та іншими матеріалами справи.
За наведеного та зібраних матеріалів в діях ОСОБА_2  вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП і підстави до накладення стягнення.
Враховуючи обставини вчинених правопорушень, особу порушника, його майновий стан, вважаю за доцільне призначити ОСОБА_2  адміністративне стягнення у виді штрафу, що є необхідним та достатнім для його виправлення і запобігання вчиненню ним нових правопорушень.
Крім того, в силу ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2  справляється судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп.
Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 173, п. 1 ч. 1 ст. 284, 287 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суддя -

п о с т а н о в и л а :
визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 7 (сім) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 665 грн. 60 коп. судового збору.
Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів: УК у Город.р/Городоцький р-н/21081100; код отримувача (КОД ЄДРПОУ): 38008294; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA938999980313090106000013861; код класифікації доходів бюджету: 21081100.
Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (КОД ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначеного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.
Копію постанови направити потерпілій  ОСОБА_1 .

Суддя Яворська Н.І.