Справа № 740/3015/26 
Провадження № 3/740/608/26 

ПОСТАНОВА
Іменем України

20 серпня 2026 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Карпусь І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.06.2026 о 21 год. 21 хв. на вул. Станіслава Прощенка, 21, в м. Ніжині керував автомобілем «Опель Зафіра», н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився у Ніжинській ЦМЛ за допомогою приладу «Алкофор», результат огляду 2,272 проміле, номер висновку 17, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху. 
Захисником ОСОБА_1 - адвокатом Мусієнком В.О. до суду подано клопотання про закриття провадження у справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення, у якому також просив розгляд справи провести без участі ОСОБА_1 та без захисника. 
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до підпункту "а" пункту 2.9 Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.
Установлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України, МОЗ України від 09.11.2015 №1452/735, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові (п. 7 розділу ІІ Інструкції).
Згідно із п. 3 розділу І Інструкції ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.
Відповідно до п. 2 розділу І Інструкції огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.
Огляд на стан сп`яніння проводиться поліцейськими на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом або лікарем закладу охорони здоров`я (п.6 розділу І Інструкції).
У розумінні вимог ч. 3 ст. 266 КУпАП, п.7 розділу І Інструкції, огляд у закладі охорони здоров`я проводиться у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейськими. 
Як установлено п. 1, 2, 15 - 21 розділу ІІІ Інструкції, перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду на стан сп`яніння водіїв, затверджується Міністерством охорони здоров`я Автономної Республіки Крим, структурними підрозділами з питань охорони здоров`я обласних, Київської та Севастопольської міських державних адміністрацій.
Огляд водія транспортного засобу на стан сп`яніння в закладах охорони здоров`я проводиться у присутності поліцейського в будь-який час доби із застосуванням спеціальних технічних засобів лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря — фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту), який пройшов тематичне вдосконалення за відповідною програмою згідно із законодавством. Тематичне вдосконалення обов`язково включає в себе опрацювання методики відбору зразків, їх консервування, маркування, упаковки, зберігання та транспортування до лабораторії, а також документальне оформлення всіх цих процедур.
За результатами огляду на стан сп`яніння та лабораторними дослідженнями встановлюється діагноз, який вноситься до акта медичного огляду.
Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі – висновок щодо результатів медичного огляду особи на стан сп`яніння) (додаток 4), видається на підставі акта медичного огляду.
Зміст висновку щодо результатів медичного огляду особи на стан сп`яніння повідомляється оглянутій особі в присутності поліцейського, який її доставив, про що робиться запис у вищезазначеному висновку.
Усі записи в акті медичного огляду та висновку щодо результатів медичного огляду особи на стан сп`яніння повинні бути розбірливими, не допускається формулювання «Норма».
Акт медичного огляду особи складається в одному примірнику, який залишається в закладі охорони здоров`я.
Висновок щодо результатів медичного огляду особи на стан сп`яніння складається у присутності поліцейського в усіх випадках безпосередньо після огляду особи у трьох примірниках: перший примірник видається під підпис поліцейському, який доставив дану особу на огляд, другий видається оглянутій особі, а третій залишається в закладі охорони здоров`я.
Кожний випадок огляду на стан сп`яніння у закладі охорони здоров`я реєструється в журналі реєстрації медичних оглядів осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (додаток 5).
Висновки щодо результатів медичного огляду осіб на стан сп`яніння, складені з порушенням вимог цієї Інструкції, вважаються недійсними.
Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння має наслідком адміністративну відповідальність за ч. 1 ст.130 КУпАП.
Окрім протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 684932 від 05.06.2026 органом, що склав протокол, до суду надано направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів.
Висновком КНП «НЦМЛ ім. М.Галицького» № 17 складеним 05.06.2026 встановлено перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння – 2,272 % проміле.
Акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 05.06.2026 підтверджує затримання автомобіля «Опель Зафіра», н.з. НОМЕР_2 до Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області.
Постановою поліцейського Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області Сурая В.М. серії ЕНА № 7321106 від 05.06.2026 ОСОБА_1 був притягнений до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП за те, що він 05.06.2026 о 21 год. 21 хв. на вул. Набережна, 13, керував ТЗ без ввімкненого ближнього світла фар у темну пору доби.
З переглянутих судом відеозаписів вбачається, що поліцейськими зупинено автомобіль під керуванням ОСОБА_1 , потім поліцейські спілкуються з ОСОБА_1 , який сидить за кермом автомобіля, під час спілкування в поліцейського виникає підозра про те, що водій перебуває в стані алкогольного сп`яніння, так як від нього відчувається запах алкоголю, та в ході спілкування з поліцейським ОСОБА_1 добровільно погоджується пройти огляд на стан сп`яніння в лікарні, по прибуттю до якої ОСОБА_1 добровільно кілька разів продуває в мундштук газоаналізатора, який йому надає медичний працівник, на бейджику якої міститься напис "молодша медична сестра Людмила Володимирівна", та за результатами аналізу проби видихуваного ОСОБА_1 повітря прилад показав на дисплеї результат 2,272 проміле.
У листі Ніжинського РУП від 06.07.2026 зазначено, що видача на чергування нагрудного відеореєстратора, збереження відеозаписів з них відбувається в автоматичному режимі без змоги втручання в процеси оператора пристрою. Копіювання та видача відеозаписів з системи здійснюється закріпленим відео-менеджером шляхом завантаження відеозапису з центрального програмно-технічного комплексу на робочу станцію з подальшим записом на диск. 
Захисником до суду подано копії виписки з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_1 від 01.06.2026 про діагностування в нього гіпертонії з ускладненням, в анамнезі численні мінно-вибухові пошкодження нижніх кінцівок та тулуба під час виконання бойових завдань у складі ЗСУ; консультаційний висновок спеціаліста від 26.06.2026 про діагностування у ОСОБА_1 посттравматичного стресового розладу; лист-відповідь на адвокатський запит КНП "Ніжинська ЦМЛ ім. М. Галицького" від 15.07.2026 про обставини проведення огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 з додатками: копіями інструкції з експлуатації приладу АлКонт U8200, графіку чергувань мед працівників, свідоцтва про повірку, списку лікарів, які пройшли навчання та допущені до проведення оглядів на стан сп`яніння, наказу в.о. генерального директора КНП "Ніжинська ЦМЛ ім. М. Галицького" від 27.04.2026 № 98 "Про організацію проведення огляду на виявлення ознак сп`яніння і оформлення його результатів", акта №17 від 05.06.2026 медичного огляду ОСОБА_1 з метою виявлення стану сп`яніння.
Суд вважає, що сукупністю відомостей у відеозаписах, копії акта №17 від 05.06.2026 медичного огляду ОСОБА_1 з метою виявлення стану сп`яніння, висновку КНП «НЦМЛ ім. М.Галицького» № 17 від 05.06.2026, протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 684932 від 05.06.2026 підтверджується керування ОСОБА_1 автомобілем в стані алкогольного сп`яніння.
Наведені у клопотанні доводи захисника про закриття провадження за обставин цієї справи не можуть свідчити про наявність для цього правових підстав.
Виконання маніпуляцій з алкотестером при огляді на стан сп`яніння ОСОБА_1 медичною сестрою, а не лікарем, та відсутність на відеозаписах з лікарні участі лікаря у огляді, коли на цих же відеозаписах чітко зафіксовано показники газоаналізатора, строк повірки якого не сплив, про перевищення норми вмісту алкоголю у організмі ОСОБА_1 більше, ніж в десять разів, наявності різкого запаху алкоголю з порожнини рота ОСОБА_1 , про що йому наголошено поліцейським ще відразу після зупинки на місці, не викликають у суду жодного сумніву в достовірності і допустимості як доказів копії акта №17 від 05.06.2026 медичного огляду ОСОБА_1 з метою виявлення стану сп`яніння, висновку КНП «НЦМЛ ім. М.Галицького» № 17 від 05.06.2026. Акцентуючи увагу на численних нюансах процедури огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння у лікарні та оформлення за результатами огляду медичних документів, захисник, на думку суду, не навів достатньо вагомих аргументів того, яким чином використання газоаналізатора при огляді ОСОБА_1 медичною сестрою, а не лікарем, вплинуло на правильність дослідження видихуваного ним повітря на предмет кількості вмісту алкоголю, коли прилад був технічно справний і використовувався у межах строку повірки, а невідповідності його застосування під час цієї процедури вимогам інструкції з експлуатації не встановлено. 
Таким чином, матеріалами справи поза будь-яким сумнівом підтверджується, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, – керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння. 
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою він притягується до відповідальності, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки особі, що скоїла адміністративне правопорушення, необхідно призначити стягнення необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.
Керуючись ст.33, 40-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Про сплату штрафу повідомити суд шляхом представлення документа про його сплату безпосередньо або направити поштою за адресою: вул. Шевченка, 57А, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600 (ел. пошта inbox@ng.cn.court.gov.ua). 
У разі несплати штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, у порядку примусового виконання постанови відділом державної виконавчої служби стягується подвійний розмір штрафу у сумі 34 000 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп. судового збору на користь держави за реквізитами: отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК у Черніг.обл/Чернігів.обл/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37972475, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (IBAN) UA528999980313070149000025001, код класифікації доходів бюджету 21081300.
Копію постанови протягом трьох днів вислати особі, щодо якої її винесено.
Строк звернення постанови до виконання три місяці.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя      І.М. Карпусь