10.09.2026 
ЄУН 389/1416/26
Провадження № 2/389/735/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(ЗАОЧНЕ)
10 вересня 2026 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді – Берднікової Г.В.,
за участю секретаря судового засідання Іваніни В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка Кіровоградської області цивільну справу, в порядку спрощеного позовного провадження, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:
Позивач, 22 квітня 2026 року звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №21.03.2024-100006789 від 21 березня 2024 року в сумі 21671 грн 61 коп., з яких: 9500 грн 00 коп. - заборгованість за тілом кредиту; 9200 грн 00 коп. – заборгованість за процентами; 471 грн 61 коп. – заборгованість за комісією (пов`язаною з наданням кредиту); 2500 грн 00 коп. – неустойка, оскільки відповідач отримавши кредитні кошти, не виконує взятих на себе зобов`язань за цим кредитним договором, чим порушуються права та інтереси ТОВ «Споживчий центр», що є підставою для подання даного позову до суду. Також позивач просить стягнути з відповідача понесені ним судові витрати.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, у позовній заяві просив розгляд даної справи проводити за його відсутності. 
Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, поро що свідчить наявна у матеріалах справи розписка про отримання судової повістки про виклик, про причини неявки суду не повідомила, відзив не подала, клопотання про розгляд справи за її участю суду не надходили.
З огляду на зазначене, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Ненадання відповідачем відзиву та доказів в обґрунтування своїх можливих заперечень проти позову, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що відповідає положенням ч.1 ст.280 ЦПК України.
Суд, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 23 квітня 2026 року зареєструвала шлюб, та після державної реєстрації шлюбу набула прізвище – ОСОБА_3 .
21 березня 2024 року між ТОВ «Споживчий центр» та  ОСОБА_2 укладено кредитний договір (кредитної лінії) №21.03.2024-100006789 шляхом підписання пропозиції про укладення кредитного договору (оферти) та заявки. Договір підписано електронним підписом позичальника, що відтворений шляхом використання ним одноразового ідентифікатора Е697, який був надісланий в смс –повідоменні, відправленому на номер телефону вказаний позичальником при його ідентифікації (реєстрації) в особистому кабінеті на вебсайті.
Відповідно до умов договору, кредит ТОВ "Споживчийцентр" надається відповідачу у сумі 10000 грн 00 коп., на строк 111 днів з дати його надання. Дата повернення (виплати кредиту) –10 липня 2024 року. Процентна ставка – фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1% за 1 день користування кредитом, яка застосовується протягом усього строку на який надається кредит. Розмір процентної ставки не може бути збільшено у односторонньому порядку. 
У кредитному договорі визначено, що проценти (економічна сутність – плата за користування кредитом) розраховуються шляхом множення всієї суми кредиту (включаючи всі транші) (залишку від всієї суми кредиту) (база розрахунку) на кількість днів користування кредитом/залишком кредиту та на процентну ставку.
Умовами кредитного договору також, передбачено сплату комісії, пов`язаної з наданням кредиту – 15% від суми кредиту та дорівнює 1500 грн 00 коп. Комісія розраховується шляхом множення суми кредиту (база розрахунку) на розмір комісії у відсотковому значенні. Нараховується кредитором та обліковується в день видачі кредиту, сплачується відповідно до графіку платежів (п.8 кредитного договору). 
Також у договорі наведений «Графік платежів», відповідно до якого проценти, розраховані вищевказаним способом за черговий період, сплачуються не пізніше останнього дня чергового періоду; кількість платежів зі сплати процентів дорівнює кількості періодів, за які сплачуються проценти. Сума кредиту сплачується 8 платежами не пізніше останнього дня кожного чергового періоду,кожний платіж у розмірі 2428 грн 43 коп. 
Пунктом 10 кредитного договору передбачено нарахування неустойки, у розмірі 100 грн 00 коп. за кожен день невиконання/неналежного виконання кожного окремого зобов`язання незалежно від суми невиконаного/неналежно виконаного зобов`язання.
Кредит надається позичальнику на умовах його строковості, платності і поворотності, шляхом перерахування грошових коштів на його електронний платіжний засіб НОМЕР_1 хх-хххх-5597. 
В день укладення даного договору позичальнику відкривається кредитна лінія, яка реалізується наступним чином: сума кредиту, яка визначена у розділі І даного договору, є одночасно і 1-им траншем, з якого складається сума кредиту, яка надається відповідно до умов даного договору. В подальшому кредитодавець протягом строку дії цього договору має право повідомити позичальника про наявність у нього можливості збільшити суму кредиту, що надається позичальнику за цим договором. У випадку отримання вказаного повідомлення та у разі виникнення у позичальника наміру збільшити суму кредиту, позичальник ініціює укладення додаткового договору. Після узгодження сторонами зміни умов договору , пов`язаних зі збільшенням суми кердиту, сторони укладають додатковий договір , у якому викладають змінені умови договору (п.10 договору) (а.с.20-26).
Перед укладення кредитного договору відповідачем підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором паспорт споживого кредиту, який містить інформацію про суму кредиту, строк кредитування, умови щодо порядку та розміру нарахування заборгованості за кредитом, відсотками, комісіями (а.с. 19). 
Позивачем перед укладенням кредитного договору здійсено ідентифікацію та верифікацію споживача шляхом отримання ідентифкаційних даних через сичтему BankID Національного банку (а.с.30).
Отримання відповідачем кредитних коштів за кредитним договором (кредитної лінії) №21.03.2024-100006789 від 21 березня 2024 року підтверджується квитанцією про зарахування №2440202574 відповідно до якої на картку НОМЕР_1 *97 о 16:55 год 21 березня 2024 року зараховано 10000 грн 00 коп., з призначенням платіжної операції: видача за договором №21.03.2024-100006789. Ідентифікатор еквайра АТ КБ ПриватБанк. Перерахувнаня АТ КБ ПриватБанк грошових коштів відповідачу здійснено на підставі укладеного між банком та ТОВ «Споживчий центр» договору №4507 про надання послуг в системі LiqPay (а.с. 18,35-40).
Згідно з довідкою-розрахунком про стан заборгованості за кредитним договором №21.03.2024-100006789 від 21 березня 2024 року заборгованість ОСОБА_4 за вказаним кредитним договором складає 21671 грн 61 коп., з яких: 9500 грн 00 коп. – основний борг (заборгованість за тілом кредиту); 9200 грн 00 коп.- заборгованість по процентам; 471 грн 00 коп. заборгованість по комісії; 2500 грн 00 коп. - штраф. Проценти нараховані у межах погодженого сторонами строку за період з 21 березня 2024 року по 10 липня 2024 року (а.с.31-32).
Положенням статті 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Кредитний договір укладається у письмовій формі (частина перша статті 1055 ЦК України).
За змістом статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Згідно зі ст.12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Укладення кредитних договорів онлайн знаходиться в рамках правового поля України. Сторони електронних правочинів відповідають за невиконання своїх зобов`язань у порядку визначеному законодавством України або укладеним договором. Повернення позики за електронним договором є обов`язковим.
Як визначено ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. 
За змістом статті 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Згідно з ч.2 ст.8 ЗУ «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.
За змістом ст.526,527,530,610 ЦК України, зобов`язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, при цьому, якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, дане зобов`язання має бути виконане у зазначений період часу. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов`язання. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). 
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України).
Згідно ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
На підставі досліджених доказів, судом встановлено, що між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладено 21 березня 2024 року кредитний договір (кредитної лінії) №21.03.2024-100006789. Позивач виконав своєчасно і повністю взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, надав відповідачу кредитні кошти в загальній сумі 10000 грн 00 коп., однак в порушення зазначених умов договору остання взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконала, внаслідок чого у неї утворилася заборгованість, чим порушені майнові права позивача.
Отже, з урахуванням встановлених обставин, з відповідача підлягає до стягнення заборгованість за тілом кредиту в сумі 21671 грн 61 коп. та за відсотками в сумі 9200 грн. Також суд приходить до висновку про стягнення з відповідача нарахованої комісії за надання кредиту в сумі 471 грн 61 коп., оскільки її нарахування передбачене умовами укладеного між сторонами кредитного договору та не суперечить положенням ч.2 ст.8 Закону України «Про споживче кредитування».
Разом з тим заявлена позивачем вимога про стягнення з ОСОБА_1 нарахованої суминейстойки, на переконання суду задоволенню не підлягає, оскільки пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України передбачено, що позичальники у період воєнного стану звільняються від сплати неустойки (штрафу, пені) за прострочення виконання (невиконання, часткового виконання), в тому числі, і в кредитних зобов`язаннях. Неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, введено в Україні воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжено, діяв на момент укладення між сторонами кредитного договору та діє на теперішній час. 
Цивільний кодекс України є основним регулятором договірних відносин, а не окремі закони, що вбачається з аналізу висновків постанови Верховного Суду від 10 жовтня 2018 року у справі №362/2159/15-ц.
Таким чином позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором (кредитної лінії) №21.03.2024-100006789 від 21 березня 2024 року, яка складається з заборгованості по тілу кредиту - 9500 грн 00 коп.; заборгованості за процентами - 9200 грн 00 коп.; заборгованість за комісією (пов`язаною з наданням кредиту) 471 грн 61 коп. Всього: 19171 грн 61 коп.
Також, відповідно до положень ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню понесений ним документально підтверджений судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, в сумі 2355 грн 27 коп.
Керуючись ст.2, 4,12,13,81,141,259,263-265,268,280-282,354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" заборгованість за кредитним договором №21.03.2024-100006789 від 21 березня 2024 року в сумі 19171 (дев`ятнадцять тисяч сто сімдесят одна) грн 61 коп., з яких: 9500 грн 00 коп. - заборгованість за тілом кредиту; 9200 грн 00 коп. – заборгованість за процентами; 471 грн 61 коп. – заборгованість за комісією (пов`язаною з наданням кредиту).
У задоволенні позову щодо стягнення неустойки у розмірі 2500 грн 00 коп., відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" судовий збір в сумі 2355 (дві тисячі триста п`ятдесят п`ять) грн 27 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. 
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. 
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», місце знаходження: вулиця Саксаганського, буд.133-А, місто Київ, код ЄДРПОУ 37356833.
Відповідач – ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Г.В. Берднікова