Справа № 529/257/26
Провадження № 2/529/394/26
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2026 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Чуб К.В.,
за участю секретаря с/з Єфременко В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
ТОВ “Бізнес Позика” звернулося з позовом до суду про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за договором № 489792-КС-002 від 12.07.2025 у розмірі 16019,98 грн, в якому також просить стягнути з відповідача судові витрати у справі - сплачений судовий збір у розмірі 2662,40 грн.
Позов обґрунтовано тим, що 12.07.2025 між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 в електронній формі укладено кредитний договір № 489792-КС-002, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 7000,00 грн. Відповідач взяті на себе зобов`язання за договором належним чином не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість у загальному розмірі 16019,98 грн., з яких: 5119,08 грн. за тілом кредиту, 6000,90 грн. за процентами, 3500,00 грн. - сума заборгованості по відсотках відповідно до ст. 625 ЦК України та 1400,00 грн. - сума прострочених платежів за комісією.
17.04.2026 ухвалою судді відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності та вказав про відсутність заперечень проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідно до поштового повідомлення копію ухвали про відкриття провадження у справі отримав 05.05.2026, однак у визначений йому строк відзиву на позов або інших клопотань до суду не подав.
З урахуванням положень ст.ст. 128, 223, 280 ЦПК України суд визнав за можливе проводити розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити у справі заочне рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що 12.07.2025 між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 в електронній формі укладено договір про надання кредиту №489792-КС-002 (Споживчий кредит. Електронна форма). Згідно договору відповідач отримав кредит у розмірі 7000,00 грн, строком на 16 тижнів, до 01.11.2025, процентна ставка фіксована, стандартна процентна ставка за кредитом становить 1 % в день. Договором також передбачена комісія за видачу кредиту в розмірі 1400,00 грн. (а.с. 17-26).
Також відповідачем в електронній формі підписано паспорт споживчого кредиту (а.с. 14-16).
Згідно інформації, наданої АТ КБ «ПриватБанк», на картку, емітовану на ім`я ОСОБА_1 , 12.07.2025 зараховано платіж у сумі 7000,00 грн.
Із розрахунку заборгованості до договору № 489792-КС-002 від 12.07.2025 вбачається, що загальний розмір заборгованості відповідача становить 16019,98 грн, з яких: 5119,08 грн. - за кредитом, 6000,90 грн. - за процентами, 1400,00 грн. - за комісією та 3500,00 грн. - за процентами, нарахованими відповідно до ст. 625 ЦК України. З розрахунку також вбачається, що відповідачем здійснювалася оплата за кредитом у сумі 3000 грн., 1880,92 грн. з яких зараховано в погашення тіла кредиту та 1119,08 грн. – за процентами (а.с. 11-13).
Статтею 11 ЦК України визначено, що договори є підставою виникнення цивільних прав та обов`язків.
Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Відповідно до положень ст.ст. 526, 530, 610, ч. 1 ст. 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 1 ст. 1055 ЦК України договір укладається у письмовій формі.
Згідно зі ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Порядок укладання договорів в електронній формі регламентується ЗУ "Про електронну комерцію" (далі - Закон).
Відповідно до ст. 12 Закону якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема, електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
Згідно ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 (позика), якщо інше не встановлено параграфом 2 (кредит) і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.
Статтями 12, 13, 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Наявні в матеріалах справи докази дають підстави вважати доведеними аргументи позивача, що відповідачем ОСОБА_1 було отримано кредитні кошти на умовах та в порядку, що зазначені у кредитному договорі і він користувався кредитними коштами. Також по обставинам спірних правовідносин судом встановлено, що відповідачем допущено порушення його зобов`язання в частині повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом та комісії.
Отже, враховуючи ті обставини, що в порушення умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 фактично отримані та використані кошти у добровільному порядку не повернув, чим порушив права кредитора, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за основним боргом (кредитом), процентів за користування грошовими коштами, комісії знайшли своє підтвердження під час розгляду справи.
Щодо вимоги позивача про стягнення з відповідача ОСОБА_1 3500,00 грн. заборгованості за процентами, нарахованими на підставі ст. 625 ЦК України, суд зазначає наступне.
З аналізу норм матеріального права, зокрема ст.ст. 1048-1050 ЦК України слідує, що відповідальність за порушення грошового зобов`язання відповідно до ст. 625 ЦК України настає після спливу визначеного договором строку позики (кредиту) чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, коли право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти припиняється.
З розрахунку заборгованості, наданого позивачем, вбачається, що останній просить стягнути з відповідача на підставі ст. 625 ЦК України проценти, нараховані у строк наданого кредиту та одночасно з процентами, передбаченими договором. З огляду на викладене позовні вимоги в частині стягнення з відповідача ОСОБА_1 нарахованих позивачем процентів на підставі ст. 625 ЦК України задоволенню не підлягають.
Крім того, варто відмітити, що п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.
Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Таким чином з відповідача підлягає стягненню заборгованість за договором №489792-КС-002 у загальному розмірі 12519,98 грн., яка складається з 5119,08 грн. за тілом кредиту, 6000,90 грн. за процентами, 1400,00 грн. за комісією.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відсоток задоволеності позовних вимог складає 78,15 %, тому з відповідача на користь ТОВ «Бізнес Позика» підлягає стягненню судовий збір за подання позову в розмірі 2080,66 грн (2662,4 грн * 78,15 %).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 4, 10, 12-13, 76-81, 83, 89, 141, 258-259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд, -
ухвалив:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" заборгованість за кредитним договором № 489792-КС-002 від 12.07.2025 у розмірі 12519,98 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2080,66 грн., а всього 14600 (чотирнадцять тисяч шістсот) грн. 64 коп.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування сторін:
Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика", місцезнаходження: м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, ЄДРПОУ 41084239.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Головуючий: К.В. Чуб