ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09 вересня 2026 року | Справа №: 695/626/25

Номер провадження 3-в/695/13/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2026 року | м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Бойко Н.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розстрочку (відстрочку) виконання постанови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 01.12.2025 №695/626/25 провадження №3/695/579/25,-
ВСТАНОВИВ:
До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання ОСОБА_1 про розстрочку (відстрочку) виконання постанови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 01.12.2025 №695/626/25 провадження №3/695/579/25, подане через систему «Електронний суд» представником заявника – адвокатом Пилипенко Р.Б.
Клопотання обгрунотавне тим, що постановою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 01 грудня 2025 року, ОСОБА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 605,60 грн.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу до Черкаського апеляційного суду.
12.06.2026 р. постановою Черкаського апеляційного суду відмовлено у задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_1 та залишено без змін постанову місцевого суду про накладення штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами.
Згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Разом з цим, особа, яка притягнута до адміністративної відповідальності, ветеран війни - ОСОБА_1 на даний час не має фінансових (матеріальних) можливостей для сплати значної за розміром грошової суми штрафу - 17000,00 грн.
Варто зауважити, що згідно посвідчення від 06.11.2023 р. серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 є багатодітним батьком, на утриманні (вихованні) якого перебуває три малолітні дитини - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які потребують щомісячного грошового забезпечення (для придбання продуктів харчування, дитячого одягу, шкільного інвентарю та ін).
Окрім того, ветеран війни ОСОБА_1 має серйозні розлади здоров`я, які пов`язані із лікуванням акубаротравми (контузії від 09.08.2022 р.), про що свідчить довідка КНП "Черкаська обласна лікарня" ЧОР від 10.10.2022 р. №2376 (копія надається до заяви). Лікування вказаної травми голови медикаментами потребує значного фінансового навантаження на родину ОСОБА_1 майже кожного місяця.
Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
При цьому, відповідно до п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори.
Враховуючи тяжкий матеріальний стан багатодітної родини ОСОБА_1 та наявні в останнього бойові травми (поранення), пов`язані із захистом Батьківщини в російсько-українській війні, на даний час наявні правові підстави для відстрочення судом сплати ОСОБА_1 штрафу в повному обсязі із розстрочкою виплати штрафу в сумі 17000,00 грн. та судового збору певними частинами строком на десять календарних місяців.
У заяві ОСОБА_1 просив суд:
-розстрочити ОСОБА_1 виплату суми штрафу за постановою від 01.12.2025 р. у розмірі 17000 гривень строком на 10 місяців з виплатою штрафу по 1700 гривень щомісячно, починаючи з дня набрання постанови законної сили;
-відстрочити ОСОБА_1 виплату суми судового збору в сумі 605,60 грн. терміном на 10 календарних місяців;
-перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку розстрочення виконання судового рішення;
-після закінчення строку встановленої розстрочки строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення в виді штрафу установити протягом трьох місяців.
У судове засідання заявник та його представник не з`явилися, але заявник скерував до суду заяву про розгляд клопотання про розстрочку виконання постанови в його відсутність, заяву просив задовольнити.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Відповідно до ст. 298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.
Згідно зі ст. 307 даного Кодексу, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені Законом України «Про виконавче провадження».
Так, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
Зі змісту вказаної норми слідує, що підставою для вирішення судом питання про відстрочку або розстрочку виконання, встановлення чи зміну способу і порядку виконання є наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Разом з тим, питання відстрочки виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу врегульовано ч. 2 ст. 301 КУпАП, відповідно до якої відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.
Згідно ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
При цьому нормами КУпАП передбачено лише розгляд питання про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, а розстрочка сплати штрафу даним Кодексом не передбачена.
Встановлено, що постановою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області №695/626/25 (провадження №3/695/579/25) від 01.12.2025 року, яка набрала законної сили 12.06.2026, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.
Звертаючись до суду із заявою про розстрочення/ відстрочення сплати штрафу, судового збору, ОСОБА_1 зазначає, що має тяжке матеріальне становище.
Заявник є багатодітним батьком (що стверджено копією посвідчення НОМЕР_2 та копіями свідоцтв про народження дітей) та на його утриманні (вихованні) перебувають малолітні діти - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Як встановлено з корінця медичного висновку №1316/І від 19.10.2022, дитина ОСОБА_3 , 13.10.2017 р., являється дитиною-інвалідом. Висновок дійсний до 13.10.2035.
ОСОБА_1 має посвідчення серії НОМЕР_3 від 10.05.2016.
Із довідки №2376 від 10.10.2022 вбачається, що ОСОБА_1 з 29.09.2022 по 10.10.2022 перебував в КНП «Черкаська обласні лікарня» Черкаської обласної ради : «мінно-вибухова травма, акубаротравма (09.08.2022,). Уламкове сліпе поранення м`яких тканин шиї по задній поверхні, потилиці. Гостра двобічна сенсоневральна приглуховатість. Правого ока. Правобічна цервікобрахіалгія з помірним больовим, м`язово-тонічним синдромом. 
Вказані обставини, на думку суду, підтверджують неможливість ОСОБА_1 сплатити штраф у визначеному судом розмірі, а відтак, враховуючи вищевикладене, є необхідність заяву задовольнити частково та відстрочити ОСОБА_1 виконання постанови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 01.12.2025 №695/626/25 провадження №3/695/579/25 в частині накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 гривень на строк 3 місяця. Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу слід зупинити до закінчення строку відстрочки.
На підставі викладеного, керуючись ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 301, 304, 307 КУпАП України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про розстрочку (відстрочку) виконання постанови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 01.12.2025 №695/626/25 провадження №3/695/579/25 – задовольнити частково.
Відстрочити виконання постанови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 01.12.2025 №695/626/25 провадження №3/695/579/25 в частині накладання на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 гривень на строк 3 (три) місяці.
Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.
У задоволенні решти вимог - відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бойко Н.В.