Справа № 587/1892/26 

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2026 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., за участю секретаря судового засідання Бузової Т.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи Хотінська селищна рада Сумського району, Сумська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

Встановив:
Представник позивача звернулась до суду з даним позовом мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки ОСОБА_4 . ОСОБА_4 на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 04 липня 1990 року, виданого Олексіївською сільською радою належав житловий будинок АДРЕСА_1 . Разом з ОСОБА_4 на день його смерті в вказаному житловому будинку постійно проживала та була зареєстрована його дружина, позивачка за даним позовом, ОСОБА_1 . За своє життя ОСОБА_4 заповіту не складав. Спадкоємцем першої черги за законом на спадкове майно після смерті ОСОБА_4 є його дружина позивачка за даним позовом, ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину після смерті свого чоловіка, шляхом постійного проживання разом з ним в житловому будинку АДРЕСА_1 на час його смерті та шляхом звернення до Сумської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Блошенко В.І. Сумської районної державної нотаріальної контори від 01 травня 2026 року у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1 після смерті її чоловіка було відмовлено, у зв`язку з тим, що у Свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок від 04.07.1990 року відсутня печатка органу, який видав свідоцтво про право особистої власності на померлого ОСОБА_4 , а також відсутній підпис відповідної посадової особи. Копія постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Блошенко В.І. Сумської районної державної нотаріальної контори від 01 травня 2026 року .
У судове засідання позивач та її представник не з`явились, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без їх участі позовні вимоги підтримав.
Від відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представників третіх осіб Хотінської селищної ради Сумського району та Сумської районної державної нотаріальної контори надійшли письмові заяви про розгляд справи без їх участі, проти позовних вимог не заперечували.
Дослідивши матеріали справ суд дійшов наступних висновків.
У суді встановлено, що ОСОБА_1 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , з 07 травня 1965 року по 08 липня 2004 року ( а.с.10) . 
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер ( а.с.11). Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, зокрема на житловий будинок АДРЕСА_1 , який належав померлому на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 04 липня 1990 року, виданого Олексіївською сільською радою на підставі рішення виконкому Сумської районної ради народних депутатів №127 від 21 червня 1990 року ( а.с.12)
Згідно довідки ДП «БТІ регіональна агенція технічної інвентаризації» Комунального підприємства «Ініціатива» Миколаївської сільської ради. Копія довідки БТІ №172-1-02/26 від 09.02.2026 року право власності на об`єкт нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1 зареєстроване за ОСОБА_4 ( а.с.13)
Постійним місцем проживання та реєстрації ОСОБА_4 з 29 грудня 1977 року і по час його смерті було: АДРЕСА_1 . Згідно довідки виконкому Хотінської селищної ради Сумського району Сумської області №280 від 01.05.2026 року разом з ОСОБА_4 на день його смерті в вказаному житловому будинку постійно проживала та була зареєстрована його дружина, позивачка за даним позовом, ОСОБА_1 ( а.с.21-22).
За своє життя ОСОБА_4 заповіту не складав. Вказане підтверджується довідкою Хотінської селищної ради Сумського району Сумської області від 01 травня 2026 року, згідно якої заповіт від імені ОСОБА_4 в виконкомі Хотінської селищної ради не посвідчувався. Копія довідки Хотінської селищної ради Сумського району Сумської області №381 від 01.05.2026 року додається до цього позову.
17 січня 2005 року державним нотаріусом Сумської районної нотаріальної контори була відкрита спадкова справа №16/2005 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 . За матеріалами спадкової справи №16/2005 спадкоємницею за законом ОСОБА_4 є його дружина ОСОБА_1 що зареєстрована АДРЕСА_2 (ст..1261 та ч.3 ст. 1268 ЦК України).
17 січня 2005 року за реєстрованими №№21 та 23 державним нотаріусом Сумської районної ДНК Каблучко О.М. після померлого ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_1 були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та на право на пайовий фонд майна КСП «Перемога». Вказана інформація вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Сумської районної державної нотаріальної контори Блошенко В.І. від 01.05.2026 року.
Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Блошенко В.І. Сумської районної державної нотаріальної контори від 01 травня 2026 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1 після смерті її чоловіка було відмовлено, у зв`язку з тим, що у свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок від 04.07.1990 року відсутня печатка органу, який видав свідоцтво про право особистої власності на померлого ОСОБА_4 , а також відсутній підпис відповідної посадової особи. Копія постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Блошенко В.І. Сумської районної державної нотаріальної контори від 01 травня 2026 року додається до цього позову.
Відповідно до статей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). 
Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. 
Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. 
Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ч. 1 ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Статтею 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
Відповідно до частини 1 статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.
Таким чином, оцінюючі надані стороною докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню.
Керуючись ст..ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст..ст. 392, 1216,1223,1268, 1270, 1296 ЦК України, 
вирішив:
Визнати за ОСОБА_1 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А.Степаненко