2-о/130/28/2026
130/3182/25
РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2026 р.   м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суду Вінницької області в складі:
головуючого судді Заярного А.М., 
за участі: присяжних Смущака О.П., Кравчука О.В.,
секретаря судових засідань Мухи Р.П., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Северинівська сільська рада Жмеринського району Вінницької області, про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, 

УСТАНОВИВ:

У жовтні 2025 року заявник ОСОБА_1 звернувся в суд з даною заявою, в якій просив визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановити над нею опіку, та призначити його її опікуном.
Стислий виклад позицій заявника.
Донька заявника ОСОБА_2 являється інвалідом дитинства та потребує стороннього догляду і допомоги. Згідно довідки МСЕК ОСОБА_2 має інвалідність з дитинства, безстроково. Відповідно до висновку лікарської комісії ОСОБА_2 є інвалідом І А групи внаслідок психічного розладу, має обмеження щодо самообслуговування, самостійного пересування, здатності до орієнтації та спілкування. Внаслідок захворювання у доньки відсутня здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Окрім заявника та його дружини ОСОБА_3 допомоги ніхто не надає, фактично опікунство над донькою він здійснює самостійно, забезпечує реалізацію нею законних майнових та немайнових особистих прав та інтересів.
Відповідно до рішень Жмеринського міськрайонного суду від 17.11.2020 та 09.08.2023 ОСОБА_2 було визнано недієздатною та призначено заявника її опікуном. Строк дії останнього рішення встановлено у два роки.
На теперішній час строки встановлення опіки сплили, тому для подальшого захисту прав та інтересів доньки ОСОБА_2 над нею необхідно встановити опіку.
Процесуальні дії, заяви та клопотання.
Ухвалою судді від 22.10.2025 у справі відкрито провадження, справа призначена до судового розгляду на 20.01.2026. 
20.01.2026 ухвалою суду було призначено судово-психіатричну експертизу, а провадження на час проведення експертизи зупинено.
18.05.2026 надійшов висновок експерта.
20.05.2026 ухвалою суду провадження у справі поновлено. Справа призначена до розгляду на 08.07.2026.
08.07.2026 заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, просив розгляд справи проводити у його відсутність.
Представник заінтересованої особи – Северинівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області в судове засідання не з`явився. Сільський голова В. Малярчук направила заяву про розгляд справи у його відсутність.
У відповідності до з ч. 3 ст.211 ЦПК України суд розглянув справу у відсутність заявника та заінтересованої особи. 
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Фактичні обставини, встановлені судом.
В судовому засіданні відповідно до матеріалів справи встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_4 є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.6).
Згідно копії висновку лікарської медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №232 7/728, ОСОБА_2 , 1998 року народження являється інвалідом І- А групи внаслідок психічного розладу, безтерміново. Проживає разом з ОСОБА_1 , потребує стороннього догляду. Має обмеження до самообслуговування; обмеження здатності до самостійного пересування; обмеження задатності до орієнтації та спілкування (а.с.8), що також стверджується копією епікризу Жмеринської ЦРЛ (а.с.9) та копіями довідок до акту МСЕК (а.с.16-17).
Відповідно до копії Витягу з реєстру територіальної громади ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає в АДРЕСА_1 (а.с.11).
Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 батьками ОСОБА_2 являються ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с.18).
Відповідно до копії довідки начальника пенсійного фонду України у Вінницькій області від 07.10.2025, ОСОБА_1 знаходиться на обліку в Управлінні ПФУ і отримує пенсію по інвалідності, розмір якої за вересень склав 2361 грн (а.с.19).
Згідно копії рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 09.08.2023 ОСОБА_2 визнано недієздатною, над нею встановлено опіку. Опікуном заставної призначено ОСОБА_1 . Строк дії даного рішення встановлено тривалістю 2 роки, дане рішення набуло законної сили 19.09.2023 (а.с.20-21).
Відповідно до висновку опікунської ради виконавчого комітету Северинівської сільської ради про доцільність призначення ОСОБА_1 , опікуном над ОСОБА_2 , затвердженого рішенням Северинівської сільської ради №128 від 16.29.2025, опікунська рада визнає доцільним призначення ОСОБА_1 опікуном над його донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4-6). 
Мотиви суду. Норми права застосовані судом.
Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Відповідно до ч.1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Відповідно до вимог ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Згідно із положеннями ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавленні батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.
Згідно з ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. 
Відповідно до ст. 62 ЦК України, опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.
Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.
В силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.
Вказані докази суд приймає до уваги, так як у сукупності вони узгоджуються між собою за правовим змістом, не суперечать один одному і ніким не оспорюються, у зв`язку з чим доходить висновку, що з урахуванням зібраних та досліджених у справі доказів, заява про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Кандидат в опікуни є близьким родичем недієздатної особи, обмежень, встановлених законом, до його призначення в опікуни в судовому засіданні не встановлено. Призначення заявника опікуном над недієздатною буде відповідати інтересам останньої, тому суд вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню. 
Суд звертає увагу заявника на частини 5-9 ст. 300 ЦПК України, що рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.
Розподіл судових витрат між сторонами. 
Понесені експертом витрати при проведенні експертизи в сумі 9232,00 грн (а.с.35-35 зворот) слід компенсувати за рахунок держави.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 4, 5, 6, 7, 11, 13, 19, 76-83, 89, 258, 259, 263-265, 293, 295-300 ЦПК України, Суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити. 
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_2 - недієздатною особою.
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судові витрати за проведення експертизи в розмірі 9232 грн 00 коп. компенсувати за рахунок держави, реквізити: ДУ «ІСП МОЗ УКРАЇНИ», ЄДРПОУ 04803492, МФО 820172, УДКСУ у Подільському районі м. Києва, рахунок UA158201720313251005201007077, адреса: Україна, 04080 м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 103, призначення платежу: оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 ; цивільна справа № 130/3182/25, Вінницька філія судових експертиз, експерт Марункевич М.І.
Рішення суду набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заявник – ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 );
Заінтересована особа – Северинівська сільська рада Жмеринського району Вінницької області (місцезнаходження: 23126, Вінницька область, Жмеринський район, с. Северинівка, вул. Грушевського, буд. 29,ЄДРПОУ 04330421).

Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ

Присяжні: Олександр СМУЩАК

Олександр КРАВЧУК