Справа № 442/5012/26
Провадження № 1-кп/442/364/2026

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 липня 2026 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області 
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 
з участю секретаря: ОСОБА_2 
прокурора: ОСОБА_3 
захисника обвинуваченого-адвоката: ОСОБА_4 
обвинуваченого: ОСОБА_5 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових № 12026141110000501 від 13.06.2026 відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стебника Львівської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх чи малолітніх дітей не має, військовозобов`язаного, не адвокат, не депутат, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України, -
в с т а н о в и в :
Судом встановлено, що  ОСОБА_5 , з метою власного споживання, без мети збуту, умисно, незаконно, тобто всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, незаконно придбав психотропну речовину - 4-СМС(1-(4-хлорфеніл)-2-(метиламіно)пропан-1-он), достовірно знаючи, що вказана речовина є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.
З цією метою, ОСОБА_5 використовуючи власний мобільний телефон марки Samusung Galaxy А55 5G, модель SM-A556B /DS, серійний номер: НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , за допомогою Інтернет-ресурсу зайшов на Інтернет-сторінку «Карабас», встановлену у додатку «Telegram», створену для збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, після чого, для реалізації свого злочинного умислу, за допомогою текстової переписки в Інтернет-месенджері «Telegram», з невстановленою досудовим розслідуванням особою, 01.06.2026 о 14 год 57 хв, здійснив замовлення особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої заборонено – 4-СМС(1-(4-хлорфеніл)-2-(метиламіно)пропан-1-он), у кількості 1,9955 грама. 
В подальшому, 12.06.2026, приблизно о 23 год 15 хв, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якого заборонено, шляхом отримання посилок через поштомат «Нова Пошта», який розташований на вул. Андрія Мельника, 2 в м. Стебник Львівської області, придбав без мети збуту речовину, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якого заборонено - 4-СМС(1-(4-хлорфеніл)-2-(метиламіно)пропан-1-он), у кількості 1,9955 грама, шляхом отримання поштового відправлення за накладною №20 4514 5997 7056 на ім`я вигаданої особи « ОСОБА_6 ». 
Отримавши вказану посилку із речовиною, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якого заборонено - 4-СМС, ОСОБА_5 взяв її до своїх рук та продовжив рух у своїх особистих справах, однак в той же час був виявлений та зупинений працівниками правоохоронного органу.
13.06.2026 у період часу з 01 год 39 хв по 01 год 55 хв, працівниками Дрогобицького РВП ГУНП в Львівській області було проведено огляд місця події неподалік поштомату «Нова Пошта» №35350, розташованого на вул. Андрія Мельника, 2, м. Стебник Львівської області, в ході якого ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції кур`єрський пакет «Нова Пошта» №20 4514 5997 7056 з вмістом зіп-пакету з кристалоподібною речовиною білого кольору. 
Відповідно до висновку експерта кристалоподібна речовина білого кольору, виявлена у зазначеній посилці, містить психотропну речовину - 4-СМС(1-(4-хлорфеніл)-2-(метиламіно)пропан-1-он), у кількості 1,9955 грама, що відповідно до таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01 серпня 2000 року № 188, є великим розміром (1,5 г і більше).
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5  послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчиненого ним злочину. У вчиненому злочині щиро розкаюється, визнає та просить суд суворо його не карати. 
Крім повного визнання своєї винності обвинуваченим ОСОБА_5 , його винуватість у вчиненні інкримінованого йому правопорушення доведена зібраними органом досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що він правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні. 
Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.
При таких обставинах суд вважає, що дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ч.2 ст. 309 КК України, оскільки він, своїми протиправними діями вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту,
При призначенні покарання обвинуваченому, суду слід суворо дотримуватися принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що метою покарання засуджених є їхнє виправлення, виховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів. З урахуванням того, що позбавлення волі є одним із найсуворіших покарань, то таке покарання слід призначати до реального відбування тільки тоді, коли у суду є достатнє переконання, що звільнення особи від відбування такого, не сприятиме виправленню засудженого.
Згідно ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
При обранні виду і розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховуєступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, раніше не судимого, на обліку у лікаря – нарколога та у лікаря – психіатра не знаходиться та обставини вчинення кримінального правопорушення.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується  ОСОБА_5 згідно ч.4 ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому  ОСОБА_5 , згідно ст. 66 КК України, суд враховує його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченому  ОСОБА_5 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Суд дійшов до переконання, що наведені вище пом`якшуючі покарання обставини та дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, і впливають на можливість пом`якшення йому покарання, який раніше не судимий, а тому виправлення і перевиховання ОСОБА_5 можливе при застосуванні покарання у виді штрафу, яке є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.
Судові витрати слід стягнути з обвинуваченого.
Зняти арешт накладений Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15.06.2026 року.
З речовими доказами слід поступити у відповідності до ст. 100 КПК України.
На час слухання кримінального провадження обвинуваченому  ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався.
Керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
 
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.
Стягнути з  ОСОБА_5 судові витрати за проведення експертизи в розмірі 1925,44 грн. в користь держави.
Зняти арешт накладений Ухвалами Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15.06.2026 року на: кур`єрський пакет № 20451459977056 з вмістом однієї пачки прального порошку «Grunland» в якому знаходиться зіп пакет з вмістом кристалоподібної речовини білого кольору.
Речові докази:
- кур`єрський пакет № 20451459977056 з вмістом однієї пачки прального порошку «Grunland» в якому знаходиться зіп пакет з вмістом кристалоподібну речовину білого кольору, яка містить психотропну речовину - 4-СМС(1-(4-хлорфеніл)-2-(метиламіно)пропан-1-он), у кількості 1,9955 грам, які передані на зберігання в камеру зберігання Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області – знищити;
- інформацію, отриману під час огляду офіційної інтернгет сторінки Нова Пошта – трекінг ситем, щодо переказу № 20451459977056, який долучений до матеріалів справи та знаходяться в прокурора – залишити при матеріалах справи, що знаходяться в прокурора.
Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України. 
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Обвинуваченим та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення. 
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті. 

Суддя ОСОБА_1