Справа № 712/10158/26
Провадження № 3/712/2706/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2026 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пронька В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Чернігів, громадянина України, який є курсантом першого відділу підготовки центру базової загальновійськової підготовки військової частини НОМЕР_1 , солдатом, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172^11 КУпАП, 
ВСТАНОВИВ:

Наказом начальника Головного центру від 06 лютого 2025 року № 139-ОС «Про особовий склад» солдат ОСОБА_1 вважається таким, який зарахований до Головного центру підготовки особового складу.
Наказом начальника Головного центру від 19 червня 2026 року № 315-ВВ «Про особовий склад» солдат ОСОБА_1 вважається таким, який вибув на стаціонарне лікування, з 15 квітня 2026 року до КНП «Черкаська обласна лікарня».
Наказом начальника Головного центру від 29 червня 2026 року № 1085-ОС «Про особовий склад» солдат ОСОБА_1 вважається таким, який не виконував обов`язки військової служби, з 23 червня по 24 червня 2026 року, згідно абзацу 15 частини 2 статті 24 Закону.
Наказом начальника Головного центру від ЗО червня 2026 року № 339-ВВ «Про особовий склад» солдат ОСОБА_1 вважається таким, який не прибув після стаціонарного лікування у КНП «Черкаська обласна лікарня», 23 червня 2026 року.
23 червня 2026 року черговим тимчасового пункту накопичення особового складу молодшим сержантом ОСОБА_2 отримано інформацію від представника відділу охорони здоров`я про факт виписки за порушення режиму з КНП «Черкаська обласна лікарня» солдата ОСОБА_1 .
Станом 23 год. 20 хв. 23 червня 2026 року до Головного центру даний військовослужбовець не прибув.
Спроби встановити телефонний зв`язок з військовослужбовцем були безрезультатними.
За даним фактом встановленим порядком було здійснено необхідні доповіді та інформування.
25 червня 2026 року о 16 год. 30 хв. військовослужбовець тимчасового пункту накопичення особового складу солдат ОСОБА_1 , самостійно повернувся до Головного центру підготовки особового складу.
Відповідно до ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом направлення судової повістки на адресу місця проживання, про причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотання про розгляд справи без його участі або про відкладення розгляду справи не надав.
Крім того, інформація про розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 була розміщена на офіційному WEB сайті Соснівського районного суду м. Черкаси, тобто в загальному доступі для усіх зацікавлених осіб та учасників судового розгляду.
У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.
З урахуванням наведеного, зважаючи на те, що ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не надав, враховуючи положення ст.268 КУпАП, яка не передбачає обов`язкової участі особи при розгляді справ за ч. 3 ст.172-11 КУпАП ураховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних матеріалів справи.
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172^11 КУпАП, а саме: самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-11 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом ЧЦП № 233126 про адміністративне правопорушення від 29.06.2026, витягом з наказу «По особовому складу» від 06.02.2026 №139-ОС, витягом з наказу «По особовому складу» від 19.06.2026 №315-ВВ, витягом з наказу «По особовому складу» від 29.09.2026 №1085-ОС, витягом з наказу «По особовому складу» від 06.02.2026 №139-ОС, витягом з наказу «По особовому складу» від 30.06.2026 №339-ВВ.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, відсутності обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суддя вважає за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 3 ст.172^11 КУпАП, яке буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір», судовий збір стягується із особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.
Разом із тим, нормами п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
ОСОБА_1 як військовослужбовець, правопорушення вчинив під час виконання службових обов`язків, а тому останній підлягає звільненню від сплати судового збору.
На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 172^11, 279, 283, Законом України «Про судовий збір» КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ВизнатиОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172^11 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 8500,00 (вісім тисяч п`ятсот) гривень 00 коп. 
У разі несплати ОСОБА_1  штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1  подвійний розмір штрафу, а саме 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч грн. 00 коп.).
Строк пред`явлення постанови до виконання - протягом трьох місяців з моменту її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення 10-тиденного строку її оскарження.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Соснівського
районного суду м. Черкаси В.В.Пронька