Справа № 354/673/26
Провадження по справі № 2/354/538/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2026 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді Ковалюк О.М.,
за участі секретаря судового засідання Стремінської А.І.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яремче цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, -
в с т а н о в и в :
Позивачка звернулася в суд із позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дітей, а саме: малолітніх дочок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі 10 000,00 гривень щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття.
Позов мотивовано тим, що вона одружилися з відповідачем 03.11.2023. На даний момент вони перебувають у процесі розлучення. Мають двох малолітніх спільних дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які проживають з нею, а також з нею проживає її неповнолітній син від першого чоловіка ? ОСОБА_5 . Всі діти перебувають тільки на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання спільних дітей у добровільному порядку не надає. На момент реєстрації шлюбу обидві дитини вже були народжені, а батьківство відповідача було визнано та зафіксовано в органах державної реєстрації актів цивільного стану у встановленому законом порядку.
Протягом більше ніж двох років стосунки з чоловіком розладились, стали частими сварки, які негативно впливають на дітей, чоловік поїхав у м. Одесу, залишивши її саму з їхніми спільними дітьми, кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім?я припинила своє існування. На даний час, вона з відповідачем проживають окремо, сімейне життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують, чоловік не бере жодної участі у вихованні та утриманні їхніх спільних дітей.
Зазначає, що весь тягар побутових проблем, психологічної підтримки дітей у цей складний час та, головне, фінансового забезпечення їхнього зростання, ліг виключно на неї. Зі слів відповідача, він наразі працює в територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ). 
Їй відомо, що відповідач має дитину від першого шлюбу, на утримання якої він за рішенням суду сплачує аліменти у розмірі 4 000,00 гривень. Вважає вимогу щодо стягнення аліментів у розмірі 5 000,00 грн на кожну дитину цілком обґрунтованою та справедливою. 
Враховуючи стабільний та високий дохід відповідача за місцем служби, сума у 5 000,00 грн на дитину є тим необхідним мінімумом, який дозволить їй зберегти для дітей гідний рівень життя та компенсувати їхні базові потреби, які вони мали до руйнування сім?ї. У зв`язку з наведеним просить суд позовну заяву задовольнити.
Відповідач своїм правом подання відзиву не скористався.
Ухвалою суду від 12.05.2026 відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Позивачка в судове засідання не з`явилися, 23.07.2026 подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, позов підтримала у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з`явився, судом належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду справи. Клопотань не подавав. Згідно з трекінгом АТ «УКРПОШТА» рекомендовані повідомлення про вручення судових повісток повернуто суду з відміткою «Одержувач відсутній за вказаною адресою».
Згідно з п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси, вважається днем вручення судової повістки. 
Відповідно до частини першої статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено ? повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Дослідивши матеріали справи безпосередньо в судовому засіданні, оцінивши всі докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку про наступне.
Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 03.11.2023, сторони зареєстрували шлюб 03 листопада 2023 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 1383 (а.с. 5).
Позивачка з відповідачем мають двох спільних дітей, а саме: дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 28.06.2023 Яремчанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 09.11.2020 Виконкомом Татарівської сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області (а.с. 6, 8).
Також згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого 06.08.2012 Виконкомом Татарівської сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області встановлено, що позивачка є матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 7).
Відповідно до копії довідки № 250/03-05 від 27.08.2025 виданою Татарівським старостинським округом Ворохтянської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області ОСОБА_1 та її діти ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 проживають разом за адресою: АДРЕСА_1 , що також підтверджується копією акту обстеження матеріально-побутових умов від 27.08.2025 (а.с. 12-13).
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789 ХІІ (78912) від 27.02.1991 та набула чинності для України 27.09.1991, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Згідно з ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до її повноліття.
Згідно з ч. 1, 3 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Крім того, суд вважає, що інтереси дитини превалюють над майновим становищем платника аліментів, що відповідає висновкам Верховного Суду, які викладені у постанові від 16.06.2021 (справа № 643/11949/19).
При визначенні розміру аліментів суд, відповідно до ст. 182 СК України, враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період (частина друга статті 184 СК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Щодо розміру стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей, який позивачка мотивує стабільним та високим доходом відповідача за місцем служби в територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки, то такі обставини не доведені жодними доказами.
Також позивачкою не доведено належними та достовірними доказами факту сплати відповідачем за рішенням суду аліментів на утриманні дитини від першого шлюбу.
Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
У відповідності до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Підсумовуючи усе наведене вище, виходячи із встановлених обставин справи та визначених відповідно до них правовідносин, суд вважає, що позивачкою не доведено належними та допустимими доказами в розумінні ЦПК України обставин, на які вона посилалася як на підставу розміру своїх позовних вимог, в матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували такі обставини.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що запропонований позивачкою розмір аліментів на кожну дитину є завищеним, а тому суд, задовольняючи позовні вимоги в цій частині, дійшов висновку стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання малолітніх дітей у розмірі – 8 000,00 грн (по 4000,00 грн на кожну дитину) щомісячно.
У відповідності до норм ст. 430 ЦПК України необхідно допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Згідно із ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Тому пропорційно до задоволеної частини вимог з відповідача необхідно стягнути в дохід бюджету судовий збір у розмірі 1 064,96 гривень.
Керуючись ст. 80, 88, 180-184, ч. 1 ст. 191, СК України, ст. 10, 12, 13, 141, 259, 263-265, 268, 430 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей задовольнити частково.
2. Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 8 000,00 (вісім тисяч) гривень ( по 4000,00 грн на кожну дитину) щомісячно до досягнення дітьми повноліття, але не менше ніж 50 відсотків встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину.
3. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
4. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону.
5. Стягнення аліментів розпочати з 08 травня 2026 року.
6. Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
7. Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь держави отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 1 064 (одна тисяча шістдесят чотири) гривень 96 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Повне найменування учасників справи:
Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_6 .

Головуюча суддя: Оксана КОВАЛЮК