Єдиний унікальний № 371/324/26
Номер провадження № 2/371/989/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" серпня 2026 р.         м. Миронівка
Миронівський районний суд Київської області у складі:
головуючої судді     Кириленко М.О.
за участю секретаря судового засідання  Овчаренко В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Миронівка Київської області в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що 17.11.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір (оферти) №16.11.2022-100000571, відповідно до умов якого позичальник отримав кредит в розмірі 4 000, 00 грн строком на 42 дні зі сплатою процентної ставки за користування кредитом в розмірі 2 % за один день протягом всього строку, на який надається кредит. 24.12.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» та ОСОБА_1  було укладено договір. Сума кредиту 3 900, 00 грн, строком на 42 дні зі сплатою процентної ставки за користування кредитом в розмірі 2 % за один день протягом всього строку, на який надається кредит. 06.02.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» та ОСОБА_1  було укладено договір. Сума кредиту 3 800, 00 грн, строком на 42 дні зі сплатою процентної ставки за користування кредитом в розмірі 2 % за один день протягом всього строку, на який надається кредит. 05.04.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» та ОСОБА_1  було укладено договір. Сума кредиту 3 800, 00 грн, строком на 42 дні зі сплатою процентної ставки за користування кредитом в розмірі 2 % за один день протягом всього строку, на який надається кредит. 18.05.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» та ОСОБА_1  було укладено договір. Сума кредиту 3 800, 00 грн, строком на 42 дні зі сплатою процентної ставки за користування кредитом в розмірі 2 % за один день протягом всього строку, на який надається кредит. 07.07.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» та ОСОБА_1  було укладено договір. Сума кредиту 3 400, 00 грн, строком на 42 дні зі сплатою процентної ставки за користування кредитом в розмірі 2 % за один день протягом всього строку, на який надається кредит. 06.10.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» та ОСОБА_1  було укладено договір. Сума кредиту 3 400, 00 грн, строком на 42 дні зі сплатою процентної ставки за користування кредитом в розмірі 2 % за один день протягом всього строку, на який надається кредит. 04.11.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» та ОСОБА_1  було укладено договір. Сума кредиту 3 400, 00 грн, строком на 42 дні зі сплатою процентної ставки за користування кредитом в розмірі 2 % за один день протягом всього строку, на який надається кредит. Дата повернення (виплати) кредиту - 15.12.2023. Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши позичальнику кредит, у встановленому договором розмірі на карту споживача НОМЕР_1 . У порушення умов договору, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав, у зв`язку з чим станом на момент пред`явлення позову виникла заборгованість у розмірі 6 732, 00 грн, яка складається з 3 400, 00 грн - заборгованість по тілу кредиту, 3 332, 00 грн - заборгованість по процентам. Просить суд стягнути із  ОСОБА_1  на свою користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 6 732, 00 грн та судові витрати. 
Ухвалою суду від 03 березня 2026 року (головуючий суддя Гуренко М.О.) у справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.
Згідно розпорядження керівника апарату Миронівського районного суду Київської області №414 від 15.06.2026 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи ЄУН 371/324/26, номер провадження 2/371/989/26», здійснено повторний автоматизований розподіл даної справи у зв`язку із призначенням судді Гуренка М.О. на посаду судді Чернігівського апеляційного суду.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.06.2026 справу №371/324/26 розподілено судді Кириленко М.О.
Ухвалою суду від 22.06.2026 справу прийнято до свого провадження та призначено до судового розгляду в спрощеному порядку з викликом сторін.
В судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві просив розгляд справи проводити без участі їх представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує. 
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав на електронну адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, так як перебуває на військовій службі.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.  
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 17.11.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір (оферти) №16.11.2022-100000571, відповідно до умов якого позичальник отримав кредит в розмірі 4 000, 00 грн строком на 42 дні зі сплатою процентної ставки за користування кредитом в розмірі 2 % за один день протягом всього строку, на який надається кредит. 
24.12.2022 між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №24.12.2022-100000111.
Відповідно до умов договору  ОСОБА_1  отримав кредит у розмірі 3 900, 00 грн, строком на 42 дні, за процентною ставкою 2 % в день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається кредит. Дата повернення кредиту - 04.02.2023.
06.02.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» та ОСОБА_1  було укладено договір. Сума кредиту 3 800, 00 грн, строком на 42 дні зі сплатою процентної ставки за користування кредитом в розмірі 2 % за один день протягом всього строку, на який надається кредит. 
05.04.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» та ОСОБА_1  було укладено договір. Сума кредиту 3 800, 00 грн, строком на 42 дні зі сплатою процентної ставки за користування кредитом в розмірі 2 % за один день протягом всього строку, на який надається кредит. 
18.05.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» та ОСОБА_1  було укладено договір. Сума кредиту 3 800, 00 грн, строком на 42 дні зі сплатою процентної ставки за користування кредитом в розмірі 2 % за один день протягом всього строку, на який надається кредит. 
07.07.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» та ОСОБА_1  було укладено договір. Сума кредиту 3 400, 00 грн, строком на 42 дні зі сплатою процентної ставки за користування кредитом в розмірі 2 % за один день протягом всього строку, на який надається кредит. 
06.10.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» та ОСОБА_1  було укладено договір. Сума кредиту 3 400, 00 грн, строком на 42 дні зі сплатою процентної ставки за користування кредитом в розмірі 2 % за один день протягом всього строку, на який надається кредит. 
Кредитний договір (оферти) №16.11.2022-100000571 від 17.11.2022 переоформлено шляхом укадення між ТОВ «Споживчий центр» та позичальником кредитного договору (оферти) №04.11.2023-010000217 шляхом підписання Заявки, що є невід`ємною частиною даного Договору.
04.11.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» та ОСОБА_1  було укладено договір. Сума кредиту 3 400, 00 грн, строком на 42 дні зі сплатою процентної ставки за користування кредитом в розмірі 2 % за один день протягом всього строку, на який надається кредит. Дата повернення (виплати) кредиту - 15.12.2023. 
Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши позичальнику кредит, у встановленому договором розмірі на карту споживача НОМЕР_1 .
Підписавши заявки,  ОСОБА_1  підтвердив, що дані заявки є невід`ємними частинами пропозиції про укладення кредитного договору (оферти), з якими він ознайомився за посиланням https://sgroshi.com.ua/ua/informaciya-o-kompanii згідно ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію» та Закону України «Про споживче кредитування», позичальник підтвердив, що він ознайомлений з паспортом споживчого кредиту, графіком платежів.
Позичальник отримав кредит в розмірі 4 000, 00 грн на платіжну картку клієнта: 17.11.2022 14:42, номер картки НОМЕР_2 , номер транзакції в системі iPay.ua - 2138227430, призначення платежу: Видача за договором №16.11.2022-100000571, що підтверджується копією квитанції.
Згідно довідки-розрахунку про стан заборгованості за Кредитним договором №04.11.2023-010000217 від 04.11.2023, заборгованість  ОСОБА_1  складає 6 732, 00 грн, з якої: 3 400, 00 грн. - основний борг; 3 332, 00 грн - проценти, при цьому зазначається, що проценти по кредиту нараховані за період з 04.11.2023 по 15.12.2023.
У відповідності до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина 1 статті 627 ЦК України).
За правилом ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.
Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Згідно з ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до положень ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Нормою ст. 639 ЦК України передбачено, що якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Відповідно до ч.ч.7, 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
За змістом ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Відповідно до змісту ст. 526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору й вимог Цивільного кодексу, а згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
За ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно п. п. 1 та 3 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки.
Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
В силу ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України , позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
А як зазначено в ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики.
Таким чином, сторони обумовили у письмовому вигляді ціну договору у вигляді сплати процентів за користування кредитними коштами, конкретні умови кредитування.
Доказів повернення кредиту чи спростування вказаних позивачем обставин, на час розгляду справи відповідачем не надано.
Оскільки відповідач  ОСОБА_1  належним чином не виконує свої зобов`язання по погашенню заборгованості за Кредитним договором № 04.11.2023-010000217 від 04.11.2023, внаслідок чого кредитна заборгованість відповідача становить 6 732, 00 грн, яка складається з 3 400, 00 грн - основного боргу та 3 332, 00 грн - процентів, тому дана заборгованість підлягає стягненню з відповідача, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.
На підставі вищенаведеного, суд повно і правильно встановивши обставини справи, оцінивши наявні докази у їх сукупності та застосувавши при вирішенні спірних правовідносин норми матеріального права, які підлягали застосуванню, вважає, що позовні вимоги про стягнення кредитної заборгованості підлягають задоволенню.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, із відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2 662, 40 грн.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» - задовольнити.
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», ЄДРПОУ 37356833, кредитну заборгованість за Кредитним договором №04.11.2023-010000217 від 04.11.2023 в розмірі 6 732, 00 (шість тисяч сімсот тридцять дві гривні) гривень, а також судові витрати у розмірі 2 662, 40 гривень.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Миронівський районний суд Київської області.

Суддя         М.О.  Кириленко