Справа № 680/479/26
№2/680/503/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 липня 2026 року      селище Нова Ушиця
Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі: 
головуючого судді Яцини О.І.,
за участі секретаря судового засідання Стандрійчук М.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
установив:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою. 
Свої вимоги мотивує тим, що вони перебувають у шлюбі з 26 червня 2019 року. Від шлюбу в сторін народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Сімейне життя сторін не склалося, у 2025 році подружні стосунки між сторонами почали суттєво погіршуватись, налагодити їх не вдалось. З серпня 2025 року сторони припинили подружні відносини, спільно не проживають, спільного бюджету та господарства не ведуть, шлюб існує формально. Вважає, що збереження шлюбу буде суперечити його інтересам, тому відсутні підстави для застосування заходів примирення.
Ухвалою суду від 30 червня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи по суті. 
Позивач та його представниця в судове засідання не з`явилася, остання надіслала клопотання про розгляд справи без їх участі, позов підтримує.
Відповідачка у судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та визнання позову. Просила розглядати справу без її участі.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснює. 
Суд, безпосередньо дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні фактичні обставини.
26 червня 2019 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 укладено шлюб (а.с.11-14). 
Сторони є батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.15-18).
Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності з ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.
Позивач скористався правом та звернулася до суду з цим позовом. 
Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони не мають наміру зберегти шлюб.
У відповідності із положеннями ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. 
Відповідно до положень ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Частиною 3 ст.115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
З огляду на те, що шлюб ґрунтується на принципі добровільності та вільній згоді, а позивач подавши позов виявив намір припинити сімейні відносини, суд вважає, що подальше збереження шлюбу між сторонами буде суперечити їх інтересам, внаслідок чого позов необхідно задовольнити. 
Враховуючи задоволення позову в повному обсязі, суд стягує з відповідачки понесені позивачем витрати на оплату судового збору в сумі 1331,20 гривень.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 258, 263-265, 273 ЦПК України, ст.110, 112, 114, 115 Сімейного Кодексу України, суд,
ухвалив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити. 
Розірвати шлюб між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 26 червня 2019 року у місті Еспоо, Фінляндія, Магістрат Уусімаа.
Стягнути з  ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 1331 (одну тисячу тридцять одну) гривню 20 копійок судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення. 

Позивач:  ОСОБА_4 , громадянин Естонії, місце проживання:  АДРЕСА_1 , посвідка на проживання № НОМЕР_1 ,РНОКПП - НОМЕР_2 .

Відповідачка:  ОСОБА_2 , громадянка України, зареєстроване місце проживання:  АДРЕСА_2 , РНОКПП -  НОМЕР_3 .

Суддя   О.  І.  Яцина