Справа № 148/236/26 
Провадження №2-др/148/5/26
ДОДАТКОВЕ ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ 
Іменем України

21 липня 2026 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Ковганича С.В., 
при секретарі Ліванчук А.Ф., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині за правилами спрощеного позовного провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВА-НОВА" про ухвалення додаткового рішення, 

В С Т А Н О В И В: 
Заочним рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області від 15.06.2026 у справі №148/236/26 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВА-НОВА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Вирішено питання щодо стягнення судового збору.
Після ухвалення рішення суду, 29.06.2026 через підсистему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення (зареєстрована судом 30.06.2026), у якій він просить стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000 грн.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.07.2026, дана заява передана на розгляд судді Ковганича С.В. 
Відповідно до ч.2 ст.246 ЦПК України, суд вирішує питання про судові витрати без повідомлення учасників справи.
Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали цивільної справи № 148/236/26 та оглянувши заяву про ухвалення додаткового судового рішення, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, з огляду на таке.
Так, судом встановлено, що під час ухвалення рішення у справі №148/236/26 питання щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу не вирішувалося. При цьому представник позивача, пред`являючи позов до суду у позовній заяві, посилаючись ч 8 ст.141 ЦПК України, повідомив, що після ухвалення рішення протягом 5 днів подасть до суду заяву про ухвалення додаткового рішення про відшкодування судових витрат на правничу допомогу разом із підтвердженням розміру таких витрат. 
Відповідно до ст.246 ЦПК України, якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною першою цієї статті, суд вирішує питання про судові витрати без повідомлення учасників справи. Якщо суд вважатиме за необхідне, для вирішення питання про судові витрати він може призначити судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. 
Відповідно до ч.3 та 5 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.
Згідно ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
На виконання вимог ч 8 ст.141 ЦПК України представник позивача 29.06.2026 подав до суду докази на підтвердження понесених позивачем витрат професійну правничу допомогу.
Відповідно до ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До ,витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
Виходячи зі змісту ч.2 ст.137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката складаються з гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану із справою, включаючи підготовку її до розгляду, збір доказів, обсяг наданих послуг і виконаних робіт та їх вартість, що сплачена відповідною стороною. Розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення витрат, з урахуванням детального опису робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Згідно з ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:1) у разі задоволення позову - на відповідача.
Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню понесені позивачем витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000 грн, оскільки їх розмір документально підтверджений, зокрема: копією договору №06-05/2025 про надання правничої допомоги від 06.05.2025 (а.с.101-103); копією заявки №3802006086 про надання послуг від 04.12.2025 (а.с.104), відповідно до якої сторони визначили найменування послуг та їх ціну, що становить 5000 грн; копією платіжної інструкції №230 від 23.06.2026 (а.с.105), згідно якої позивач перерахував на рахунок адвоката 5000 грн згідно заявки №3802006086 від 04.12.2025; копією акту №3802006086 приймання-передачі наданих послуг до договору №06-05/2025 про надання правничої допомоги від 06.05.2025, складеного 29.06.2026 (а.с.106), згідно якого сторони погодили, що загальна вартість послуг у справі №148/236/26 складає 5000 грн; копією ордеру від 28.01.2026 серія АН №1854010 (а.с.49). 
Керуючись ст.133, 137, 141, 246, 270 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВА-НОВА" про ухвалення додаткового рішення задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВА-НОВА", ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 44127243, місцезнаходження якого: вул.Верхній Вал, 10, поверх 2, офіс 5, м.Київ, 04071, витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5000 грн ( п`ять тисяч гривень).
Копію додаткового рішення надіслати учасникам справи. Додаткове заочне рішення може бути переглянуто Тульчинським районним судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне додаткове заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного додаткового заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд додаткового заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд додаткового заочного рішення без задоволення додаткове заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд здодаткового аочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити додаткове заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Додаткове заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд додаткового заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. 

Суддя: