Справа № 474/189/26
Провадження № 2/474/324/26
РІШЕННЯ
Іменем України
(заочне)
16.07.26 с-ще Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Сокола Ф.Г.
за участю секретаря судового засідання Тодосьєвої А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

12.03.2026р. Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів” (далі - позивач, ТОВ “ФК “ЄАПБ”) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у загальному розмірі 104 140 грн. 00 коп., а саме:
- за кредитним договором № 9039776 в розмірі 81 000 грн. 00 коп., з яких: 30 000 грн. 00 коп. - заборгованість за основною сумою боргу; 36 000 грн. 00 коп. - заборгованість за відсотками; 15 000 грн. 00 коп. - заборгованість за пенею, штрафами;
- за кредитним договором № 71246384 в розмірі 23 140 грн. 00 коп., з яких: 13 000 грн. 00 коп. - заборгованість за основною сумою боргу; 1 950 грн. 00 коп. - заборгованість за відсотками; 6 240 грн. 00 коп. - заборгованість по відсоткам за понадстрокове користування кредитом; 1 950 грн. 00 коп. - заборгованість по комісії за надання кредиту.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 10.05.2025р. міжТОВ “Авентус” та відповідачем було укладено в електронній формі кредитний договір № 9039776, підписаний електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання ним одноразового ідентифікатора, надісланого на номер мобільного телефону. Відповідно до умов договору позичальнику були надані кредитні кошти у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки наданих відповідачем.
24.12.2025р. між ТОВ “Авентус” та ТОВ “ФК “ЄАПБ” було укладено договір факторингу № 24122025/3 відповідно до умов якого ТОВ “Авентус” передало ТОВ “ФК “ЄАПБ” за плату належні йому права вимоги, а ТОВ “ФК “ЄАПБ” прийняло належні ТОВ “Авентус” права вимоги до боржників, вказані у реєстрі боржників.
Відповідно до реєстру боржників від 24.12.2025р. до Договору факторингу № 24122025/3 позивач набув права грошової вимоги до відповідача у сумі 81 000 грн. 00 коп., з яких: 30 000 грн. 00 коп. - заборгованість за основною сумою боргу; 36 000 грн. 00 коп. - заборгованість за відсотками; 15 000 грн. 00 коп. - заборгованість за пенею та штрафами, яка станом на день пред`явлення позову не погашена.
12.05.2025р. між ТОВ “1 Безпечне агентство необхідних кредитів” (далі - ТОВ “1БАНК”) та відповідачем укладено електронний Договір надання коштів № 71246384, згідно з пунктом 2.1 якого позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами Договору строк, шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника з використанням реквізитів електронного платіжного засобу, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку кредиту, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми кредиту.
27.03.2025р. між ТОВ “1БАНК” та ТОВ “ФК “ЄАПБ” було укладено договір факторингу № 27/03/25 на підставі якого позивач набув право вимоги до відповідача, згідно реєстру боржників у сумі 23 140 грн. 00 коп., з яких: 13 000 грн. 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1 950 грн. 00 коп. - сума заборгованості за відсотками; 6 240 грн. 00 коп. - сума заборгованості за відсотками за понадстрокове користування кредитом; 1 950 грн. 00 коп. - комісія за надання кредиту.
Таким чином, ТОВ “ФК “ЄАПБ” вказувало, що наділене правом вимоги до відповідача за договорами № 9039776, № 71246384, а тому просив позов задовольнити.
Представниця позивача Сімутіна А.А. в судові засідання 02.06.2026р. та 16.07.2026р. не з`явилася, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-130 ЦПК України, повідомлена про час, дату і місце судового розгляду. Водночас у позовній заяві представниця позивача просила розглядати позовну заяву за її відсутності, дала згоду на заочний розгляд справи.
Відповідач в судові засідання 02.06.2026р. та 16.07.2026р. не з`явився, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-130 ЦПК України, повідомлений про час, дату і місце судового розгляду, шляхом направлення рекомендованим поштовим відправленням судових повісток за зареєстрованим місцем проживання, а також через розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України про виклик відповідача до суду. Відповідач про причини неявки суд не повідомив, а також не подав до суду відзив на позовну заяву, заяви про розгляд справи у його відсутність чи відкладення розгляду справи.
З огляду на приписи ст.ст. 211 та 223 ЦПК України, суд визнав за можливе розглянути справу по суті без участі сторін за наявними у справі доказами.
16.07.2026р. судом в порядку, визначеному ст.ст. 280, 281 ЦПК України, постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши письмові докази, судом встановлено наступне.
10.05.2025р. ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором Р8613 підписано Паспорт споживчого кредиту (стандартизована форма). 
10.05.2025р. між ТОВ “Авентус Україна” і ОСОБА_1 було укладено договір № 9039776 про надання споживчого кредиту (далі - договір № 9039776). Укладення договору здійснювалося сторонами за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи товариства, доступ до якої забезпечується споживачу через Веб-сайт або Мобільний застосунок. Ідентифікація споживача здійснюється при вході його в особистий кабінет/мобільний застосунок в порядку передбаченому договором або законом України “Про електронну комерцію”, в тому числі шляхом перевірки товариством правильності введення коду, направленого товариством на номер мобільного телефону споживача вказаний ним при вході, та/або шляхом перевірки правильності введення пароля входу до особистого кабінету. Договір підписаний позичальником електронним підписом одноразовим ідентифікатором А7130 10.05.2025р. 19:49:59 (п. 1 розд. 1 та розд.10 договору № 9039776).
На умовах встановлених договором № 9039776 товариство надає споживачу кредит у гривні, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним. Сума кредиту - 30 000 грн. 00 коп. Строк кредиту 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів. Детальні терміни повернення кредиту та сплати процентів, визначені у Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є додатком № 1 до договору. Тип процентної ставки - фіксована. Стандартна процентна ставка 1% в день від суми кредиту, яка застосовується: у межах строку кредиту, вказаного в пункті 1.4 цього Договору. Сторони також передбачили у договорі знижену процентну ставку у розмірі 0,93% в день від суми кредиту, яка застосовується якщо споживач до 09.06.2025р. або протягом трьох днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного у графіку платежів або здійснить часткове дострокове повернення кредиту. У випадку невиконання споживачем умов для отримання зниженої процентної ставки чи індивідуальної знижки - користування кредитом для нього здійснюється за стандартною процентною ставкою (п.п. 1.2-1.5.2 договору № 9039776).
Денна процентна ставка на дату укладення договору - за стандартною процентною ставкою становить 1 % в день та при застосуванні зниженої процентної ставки - 0,99% в день (п.п. 1.7.1, 1.7 2 договору № 9039776). 
Орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення договору складає: за стандартною ставкою 2333,95% річних; за стандартною ставкою з врахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки - 2222,27% річних (п.п. 1.9-1.9.2 договору № 9039776).
Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору: за стандартною ставкою - 138 000 грн. 00 коп. та за стандартною ставкою з врахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 137 370 грн. 00 коп. (п.п. 1.10-1.10.2 договору № 9039776).
Кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок споживача, уключаючи реквізити платіжної картки № НОМЕР_1 . Дата надання кредиту 10.05.2026р. або 11.05.2026р. (п.п. 2.1-2.2 договору № 9039776).
Нарахування процентів за договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом протягом строку кредиту, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та році, за методом факт/факт. До періоду розрахунку процентів включається день надання та день фактичного повернення кредиту (п.п. 3.1, 3.2 договору № 9039776).
У пп. 3 п. 4.1 розд. 4 договору № 9039776 визначено право товариства укладати договори щодо відступлення права вимоги за договором або договори факторингу з будь якою третьою особою без окремої згоди споживача.
Розділом 6 кредитного договору № 9039776 передбачена відповідальність сторін за порушення умов договору, тобто його невиконання або неналежне виконання. Зокрема, у випадку невиконання або неналежного виконання споживачем зобов`язань щодо повернення суми кредиту, процентів, споживач зобов`язаний сплатити товариству штраф: у розмірі 2 700 грн. на 4 день такого невиконання (неналежного виконання), та у розмірі 600 грн. - починаючи з 5 дня, за кожний день невиконання (неналежного виконання).
Порядок внесення змін і доповнень до кредитного договору оформлюється шляхом підписання сторонами додаткових договорів (угод) (розділ 7 кредитного договору № 9039776). 
У п. 9.6 кредитного договору № 9039776 визначено, що цей договір укладається шляхом направлення його тексту підписаного зі сторони товариства аналогом власноручного підпису уповноваженої особи товариства та відтиску печатки, що відтворені засобами копіювання, в особистий кабінет/мобільний застосунок споживача для ознайомлення та підписання. Договір вважається укладеним з моменту його підписання електронним підписом споживача, що відтворений шляхом використання ним одноразового ідентифікатора який формується автоматично для кожного разу використання та направляється споживачу на номер мобільного телефону повідомлений останнім товариству в ІКС товариства. Введення коду одноразового ідентифікатора з метою підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором цього договору вважається направленням товариству повідомлення про прийняття в повному обсязі умов цього договору.
Підписуючи договір споживач підтвердив, що перед укладенням договору йому була в чіткій та зрозумілій формі надана інформація вказана у ст. 9 Закону України “Про споживче кредитування”, ч.ч. 1, 2 ст. 7 Закону України “Про фінансові послуги та фінансові компанії” розміщена на веб-сайті, та що він ознайомлений з усіма умовами Правил надання коштів та банківських металів у кредит ТОВ “Авентус Україна” розміщені на веб-сайті, повністю їх розуміє, погоджується з ними і зобов`язується неухильно дотримуватися (п. 9.8 кредитного договору № 9039776).
Додатком № 1 до кредитного договору № 9039776 є Таблиця обчислення загальної вартості кредиту, підписана споживачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором А7130. 
31.12.2025р. листом за вих. № 20251231-1.1 ТОВ “Пейтек” повідомило ТОВ “Авентус Україна”, з яким було укладено договір про організацію переказу грошових коштів № 190122-1 від 19.01.2022р., про те, що відповідно до вказаного договору успішно перераховано кошти на платіжну карту клієнта від ТОВ “Авентус Україна” на ЕПЗ отримувача НОМЕР_1 в сумі 30 000 грн., що мало місце 10.05.2025р. о 19:50:06.
Згідно з Карткою обліку Договору № 9039776 позичальника ОСОБА_1 виконаної ТОВ “Авентус Україна” за період з 10.05.2025р. по 23.12.2025р. заборгованість відповідача за договором становить 81 000 грн. 00 коп., з яких: 30 000 грн. 00 коп. - заборгованість за основною сумою боргу; 36 000 грн 00 коп. заборгованість за процентами та 15 000 грн - заборгованість за штрафами. Відсотки нараховані за 120 календарних днів (з 10.05.2025р. до 07.09.2025р.) за стандартною процентною ставкою 1% в день. Штраф нарахований у сумі 2 700 грн 13.06.2025р. та з 14.06.2025р. до 03.07.2025р. - 600 грн 00 коп. щоденно, 04.07.2025р. - в сумі 300 грн. 00 коп. З неї ж вбачається, що відповідачем платежі на погашення боргу не вчинялися. 
24.12.2025р. між ТОВ “Авентус Україна” (клієнт) та ТОВ “ФК “ЄАПБ” (фактор) укладено договір факторингу № 24122025/3, згідно якого фактор зобов`язується передати грошові кошти у розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступити фактору права грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне у майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, суми грошових вимог та інші дані зазначені у Реєстрі боржників, який формується згідно додатку № 1. Перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі реєстру боржників згідно додатку № 2.
24.12.2025р. між сторонами договору факторингу № 24122025/3 підписано Акт приймання-передачі реєстру боржників та 26.12.2025р. проведено фінансування згідно договору факторингу № 24122025/3, про що надано платіжне доручення № 221.
Відповідно до реєстру боржників від 24.12.2025р. до договору факторингу № 24122025/3 у ньому під порядковим номером 719 значиться боржник ОСОБА_1 , договір № 9039776, сума боргу за тілом 30 000 грн. 00 коп., сума боргу за процентами - 36 000 грн. 00 коп., сума боргу за штрафами/пенею - 15 000 грн. 00 коп.
12.05.2025р. ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором 73253 підписано Паспорт споживчого кредиту (стандартизована форма). 
12.05.2025р. між ТОВ “1БАНК” та ОСОБА_1 було укладено договір про надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 71246384, підписаний позичальником електронним підписом одноразовим ідентифікатором 86847, за умовами якого, п.п. 2.1-2.3, позикодавець зобов`язався передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника з використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язався повернути кредит у день закінчення строку кредиту чи достроково, та сплатити проценти від суми кредиту та комісію за надання кредиту. Мета отримання кредиту: придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення власних потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Параметри та умови позики: дата надання кредиту - 12.05.2025р.; строк кредитування/строк договору - 30 днів; дата повернення кредиту - 10.06.2025р.; сума кредиту - 13 000 грн. 00 коп.; процентна ставка в день 0,500% (фіксована), денна процентна ставка 1,000% в день, проценти за понадстрокове користування кредитом 4% в день, пеня 4% в день, орієнтовна реальна річна процентна ставка - 2617,16%, орієнтовна загальна вартість позики - 16 900 грн. 00 коп. Комісія за надання кредиту 15% від суми наданого кредиту (1 950 грн. 00 коп.). Що узгоджується з Таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, у якій визначено розмір процентів - всього у сумі 1 950 грн. 00 та комісії за надання кредиту - 1 950 грн. 00 коп. (додаток № 1 до договору № 71246384). 
Згідно положень п. 2.5 кредитного договору № 71246384 визначено, що проценти нараховуються щоденно, включаючи дату отримання та повернення, на залишок кредиту, виходячи зі строку фактичного користування кредитом та до повного погашення заборгованості за договором.
За користування кредитом позичальник сплачує кредитодавцю проценти у розмірі, визначеному п. 2.2 Кредитного договору. Проценти за користування кредитом нараховуються на суму кредиту (його залишок), виходячи зі строку фактичного користування кредитом, за кожен день (календарну дату) користування кредитом, починаючи з дня видачі кредиту та включаючи день його повернення, до повного погашення заборгованості за договором (п. 6.1 Кредитного договору № 71246384).
Відповідно до п. 6.2 кредитного договору № 71246384 - комісія за надання кредиту нараховується в день надання кредиту та підлягає сплаті в останній день користування кредитом. 
У п.п. 5.1-5.9 договору № 71246384 позичальник підтвердив, що перед укладенням договору він ознайомився з Паспортом споживчого кредиту, Офертою, що містить проект договору, Правилами надання коштів та банківських металів у кредит, іншою інформацією про кредитодавця та його послуги, у вигляді електронного документу, у тому числі на сайті товариства. Договір укладається сторонами дистанційно, в електронній формі, з використанням ІКС, відповідно до Закону України “Про електронну комерцію”. Оферта оформлюється за зазначеними позичальником в Заявці параметрами кредиту, із зазначенням істотних умов, реквізитами та іншою інформацією, що передбачена чинним законодавством. Оферта включає посилання на інформацію та документи про кредитодавця та його послуги. Прийняття позичальником оферти (акцепт) та укладення (підписання) договору здійснюється шляхом надсилання електронного повідомлення про акцепт оферти, підписане одноразовим ідентифікатором, що свідчить про те, що акцепт позичальника є повним та безумовним. 
Відповідно до положень п. 7.1 Кредитного договору № 71246384 передбачено, що позичальник має право ініціювати укладення додаткового договору для продовження строку кредитування та/або строку виплати кредиту, установлених цим договором (пролонгація) на підставі поданого до кредитодавця звернення із зазначеною датою в електронній формі із застосуванням одноразового ідентифікатора кожного разу під час такого ініціювання. Продовження строку кредитування здійснюється шляхом укладення додаткової угоди, що підписується із застосуванням одноразового ідентифікатора кожного разу під час реалізації позичальником такого права. Ініціювання позичальником продовження строку кредитування відбувається без змін умов договору в бік погіршення для позичальника, якщо інше не визначено додатковою угодою. За продовження строку користування кредитом позичальник вносить платіж. Позичальник може продовжити строк користування кредитом необмежену кількість разів, за наявності неповернутого кредиту/його частини на момент оформлення пролонгації. 
Пунктами 10.5.1, 10.5.2 розділу 10 Кредитного договору № 71246384 “Відповідальність сторін, порядок вирішення спорів” передбачено, що у разі порушення строків повернення кредиту позичальником, зокрема: 1) якщо сума кредиту перевищує розміру однієї мінімальної заробітної плати, встановленої на дату укладення договору, за користування кредитом понад встановлений договором строк нараховуються проценти за понадстрокове користування кредитом (його частиною) в розмірі визначеному п. 2.2. договору за кожен день такого користування, з врахуванням обмежень встановлених законом “Про споживче кредитування”; 2) якщо сума кредиту не перевищує розміру однієї мінімальної заробітної плати, встановленої на дату укладення договору, за користування кредитом понад встановлений договором строк, у випадку невиконання позичальником умов договору, нараховується пеня в розмірі визначеному п. 2.2. договору з першого дня понадстрокового користування кредитом за кожен день такого користування, з врахуванням обмежень встановлених законом “Про споживче кредитування”.
Згідно положень розділу 12 Кредитного договору № 71246384 - у графі “Позичальник”, після реквізитів відповідача, міститься електронний підпис одноразовим ідентифікатором, а саме: 86847. Крім того зазначений розділ Кредитного договору містить реквізити банківської картки позичальник як електронного платіжного засобу, а саме: НОМЕР_1 .
Відповідно до довідки ТОВ “ФК “Фінекспрес” № КД-000111270 від 20.01.2026р. останнє підтвердило успішність операції з перерахування коштів від ТОВ “1БАНК” отримувачу ОСОБА_2 на карту № НОМЕР_1 в сумі 13 000 грн, що мало місце 12.05.2025р.
У додатки до позовної заяви позивачем надано виготовлений ТОВ “1БАНК” розрахунок заборгованості за період з 12.05.2025р. до 24.09.2025р., з якого вбачається, що заборгованість відповідача на кінець періоду становить: 13 000 грн. - тіло кредиту, 1 950 грн. - проценти, 6 240 грн. 00 коп. - відсотки за понадстрокове користування, та 1 950 грн. 00 коп. - комісія. З нього ж вбачається, що проценти нараховувалися відповідачу у період з 12.05.2025р. до 10.06.2025р. (погоджений у п. 2.2.2 договору строк кредитування - 30 днів) у розмірі 65 грн. 00 коп. щодня (0,500% в день, згідно з п. 2.2.3 договору). Починаючи з 11.06.2025р. до 22.06.2025р. (10 днів) кредитодавець нараховував відповідачу відсотки за понадстрокове користування кредитом у розмірі 520 грн. в день (за ставкою 4% в день відповідно до п.п. 2.2 та 10.5.2 договору). Комісія за надання кредиту - нарахована одноразово у день видачі кредиту. Погашення боргу відповідачем не вчинялися. 
27.03.2025р. між ТОВ “1 БАНК” (клієнт) та ТОВ “ФК “ЄАПБ” (фактор) укладено договір факторингу № 27/03/2025, згідно якого клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язався прийняти такі права вимоги та передати грошові кошти у розпорядження клієнта за відповідний реєстр за плату. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників відображаються у відповідному реєстрі боржників (додаток № 1 до договору). Право вимоги до фактора переходить в момент підписання сторонами Акту приймання - передавання реєстру боржників, згідно додатку № 2.
24.09.2025р. укладено Додаткову угоду № 9 до договору факторингу № 27/03/2025 якою сторони договору внесли зміни до договору щодо загальної суми прав вимоги та ціни продажу згідно реєстру боржників № № 15, 16.
24.09.2025р. між сторонами договору факторингу № 27/03/2025 підписано Акт приймання-передачі реєстру боржників № 16 та 30.09.2025р. проведено фінансування згідно договору факторингу № 27/03/2025, про що надано платіжну інструкцію № 23276.
Відповідно до реєстру боржників № 16 від 24.09.2025р. до договору факторингу № 27/03/2025 у ньому під порядковим номером 703 значиться боржник ОСОБА_1 , договір № 71246384, сума боргу за тілом 13 000 грн. 00 коп., за процентами - 1 950 грн. 00 коп., за відсотками за понадстрокове користування кредитом - 6 240 грн., та комісії 1 950 грн. 00 коп. 
Встановивши вказані обставини, суд вважає, що зі сторони відповідачки порушені вимоги чинного законодавства, що регулює кредитні правовідносини.
За правилом ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі.
Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (в тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами.
За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно із ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
За змістом ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Загальні правила щодо форми договору визначені ст. 639 ЦК України, згідно з якою договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами.
Згідно з ч. 1 ст. 641 ЦК України пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.
Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. За правилам ч. 1 ст. 1049 та ст. 1050 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
У разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов`язку виконання зобов`язання, при цьому кредитодавець має право вимагати від позичальника достроково повернути всю суму кредиту та внести інші платежі, передбачені договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).
Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України “Про електронну комерцію” № 675-VIII від 03.09.2015р. (далі - Закон № 675-VIII).
У п.п. 5, 6, 7, 12 ст. 3 Закону № 675-VIII зазначено, електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі; електронний підпис одноразовим ідентифікатором це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі “логін-пароль”, або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом; електронний правочин - дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, здійснена з використанням інформаційно-комунікаційних систем; одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.
Відповідно до ст. 11 Закону № 675-VIII електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.
Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.
Пропозиція укласти електронний договір (оферта) або електронний договір повинні містити інформацію щодо можливості отримання стороною такої пропозиції або договору у формі, що унеможливлює зміну змісту. Якщо покупець (споживач, замовник) укладає електронний договір шляхом розміщення замовлення за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, продавець (виконавець, постачальник) зобов`язаний оперативно підтвердити отримання такого замовлення. Замовлення або підтвердження розміщення замовлення вважається отриманим у момент, коли сторона електронного договору отримала доступ до нього.
У разі, якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.
Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.
Відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону № 675-VIII електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Статтею 12 Закону № 675-VIII в редакції на час виникнення спірних правовідносин,- визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису електронного цифрового підпису, за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Верховний Суд у постанові від 7 жовтня 2020 року під час розгляду справи №127/33824/19 зауважив, що без отримання листа на адресу електронної пошти та смс-повідомлення, без здійснення входу на сайт товариства за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитний договір не був би укладений.
Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 9 вересня 2020 року у справі №732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі №404/502/18, від 14 червня 2022 року у справі №757/40395/20.
Відповідно до ст.ст. 526, 629 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Статтею 513 ЦК України визначено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредитору. Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом.
За змістом ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник у зобов`язанні не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.
Відповідно до ч. 2 ст. 517 ЦК України боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.
Згідно ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). 
Відповідно до ч. 1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
У постанові від 18 березня 2020 року у справі № 129/1033/13-ц (провадження № 14-400цс19) Велика Палата Верховного Суду вказала, що “принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи та покладає тягар доказування на сторони. Водночас цей принцип не створює для суду обов`язок вважати доведеною та встановленою обставину, про яку стверджує сторона. Таку обставину треба доказувати таким чином, аби реалізувати стандарт більшої переконливості, за яким висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається вірогіднішим, ніж протилежний. Тобто, певна обставина не може вважатися доведеною, допоки інша сторона її не спростує (концепція негативного доказу), оскільки за такого підходу принцип змагальності втрачає сенс”.
Отже, тягар доведення обґрунтованості вимог пред`явленого позову за загальним правилом покладається на позивача, а доведення заперечень щодо позовних вимог - на відповідача.
Зважаючи на викладені вище норми права та встановлені обставин, враховуючи те, що договори №№ 9039776, 71246384 укладені між його сторонами, встановлювали обов`язок відповідача повернути позику та належним чином виконувати взяті на себе інші зобов`язання за цим договором, в тому числі і щодо сплати комісії за надання (видачу) кредиту та процентів за ставками та в порядку визначеному у цих договорах, строк платежу за якими в повному обсязі станом на день ухвалення рішення настав, доведеність обставин видачі кредитних коштів відповідачу, обставини невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо своєчасного повернення кредиту, доведеність переходу прав вимоги за вказаними кредитними договорами до позивача, суд приходить до наступного висновку.
Зокрема, відповідно до п. 18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
У постанові Верховного Суду від 06 вересня 2023 року у справі №910/8349/22 суд виснував щодо застосування п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України до зобов`язань, які виникли на підставі окремих договорів. Зокрема, вказувалося, що: на договір про надання поворотної фінансової допомоги (позики) розповсюджується дія п. 18 Прикінцеві та перехідні положення ЦК України.
Тлумачення п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України свідчить, що законодавець передбачив особливості у регулюванні наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання) певних грошових зобов`язань. Така особливість проявляється: 1) в періоді існування особливих правових наслідків. Таким є період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування; 2) в договорах, на які поширюються специфічні правові наслідки. Такими є договір позики, кредитний договір, і в тому числі договір про споживчий кредит; 3) у встановленні спеціальних правових наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання). Такі наслідки полягають в тому, що позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ч. 2 ст. 625 ЦК України, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. У разі якщо неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24.02.2022р. за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Аналогічна правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду від 31.01.2024 у справі №183/7850/22.
Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року на території України з 24 лютого 2022 року строком на 90 днів введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє на теперішній час.
Згідно з Карткою обліку Договору № 9039776 позичальника ОСОБА_1 виконаної ТОВ “Авентус Україна” за період з 10.05.2025р. по 23.12.2025р. заборгованість відповідача за договором становить 81 000 грн. 00 коп., з яких: 30 000 грн. 00 коп. - заборгованість за основною сумою боргу; 36 000 грн 00 коп. заборгованість за процентами та 15 000 грн - заборгованість за штрафами. Відсотки нараховані за 120 календарних днів (з 10.05.2025р. до 07.09.2025р.) за стандартною процентною ставкою 1% в день. Штраф нарахований у сумі 2 700 грн 13.06.2025р. та з 14.06.2025р. до 03.07.2025р. - 600 грн 00 коп. щоденно, 04.07.2025р. - в сумі 300 грн. 00 коп. З неї ж вбачається, що відповідачем платежі на погашення боргу не вчинялися.
За такого, вимоги позивача про стягнення з відповідача пені, штрафів у сумі 15 000 грн. нарахованих за кредитним договором № 9039776 укладеним з ним у травні 2025р. (під час дії воєнного стану) задоволенню не підлягають.
У додатки до позовної заяви позивачем також надано виготовлений ТОВ “1БАНК” розрахунок заборгованості за період з 12.05.2025р. до 24.09.2025р., з якого вбачається, що заборгованість відповідача на кінець періоду становить: 13 000 грн. - тіло кредиту, 1 950 грн. - проценти, 6 240 грн. 00 коп. - відсотки за понадстрокове користування, та 1 950 грн. 00 коп. - комісія. З нього ж вбачається, що проценти нараховувалися відповідачу у період з 12.05.2025р. до 10.06.2025р. (погоджений у п. 2.2.2 договору строк кредитування - 30 днів) у розмірі 65 грн. 00 коп. щодня (0,500% в день, згідно з п. 2.2.3 договору). Починаючи з 11.06.2025р. до 22.06.2025р. (10 днів) кредитодавець нараховував відповідачу відсотки за понадстрокове користування кредитом у розмірі 520 грн. в день (за ставкою 4% в день відповідно до п.п. 2.2 та 10.5.2 договору). Комісія за надання кредиту - нарахована одноразово у день видачі кредиту. Погашення боргу відповідачем не вчинялися.
При цьому, суд вважає, що строкові проценти у заявленому до стягненні розміру 1 950 грн. 00 коп. нараховані позивачем правомірно, виходячи із процентних ставок погоджених сторонами у п. 2.2.3 договору № 71246384, як 0,500% в день, та у погоджений ними строк кредитування п. 2.2.2 цього договору, як 30 днів. Та вважає правомірним нарахування йому ж одноразової комісії за видачу кредиту у розмірі 1 950 грн. 00 коп. відповідно до п. 2.2.4 цього ж договору.
А тому позов в частині стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 71246384 за тілом кредиту у розмірі 13 000 грн., за строковими процентами у розмірі 1 950 грн. 00 коп. та за одноразовою комісією за надання кредиту у розмірі 1 950 грн. 00 коп. підлягає повному задоволенню.
Щодо стягнення заборгованості за договором № 71246384 за відсотками за понадстрокове користування кредитом у розмірі 6 240 грн. 00 коп., то вони не підлягають задоволенню.
Так, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.
Дана позиція суду узгоджується з позицією Великої Палати Верховного Суду, висловленій у постанові у постанові від 28.03.2018 року у справі №14-10цс18, та у постанові від 06.02.2019 року у справі № 175/4753/15-ц.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 05.04.2023р. у справі №910/4518/16 не знайшла підстав для відступу від цього правового висновку. Одночасно Велика Палата Верховного Суду зазначила, що припис абзацу другого частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно із частиною другою статті 1050 ЦК України.
Щодо пролонгації договору, то автоматична можливість такої не передбачена, а докази пролонгації договору в порядку визначеному розділом 7 договору № 71246384 (звернення відповідача, додаткова угода) - позивачем не надані.
Із дослідженого судом розрахунку заборгованості вбачається, що після узгодженого умовами договору строку кредитування, тобто після 10.06.2025р., позивачем здійснювалось нарахування процентів за понадстрокове користування кредитом, що за своєю правовою природою є відповідальністю за порушення грошового зобов`язання, передбаченою ст. 625 ЦК України.
Однак, згідно підпункту 18 розділу “Прикінцеві та перехідні положення” ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
На підставі вимог ст. 141 ЦПК України, судові витрати зі сплати судового збору в сумі 3 328 грн. 00 коп., понесені позивачем при подачі позову підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в сумі 2 649 грн. 09 коп. (79,60%).
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-89, 141, 258-268, 273, 279-283 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів” заборгованість за кредитним договором № 9039776 від 10.05.2025р., станом на 23.12.2025р., в сумі 66 000 (шістдесят шість тисяч) грн. 00 коп., з них: 30 000 (тридцять тисяч) грн. 00 коп. - заборгованість за основною сумою боргу; 36 000 (тридцять шість тисяч) грн. 00 коп. - заборгованість за відсотками.
Відмовити у задоволенні позову в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів” заборгованості за кредитним договором № 9039776 від 10.05.2025р., станом на 23.12.2025р., в сумі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) грн. 00 коп. - заборгованість за пенею, штрафами.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів” заборгованість за договором про надання коштів у кредит № 71246384 від 12.05.2025р., станом на 24.09.2025р., в сумі 16 900 (шістнадцять тисяч дев`ятсот) грн. 00 коп., з них: 13 000 (тринадцять тисяч) грн. 00 коп. - заборгованість за основним зобов`язанням; 1 950 (одна тисяча дев`ятсот п`ятдесят) грн. 00 коп. - заборгованість за процентами; 1 950 (одна тисяча дев`ятсот п`ятдесят) грн. 00 коп. - заборгованість за комісією за надання кредиту.
Відмовити у задоволенні позову в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів” заборгованості за договором про надання коштів у кредит № 71246384 від 12.05.2025р., станом на 24.09.2025р., в сумі 6 240 (шість тисяч двісті сорок) грн. 00 коп. - заборгованість по процентам за понадстрокове користування кредитом.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів” судовий збір в сумі 2 649 (дві тисячі шістсот сорок дев`ять) грн. 09 коп.
Судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 678 (шістсот сімдесят вісім) грн. 91 коп. покладаються на позивача Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів”.
Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Врадіївський районний суд Миколаївської області.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів” (код ЄДРПОУ 35625014, адреса: 07400, Київська область, Броварський район, м. Бровари, вул. Лісова, 2).
Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Повний текст рішення складений та підписаний “21” липня 2026 року.

Суддя Ф.Г. Сокол