Справа №303/6138/25
 
2/303/2219/25
 
ряд. стат. звіту №38

 

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 
14 вересня 2026 року          м. Мукачево

 
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді   Мирошниченка Ю.М.
з участю секретаря судових засідань  Лукач К.М.

розглянувши цивільну справу за позовом ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Споживчий центр» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позов мотивований тим, що 03.03.2025 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір (оферти) №01.03.2025-100002775 відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 11 000 гривень, строком на 70 днів. Однак, ОСОБА_1 , взятих на себе зобов`язань не виконав, внаслідок чого станом на 11.08.2025 року заборгованість відповідача по кредитному договору становить 18 229,76 гривень.
Представник позивача ТОВ «Споживчий центр» - Чехун Ю.В. в судове засідання не з`явилася, в позовній заяві також просила суд провести розгляд справи без участі їхнього представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до Заявки та умов і правил кредитного договору №01.03.2025-100002775 від 03.03.2025 року відповідач ОСОБА_1 отримав від позивача кредит у розмірі 11 000 гривень, строком на 70 днв.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконав взяті на себе за кредитним договором зобов`язання, а саме не здійснював виплату належних до сплати сум кредиту та не сплачував відсотки за користування кредитом. 
Згідно розрахунку заборгованості станом на 11.08.2025 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед позивачем становить 18 229,76 гривень, з яких: 10 730,80 гривень – тіло кредиту, 2973,93гривень – проценти, 4525,03 гривень – неустойка. 
Правовідносини між сторонами регулюються Цивільним кодексом України.
Згідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
У відповідності до ч.18 прикінцевих та перехідних положени ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Враховуючи вищезазначене суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, а саме до задоволення підлягає вся заборгованість по тілу кредиту, процентах та комісії (13 704,73 гривень), за виключенням неустойки (4525,03 гривень), яка у період воєнного стану нарахуванню та стягненню не підлягає. 
Ухваливши рішення по суті справи суд повинен вирішити питання про розподіл судових витрат між сторонами відповідно до статті 141 ЦПК України, згідно з частиною першою якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних.
Оскільки суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 1821,11 гривень ( 13704,73 : 18229,76 х 100 = 75,18%) сплаченого судового збору.
Керуючись ст.ст. 526, 549-552, 1054 ЦК України та ст.ст. 2, 19, 76-81, 89, 141, 229, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,- 

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором №01.03.2025-100002775 від 03.03.2025 року у розмірі 13 704 (тринадцять тисяч сімсот чотири) гривні 73 копійки.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Споживчий центр» сплачену суму судового збору у розмірі 1821 (одна тисяча вісімсот двадцять одна) гривня 11 копійок. 
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Позивач: ТОВ «Споживчий центр», місцезнаходження м.Київ, вул.Саксаганського, 133-А, код ЄДРПОУ 37356833.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення складено 14.09.2026 року.

Головуючий         Юрій Мирошниченко