Справа № 162/702/25
Провадження № 2-о/162/5/2026

ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 липня 2026 року селище Любешів
Любешівський районний суд Волинської області у складі
головуючого судді Цибень О.В., 
присяжних Токар Н.С., Семенюк Н.О.,
за участю секретаря судового засідання Будько І.М.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника – адвоката Пасевича О.П.,
адвоката особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною– адвоката Клубука О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа – виконавчий комітет Любешівської селищної ради як орган опіки і піклування про визнання фізичної особи недієздатною
ВСТАНОВИВ:
Від представника заявника – адвоката Пасевича О.П. через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС 07.07.2025 до суду надійшла вищевказана заява.
Вимоги обґрунтовані тим, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , яка перебуває на облік у лікаря психіатра внаслідок психічного захворювання, їй встановлений діагноз, серед іншого, когнітивне зниження до рівня деменції на тлі ДЕ, ЦА, РХ, тобто має серйозне погіршення розумових функцій, таких як пам`ять, мислення, мовлення та здатність до орієнтації в просторі, внаслідок чого ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не здатна до самообслуговування, потребує постійного стороннього догляду і допомоги. Заявник із матір`ю мешкають на одному подвір`ї, мати проживає в своєму будинку АДРЕСА_1 , а син поруч у новозбудованому будинку АДРЕСА_1 . Інших близьких родичів ОСОБА_2 , які могли б здійснювати за нею догляд, не має. Натомість заявник ОСОБА_1 готовий і по віку, і по стану здоров`я бути опікуном ОСОБА_2 та здійснювати постійний догляд за нею, що на даний час він і робить. Встановлення опіки над ОСОБА_2 необхідне останній для захисту її особистих немайнових та майнових прав, оскільки вона за станом здоров`я не може контролювати свою поведінку, потребує постійного стороннього догляду, здійснювати свої права, в тому числі й звернутись до суду за захистом своїх прав. На підставі викладеного просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, призначивши заявника її опікуном.
Ухвалою суду від 08.07.2025 відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку окремого провадження у складі одного судді і двох присяжних. Доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката Довгун Г.А.
Ухвалою суду від 03.09.2025 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження на час її проведення зупинено, поновлено провадження ухвалою суду від 26.05.2026.
У судовому засіданні заявник та його представник заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника виконавчого комітету Любешівської селищної ради.
Адвокат Клубук О.П. не заперечив щодо задоволення заяви.
Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.
Статтею 39 ЦК України визначено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.
Законодавство України встановлює презумпцію психічного здоров`я людини, якщо інше не буде встановлено в законному порядку. Відповідно до ст.3 Закону України «Про психіатричну допомогу» кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.
Стаття 1 вказаного Закону визначає психічний розлад як розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати навколишню дійсність, свій психічний стан і поведінку. При цьому діагноз психічного розладу не може базуватися на незгоді особи з існуючими в суспільстві політичними, моральними, правовими, релігійними, культурними цінностями або на будь-яких інших підставах, безпосередньо не пов`язаних зі станом її психічного здоров`я (ч. 1 ст. 7 Закону).
Частиною 1 ст. 298 ЦПК України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 19.08.1976 встановлено, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 . 
Заявник з матір`ю зареєстровані та проживають на одному подвір`ї (у різних будинках) за адресою АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 відповідно (витяги з реєстру територіальної громади № 2025/008092672 та № 2025/008095304 від 18.06.2025).
З травня 2025 року лікарською комісією встановлена потреба в догляді за ОСОБА_2 (висновки про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі № 373 від 26.05.2025 та № 842 від 02.12.2025).
Згідно з консультативним висновком спеціаліста від 30.06.2025 ОСОБА_2 встановлено діагноз «когнітивне зниження до рівня деменції (F06.8).
Відповідно до висновку експерта № 132 за результатами судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі змішаної деменції (судинної, альцгеймерівської). Внаслідок цього ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.
Враховуючи вищезазначене, з урахуванням стану психічного здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає за необхідне визнати її недієздатною.
Згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Дію рішення про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає за доцільне встановити на строк 2 роки.
Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.
Роз`яснити заявнику, що відповідно до ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Щодо вимоги про призначення опікуном недієздатної ОСОБА_2 заявника суд зазначає таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності особи чи визнання особи недієздатною, встановлює над нею відповідне піклування чи опіку і призначає їй піклувальника чи опікуна.
Згідно з ч. 1 ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Статтею 58 ЦК України визначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.
Згідно з ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Статтею 63 ЦК України встановлено, що фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою згодою.
Таким чином, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.
Аналізуючи при цьому як норми ЦК України, так і ЦПК України, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна. При цьому із змісту норм ЦК України та ЦПК України також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна.
Як вбачається із подання опікунської ради при виконавчому комітеті Любешівської селищної ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Любешівської селищної ради № 11 від 24.06.2026 ОСОБА_1 відповідно до медичної довідки виданої КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Любешівської селищної ради від 02.06.2026 р. №28, здоровий, за станом здоров`я може доглядати за своєю матір`ю ОСОБА_2 . На обліку в психіатра та нарколога не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягався, судимості немає (що стверджується також витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» станом на 07.07.2026). Зважаючи на викладене, опікунська рада вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над своєю матір`ю ОСОБА_2 у разі визнання її недієздатною
За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно (характеристика Бірківського старостинського округу № 351 від 18.06.2025).
За наявності проаналізованої опікунською радою інформації, зважаючи, що ОСОБА_1 вже здійснює догляд та лікування за своєю матір`ю ОСОБА_2 , які проживають на одному подвір`ї, та створює необхідні умови нормального життєзабезпечення останньої, що вказує на приязність їх взаємин, за відсутності підстав передбачених ст.64 ЦК України, суд дійшов висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 з метою забезпечення її особистих немайнових і майнових прав та інтересів.
Тому, оцінивши подані докази у їх сукупності, суд дійшов переконання, що звернення заявника є обгрунтованим, обставини, наведені ним, знайшли підтвердження під час судового розгляду, є передбачені законом підстави для задоволення заявлених ним вимог.
Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
На підставі ст. 39, 60, 63 ЦК України, керуючись ст. 293-300, 352, 354 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа – виконавчий комітет Любешівської селищної ради як орган опіки і піклування про визнання фізичної особи недієздатною – задовольнити.
Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . 
Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Строк дії рішення встановити у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч. 1 ст. 300 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Любешівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ).
Представник заявника: адвокат Пасевич Одександр Петрович (адреса: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 ).
Заінтересована особа: виконавчий комітет Любешівської селищної ради (адреса: вул. Незалежності, 53, селище Любешів Камінь-Каширського району Волинської області; код ЄДРПОУ 04333170).
Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною: ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_4 ).

Суддя О.В. ЦИБЕНЬ

Присяжні Н.С. ТОКАР

Н.О. СЕМЕНЮК