Справа № 591/6737/26 
| Провадження № 2-о/591/145/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2026 року Зарічний районний суд м. Суми в складі: 
головуючого судді – Северинової А.С.,
з участю секретаря судового засідання – Волкової Є.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Суми в порядку окремого провадження цивільну справу № 591/6737/26 за заявою  ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Сумська міська державна нотаріальна контора Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Сумська міська рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

У червні 2026 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою, мотивуючи її тим, що вона є дружиною ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті чоловіка вона звернулася до Сумської міської державної нотаріальної контори Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, якою відкрито спадкову справу №1221/2019. До складу спадкового майна входить частка квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Нею до Сумської державної нотаріальної контори було надано документ, що підтверджує право власності на квартиру – свідоцтво про право власності на житло, видане ВАТ «Сумбуд» 18 листопада 1998 року, зареєстроване Державним комунальним підприємством Сумське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації 07 грудня 1998 року у реєстрову книгу за реєстровим №1467, згідно якого квартира належить ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на праві спільної часткової власності. Крім того, нею надано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане Сумським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області 17 жовтня 2019 року, на ім`я ОСОБА_4 . Також нею надано державному нотаріусу свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , де її прізвище та прізвище її чоловіка зазначено російською мовою як « ОСОБА_6 ». 
У зв`язку з невідповідністю даних свідоцтва про право власності на житло виданого ВАТ «Сумбуд» 18 листопада 1998 року та у свідоцтві про смерть, унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину за законом їй, оскільки неможливо установити факт належності та склад спадкового майна. Крім того, вищевказані факти унеможливлюють визначення ступеня спорідненості її та спадкодавця, що для нотаріуса є перешкодою у належному встановленні родинних відносин, в тому числі в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян.
Посилаючись на вказані обставини, заявниця просить встановити факт належності свідоцтва про право власності на житло, виданого ВАТ «Сумбуд» 18 листопада 1998 року зареєстроване Державним комунальним підприємством Сумське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації 07 грудня 1998 року у реєстрову книгу за реєстровим №1467, на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також встановити факт, що заявниця є дружиною ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 10 червня 2026 року заяву залишено без руху.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 19 червня 2026 року відкрито провадження у даній справі, залучено до участі у справі заінтересованих осіб: Сумську міську раду, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та призначено справу до судового розгляду по суті.
У відзиві на заяву заінтересована особа Сумська міська рада заперечує проти задоволення заяви. Зазначає, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки інших співвласників квартири, тому Сумська міська рада є неналежним відповідачем по справі. Щодо встановлення факту родинних відносин вважає, що заявницею надано недостатньо доказів.
В судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Заявниця ОСОБА_1 та заінтересована особа ОСОБА_2 подали заяви про розгляд справи без їхньої участі, вимоги заяву підтримують. Заінтересована особа Сумська міська державна нотаріальна контора Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України подала заяву про розгляд справи без участі її представника, при вирішенні заяви покладається на розсуд суду. Інші учасники справи про причини неявки суду не повідомили.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.
Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що за даними паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 09 червня 2000 року Зарічним РВ СМУ УМВС України в Сумській області, та картки фізичної особи – платника податків, виданої 16 березня 2004 року Державною податковою інспекцією у м. Суми, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Миропілля Краснопільського району Сумської області (а.с. 3, 4).
Як вбачається зі свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , складеного російською мовою « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_8 » уклали шлюб 15 грудня 1984 року (а.с. 9).
У свідоцтві про народження серії НОМЕР_4 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та у свідоцтві про народження серії НОМЕР_5 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прізвище їхнього батька зазначено російською мовою як « ОСОБА_6 » (а.с. 10, 11).
Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 18.11.1998 року ВАТ «Сумбуд», квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_1 та членам її сім`ї: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (а.с. 7).
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 (а.с. 8).
За даними спадкової справи № 1221/2019, заведеної Сумською міською державною нотаріальною конторою Сумської області до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 спадкоємицею за законом є ОСОБА_1 , заявниця по справі. Заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_2 подали до нотаріальної контори заяви про відмову від спадщини після смерті їхнього батька на користь дружини ОСОБА_1 , заявниці по справі.
Постановою державного нотаріуса Сумської міської державної нотаріальної контори Охріменко О.І. від 03 лютого 2026 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку спадкової квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку з невідповідністю даних свідоцтва про право власності на житло виданого ВАТ «Сумбуд» 18 листопада 1998 року та у свідоцтві про смерть. Крім того, вищевказані факти унеможливлюють визначення ступеня спорідненості спадкодавця із заявницею ОСОБА_1 , що у свою чергу є перешкодою у належному встановленні родинних відносин померлого ОСОБА_4 із заявницею ОСОБА_1 , в тому числі в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян (а.с. 5-6).
Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пунктах 1, 7 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5, суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.
З урахуванням наведених норм права та встановлених обставин справи суд дійшов висновку, що знайшов своє підтвердження матеріалами справи факт належності правовстановлюючого документа, а саме свідоцтва про право власності на житло, виданого 18 листопада 1998 року ВАТ «Сумбуд» на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстровано обласним бюро технічної інвентаризації за реєстровим номером 1467, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вказані обставини підтверджуються належними і допустимими письмовими доказами, тому необхідно встановити вказаний факт, що має юридичне значення саме у судовому порядку.
Разом з тим, не підлягають задоволенню вимоги заяви в частині встановлення факту родинних відносин між чоловіком та дружиною, оскільки такі члени сім`ї не перебувають у кровному спорідненні між собою. Встановлення факту родинних відносин між такими особами (дружиною та чоловіком) чинним законодавством не передбачено.
Отже, заява підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 89, 247, 258-259, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити ча стково. 
Встановити факт належності свідоцтва про право власності на житло, виданого 18 листопада 1998 року ВАТ «Сумбуд» на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстровано обласним бюро технічної інвентаризації за реєстровим номером 1467, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
У задоволенні іншої частини вимог заяви відмовити. 
Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявник: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 . 
Заінтересована особа: Сумська міська державна нотаріальна контора Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, адреса: м. Суми, просп. Тараса Шевченка, буд. 3, ЄДРПОУ 41854303.
Заінтересована особа: Сумська міська рада, адреса: майдан Незалежності, 2, ЄДРПОУ 23823253.
Заінтересована особа: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 .
Заінтересована особа: ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП .
Повне судове рішення складено 27 серпня 2026 року.

Суддя    А.С. Северинова