Справа № 939/1981/26

ПОСТАНОВА
Іменем України

07 липня 2026 року	селище Бородянка	

Суддя Бородянського районного суду Київської області Герасименко М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП, яка надійшла з відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління поліції Національної поліції в Київській області (протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 695601), відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає у АДРЕСА_1 , 

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2026 року, о 16 годині 20 хвилин, у с. Ваблі Бучанського району Київської області по вул. Вабля, 8, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «Mazda 626», державний номерний знак НОМЕР_1 , і не мав при собі посвідчення водія на право керування транспортними засобами відповідної категорії, чим порушив п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину визнав повністю, підтвердив обставини викладені у протоколі, у скоєному щиро розкаявся. Вказав, що тітка себе погано почувалася і, оскільки терміново необхідно було привезти балон газу, дала йому ключі від автомобіля і попросила привезти їй балон газу. Після чого, проїхавши невеликий проміжок дороги, його зупинили працівники поліції.
ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердила, що вона попросила племінника ОСОБА_1 терміново привезти їй балон газу, оскільки усе підключено через генератор, який працює на газу, а газ у неї закінчився. Визнала, що зробила неправильно, вказала, що у подальшому подібного не повториться. 
Відповідно до ст. 252 КУпАП орган, який розглядає справу про адміністративне правопорушення, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
За ч. 2 ст. 126 КУпАП настає відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.
Скоєне правопорушення підтверджується фактичними даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, зокрема, в графі пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення, відповідно до яких ОСОБА_1 визнав, що керував транспортним засобом.
Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП.
Відповідно до ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Враховуючи викладене, з урахуванням особи правопорушника та характеру вчиненого правопорушення до ОСОБА_1 необхідно застосувати захід впливу, передбачений статтею 24-1 КУпАП.
Керуючись ст. 13, 23, 24-1, 26, ч. 2 ст. 126, ст. 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, і застосувати до нього захід впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя	Марина ГЕРАСИМЕНКО