Справа № 145/1133/26
Провадження №2-о/145/68/2026

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2026 р. селище Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді Патраманського І.І.,
за участю: секретаря судового засідання Коржан Н.М. 
представника заявника Лінкевича Б.П. 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою 

ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Сутиски Тиврівського району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 
в інтересах якого діє представник - адвокат Лінкевич Богдан Петрович

заінтересовані особи: 
ІНФОРМАЦІЯ_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 

про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій вказує, що його рідний брат, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період з 25.04.2023 року по 02.05.2023 року брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, перебуваючи у місті Бахмут, Донецької області. ІНФОРМАЦІЯ_4 він загинув. Ці обставини підтверджуються довідкою військової частини НОМЕР_3 № 3859 від 04.07.2023 року, сповіщенням сім`ї № 48 від 08.05.2023 року та свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 .
Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 23 Закону України « Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» він, як родич загиблого під час заходів із нацбезпеки та оборони України, має право на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.
Він подав заяву до ІНФОРМАЦІЯ_5 (Тиврів) про надання йому відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період. Відповідно до повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_5 (Тиврів) № 5/3231 від 23 червня 2026 року йому було відмовлено у наданні відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період в зв`язку з невідповідністю прізвища, та повідомлено, що він підлягає призову на військову службу, під час мобілізації, на особливий період на загальних підставах. 
Для того, щоб реалізувати своє право на відстрочку, яке передбачене пунктом 4 частини 3 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» він вимушений звернутись до суду з даною заявою. Іншим шляхом встановити факт родинних відносин немає можливості.
Враховуючи викладене заявник просить встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Бахмут Донецької області був його рідним братом.
Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 02.07.2026 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у даній цивільній справі за правилами окремого провадження. Крім того, даною ухвалою суду було визначено строки для подання заінтересованими особами заперечень на заяву. 
В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, в судовому засіданні представлений адвокатом Лінкевичем Б.П. 
В судовому засіданні представник заявника адвокат Лінкевич Б.П. заявлені вимоги підтримав з підстав, викладених в заяві та на підставі поданих доказів, просив заяву задоволити. 
В судове засідання представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_6 не з`явився, хоча у відповідності до ст. 128 ЦПК України був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Заперечень щодо поданої ОСОБА_1 заяви до суду не подав.
В судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . 
Свідок ОСОБА_3 показала, що вона є матір`ю заявника ОСОБА_1 . Інший її син ОСОБА_2 загинув під час відсічі збройної агресії російської федерації проти України. Свідоцтва про народження були виписані на її синів російською мовою та в них прізвище її синів зазначено ОСОБА_6 . Під час видачі їм паспортів здійснено переклад українською мовою та прізвище записано ОСОБА_7 . 
Свідок ОСОБА_4 підтвердила, що ОСОБА_8 є рідним братом ОСОБА_9 . Показала, що знає їх з малечку, оскільки поряд проживає. 
Свідок ОСОБА_5 показала, що вона з ОСОБА_10 є подругами з дитинства. В неї двоє дітей ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які є повноріжними братами. В них один батько та одна мати. 
Суд, заслухавши представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Бахмут, Донецької області був рідним братом заявника стверджується:
- довідками Сутисківської селищної ради Вінницького району Вінницької області № 1685 та № 1686 від 25.06.2026 року, актом від 25.06.2026 року, виходячи з змісту даних документів вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є рідними братами, проживали разом і що заявник разом з матір`ю проводив поховання брата (а.с.10-12);
- свідоцтвами про народження ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , серія НОМЕР_5 , та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в яких батьками записані одні й ті ж особи (а.с.6-7);
- паспортом заявника серії НОМЕР_6 від 30.03.2000, у якому його прізвище українською мовою записано як ОСОБА_7 , а російською мовою - як ОСОБА_6 (а.с. 2);
- рішенням Тиврівського районного суду від 18.01.2024 за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин (справа № 145/2100/23), в описовій частині якого зазначено, що ОСОБА_1 брат померлого і проживав та був зареєстрований разом з ним за однією адресою (а.с.13-14);
- сповіщенням сім`ї № 48 від 08.05.2023, адресоване ОСОБА_15 про те, що її син ОСОБА_2 загинув ІНФОРМАЦІЯ_8 під час обстрілу зі ствольної артилерії збройними силами рф, отримавши поранення, несумісні з життям, в м. Бахмут Донецької області (а.с. 9);
- свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , серії НОМЕР_4 , виданим виконавчим комітетом Сутисківської селищної ради Вінницького району Вінницької області (а.с.5); 
- показами свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Таким чином, за результатами дослідження та оцінки наявних у справі доказів у їх сукупності, у суду не виникає сумнівів, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Бахмут, Донецької області був рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Водночас, згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_9 від 23.06.2026 № 5/3231 ОСОБА_1 відмовлено у наданні відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації у зв`язку з невідповідністю прізвища (а.с. 15-16).
Надаючи правову оцінку встановленим на підставі досліджених доказів фактам та відповідним їм правовідносинам суд зазначає таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно зі ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.
Статтею 10 ЦПК України визначено, що суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства (частина перша статті 19 ЦПК України).
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Частиною 1 ст. 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Статтею 80 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною 7 статті 19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п. 1 ст. 315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для реалізації своїх прав.
Відповідно до п. 4 частини 3 ст. 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період не підлягають жінки та чоловіки, чиї близькі родичі (чоловік, дружина, син, донька, батько, мати або рідний (повнорідний, неповнорідний) брат чи сестра) загинули або зникли безвісти за особливих обставин під час здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, а також під час забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії проти України під час дії воєнного стану.
Відповідно до довідки від 04.07.2023 солдат ОСОБА_2 в період з 25.04.2023 по 02.05.2023 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту населення та інтересів держави у звязку з військовою агресією рф проти України, перебуваючи у м. Бахмут Донецької області (а.с. 8). 
Згідно із сповіщенням сім`ї № 48 від 08.05.2023, адресованому ОСОБА_15 , її син ОСОБА_2 загинув ІНФОРМАЦІЯ_8 під час обстрілу зі ствольної артилерії збройними силами рф, отримавши поранення, несумісні з життям, в м. Бахмут Донецької області (а.с. 9).
Отже, встановлення факту, про який просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки від його встановлення залежить можливість реалізації його права на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, передбаченого пунктом 4 частини 3 ст. 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію". Водночас, наявність розбіжностей у написанні прізвища в свідоцтвах про народження заявника і його брата та в інших документах (паспорті, свідоцтві про смерть) позбавляє його можливості реалізації такого права. В інший спосіб встановити цей факт заявник не в змозі.
Отже, суд, дослідивши матеріали справи, з урахуванням встановлених обставин, дійшов переконання, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення, оскільки факт того, що ОСОБА_2 був рідним братом ОСОБА_1 , доведено заявником належними та допустимими доказами, які у своїй сукупності дають суду підстави вважати доведеним факт, про встановлення якого просить заявник та він має для нього юридичне значення.
Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення за результатами розгляду справи в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Керуючись ст. 2, 3, 4, 5, 9, 10, 12, 13, 19, 76-82, 89, 258, 263, 264, 265, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд 

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - ІНФОРМАЦІЯ_2 , задовольнити.
Встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Бахмут Донецької області був рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .
Судові витрати залишити за заявником.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання рішення в повному обсязі.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено в день його складання або проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу на рішення суду буде подано протягом 30 днів з дня отримання повної копії судового рішення.
Повний текст судового рішення складено 22 липня 2026 року.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):
Заявник:  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Сутиски Тиврівського району Вінницької області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 
Заінтересована особа:  ІНФОРМАЦІЯ_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 

Суддя	  	І.  І.  Патраманський