Справа №402/330/26 

Р І Ш Е Н Н Я
іменем України

"10" липня 2026 р.       м. Благовіщенське

Благовіщенський районний суд Кіровоградської області у складі: 
головуючого - судді Бондаренка А.А.,
секретар судового засідання Хименко О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Благовіщенське цивільну справу за позовом  ОСОБА_1  до  ОСОБА_2  про визнання права власності н спадкове майно,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась з позовом про визнання за нею права власності на спадкове майно, а саме - будинок з надвірними будівлями, що розташовані по АДРЕСА_1 , та належав її батькові – ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Відповідно до позову, в с. Вільхове, Голованівського району Кіровоградської області проживав батько позивачки – ОСОБА_3 , який мав спадкове майно, а саме: будинок з надвірними будівлями, розташований по АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 - помер. 
Вказала, що у відповідності до ст. 1261 ЦК України вона є спадкоємцем першої черги. Крім неї ще є спадкоємець – ОСОБА_2 , яка є дружиною покійного та матір`ю позивачки. ОСОБА_2 відмовилась від успадкування зазначеного будинку. Вказує, що вона як спадкоємець за законом звернулась до нотаріуса, щоб оформити спадщину на майно спадкодавця, але нотаріус відмовив їй у оформлені спадщини в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на зазначений будинок. Оригінали правовстановлюючих документів відсутні, оскільки не збереглися та в зв`язку з тим, що за життя ОСОБА_3 купив зазначений будинок та не встиг його оформити належним чином, позивачка не може оформити спадщину. Тому вимушена звернутися до суду. 
Сторони в судове засідання не з`явились. Про час і місце судового розгляду оповіщені у встановленому законом порядку. Позивачка подала до суду заяву, у якій вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, заявила клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідачка подала до суду заяву, у якій вказала, що позовні вимоги визнає у повному обсязі, заявила клопотання про розгляд справи за її відсутності. 
Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. 
Перевіркою питання наявності законних підстав для задоволення позову та питання того, чи не порушує визнання позову відповідачами вимог закону, прав, свобод чи інтересів інших осіб, судом встановлено:
Відповідно до копії паспорта НОМЕР_1 , виданого 19.08.2005 року Ульяновським РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_1 є ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянкою України.
Відповідно до копії паспорта НОМЕР_2 , виданого 23.07.2002 року Ульяновським РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 є ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянкою України.
Відповідно до копії свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3 та копії свідоцтва про шлюб НОМЕР_4  ОСОБА_1  є дочкою  ОСОБА_3 .
Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_5 21.06.2005 року ОСОБА_4 та  ОСОБА_5 уклали шлюб,  ОСОБА_1 змінила прізвище на « ОСОБА_6 ». 
Відповідно до свідоцтва про смерть бланк НОМЕР_6 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З копії технічного паспорту на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою АДРЕСА_1 суд дослідив схему розташування будівель та споруд, план, експлікацію, характеристику вказаної садиби.
З копії архівної довідки № 373 від 26.11.2024 року Благовіщенського МБТІ суд встановив, що право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою АДРЕСА_1 за архівними даними реєстрових книг КП «БМБТІ» не зареєстроване. 
З копії витягу з погосподарської книги обліку № 2 с.Вільхове за 2025 рік Вільховецької сільської ради № 71 від 17.01.2025 року житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою АДРЕСА_1 після номер об`єкта погосподарського обліку -0081-1. Власником садиби є ОСОБА_3 . Рік будівництва будинка – 1958. 
Відповідно до довідки Благовіщенської міської ради від 25.04.2024 року № 160, відповідно до витягу з погосподарської книги житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою АДРЕСА_1 , номер об`єкта погосподарського обліку -0081-1. Власником садиби є ОСОБА_3 , який був прописаний в будинку з 06.07.1986 року по день смерті. На день смерті спадкодавця у будинку проживала та була прописана його дружина - ОСОБА_2 . Заповіт сільською радою не посвідчувався.
З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Хлопчанюка Р.В. від 15.04.2026 року № 50/02-32 встановлено, що  ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька ОСОБА_3 через відсутність правовстановлюючого документа, який підтверджує право власності спадкодавця на будинок. 
Вивченням витребуваної судом спадкової справи № 31/2023 після смерті ОСОБА_3 судом крім наведених вище фактів встановлено:
- відповідно до свідоцтва про смерть бланк НОМЕР_6 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
- відповідно до копії свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3 та копії свідоцтва про шлюб НОМЕР_4  ОСОБА_1  є дочкою  ОСОБА_3 .
-як вбачається з заяви від 02.02.2024 року  ОСОБА_2 відмовилась від спадкування будинку за адресою АДРЕСА_1 після смерті чоловіка ОСОБА_7 . 
-як вбачається з копії заяви  ОСОБА_1 від 10.04.2024 року вона звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини будинку за адресою АДРЕСА_1 після смерті батька ОСОБА_7 . 
-Крім того встановлено, що  ОСОБА_1 від спадщини після смерті батька ОСОБА_7 не відмовлялась, від спадкування не була усунена. 
Суд приходить до висновку, що до визначених судом правовідносин сторін підлягають застосуванню такі правові норми:
Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до змісту ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування мають діти спадкодавця. 
Згідно ст.4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України.
Відповідно до п.1) ч.2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.
Таким чином встановлено, що позивачка є дочкою померлої ОСОБА_8 і тому за відсутністю інших спадкоємців має право на спадкування вказаних земельних ділянок, що є власністю спадкодавця. 
Таким чином встановлено, що позивачка як дочка покійного батька має право на спадкування вказаного будинку, що є власністю після його смерті за відсутності інших падкоємців. 
Керуючись п.1) ч.2 ст. 16, ч.1 ст. 328, ч.1 ст.1261, 1270 ЦК України, ст.ст.263-265, 272, 280 ЦПК України, суд,- 

вирішив:

Позов задовольнити повністю. 
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на будинок з надвірними будівлями, що розташовані по АДРЕСА_1 , та належала її батькові – ОСОБА_3 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. 
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: 
- ім`я: ОСОБА_1 ;
- місце проживання: АДРЕСА_2 ;
- код платника податків: НОМЕР_7 ; 

Відповідач: 
- ім`я: ОСОБА_2 ;
- місце проживання: АДРЕСА_3 ;
- код платника податків: НОМЕР_8 . 

Суддя: | | А.  А.  Бондаренко