Дата документу 07.07.2026 
Справа № 334/6037/26
Провадження № 3/334/1533/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Дніпровського районного суду м.Запоріжжя Телегуз С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 11.01.2016 року Оріхівським РС УДМС України в Запорізькій області, працює в компанії збірником меблів, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч.3 ст.184 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:
22.06.2026 року до суду надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.184 КУпАП.
Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №785380 від 17.06.2026 року, складеного інспектором СЮП ВП ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції Літвіновим Р.О., ОСОБА_1 не належним чином виконує свої батьківські обов`язки по вихованню своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в період часу з 18-30 15.06.2026 року до 17-00 год. 16.06.2026 року розпивала слабоалкогольні напої за адресою: м.Запоріжжя, пр. Металургів, 1-А, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.178 КУпАП, однак не досягла 16 років, тому до відповідальності притягується батько – ОСОБА_1 . 
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав в повному обсязі, зобов`язався посилила контроль за донькою та надалі виконувати батьківські обов`язки в повному обсязі, прохав обмежитись попередженням.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, а саме: вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173--4 цього Кодексу.
Наявність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, встановлені протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №785380 від 17.06.2026 року, складеного інспектором СЮП ВП ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції Літвіновим Р.О., письмовими поясненнями неповнолітньої ОСОБА_2 , іншими матеріалами справи.
Відповідності до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Проаналізувавши характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення та обставини його вчинення, враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, приймаючи до уваги, що він вину визнає, зобов`язався в майбутньому не допускати вчинення подібних правопорушень, вважаю, що його слід звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення та оголосити усне зауваження.
Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.. ст. 22, 33, 184, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИЛА:
Звільнити  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.184 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, та оголосити усне зауваження.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:        С.М. Телегуз