Справа № 159/2240/26
Провадження № 2/159/1832/26

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 серпня 2026 року м. Ковель 
Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі: 
головуючого судді Губара В.Є.,
за участю секретаря судового засідання Щесюк Н.Й.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та зміну способу їх стягнення,
ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась у суд з позовною заявою до ОСОБА_2 , у якій просить:
- змінити спосіб стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з способу стягнення у твердій грошовій сумі - на спосіб стягнення в частці від доходу батька;
- стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у щомісячному розмірі 1/4 від сукупного доходу батька, починаючи з 01.04.2026 і до закінчення навчання дитини.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 24.11.2002 між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 . Рішенням суду від 26.07.2023 у справі №159/3597/23 вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_3 , щомісячно у розмірі 2800 грн, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.07.2023 і до досягнення дитиною повнолітття. З 2025 року відповідач проходить службу у Збройних силах України, має постійний, стабільний, високий дохід. На даний час син навчається у технікумі на денній формі навчання, що потребує додаткових витрат на навчання, харчування, придбання навчальних матеріалів. Раніше встановлений розмір аліментів є недостатнім для забезпечення належного рівня життя та розвиток дитини. На підставі наведеного вище позивач звернулася до суду.
Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 25.05.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
12.06.2026 відповідач ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник - адвокат Півень Г.В., подав у суд відзив на позовну заяву, згідно з яким просить у задоволенні позову відмовити повністю. Не погоджується із твердженнями позивача, наведеними у позовній заяві, а саме щодо призначеного у 2023 році судом мінімального розміру аліментів, так як таке спростовується рішенням суду від 26.07.2023. Так, з тексту такого рішення вбачається, що мінімальний розмір аліментів на час звернення у суд в 2023 році становив 1416,50 грн, судом присуджено стягувати з відповідача на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 2800 грн. Зазначає, що позивачем не долучено доказів на підтвердження факту навчання дитини у технікумі та докази того, що позивач понесла додаткові витрати на навчання, харчування, придбання навчальних матеріалів для сина. У 2023 році він мав тимчасовий дохід, наразі має статус учасника бойових дій Проходження військової служби ним не заперечується, однак внаслідок отриманих травм під час військової служби, стан його здоров`я погіршився, він потребує реабілітації та відповіно додаткових витрат. На підтвердження зазначеного вище долучено копію посвідчення учасника байових дій, довідку про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони, довідку про обставини травми, довідки ВЛК, виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного хворого). Водночас відповідач внаслідок отриманих травм не може самостійно пересуватися. 
Позивач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, заяв про відкладення розгляду справи до суду надходило, причини неявку суду не повідомила.
Відповідач в судове засідання не з`явився, представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги не підтримує, просить у зодоволенні позову відмовити повністю.
Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом 18.08.2026 оголошено про перехід до стадії ухвалення судового рішення, у зв`язку зі складністю справи його складення відкладено, проголошення судового рішення призначено на 16 год. 50 хв. 24.08.2026.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином позивача та відповідача по справі.
Згідно з рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 26.07.2023 у справі № 159/3597/23, присуджено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 2800 грн, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 04.07.2023 і до досягнення дитиною повноліття.
Позивач вважає, що визначений судом спосіб та розмір аліментів, який стягується на утримання її неповнолітнього сина є недостатнім та у зв`язку із навчанням сина у технікумі на денній формі навчання, покращення матеріального становища відповідача, підлягає зміні. 
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Частиною 3 ст. 181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Враховуючи зміст ст. ст.181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.
Згідно з вимогами ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до частини третьої ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з частиною першою ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 77 ЦПК України).
Стаття 192 СК України встановлює перелік підстав для звернення до суду з позовом про зміну розміру аліментів. До таких підстав відносяться:
- зміна матеріального або сімейного стану платника чи отримувача аліментів;
- погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.
Інших випадків, які б передбачали можливість звернення позивача до суду із таким позовом, СК України не передбачає.
Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.
Суд погоджується із твердженнями відповідача, наведеними ним у відзиві, щодо ненадання стороною позивача доказів суду на підтвердження факту навчання дитини та поненям позивачем додаткових витрати на навчання, харчування, придбання навчальних матеріалів для сина.
Отже, в матеріалах справи відсутні докази щодо зміни матеріального або сімейного стану отримувача аліментів, погіршення або поліпшення його здоров`я.
Водночас, відповідачем долучено відповідь на його заяву до Ковельського ВДВС у Ковельському районі Волинської області ЛМУ МЮУ вих.№76970/25 віл 17.06.2026, зі змісту якої вбачається, що у відділі перебуває виконавче провадження № 72785311 щодо виконання виконавчого листа по справі №159/3597/23, виданого 31.08.2023 Ковельським міськрайонним судом Волинської області щодо стягнення аліментів, станом на 17.06.2026 заборгованість по аліментах відсутня.
Згідно з долучених відповідачем копій платіжних інструкції останнім перерахувано грошові кошти ОСОБА_3 та ОСОБА_1 у період з 30.01.2026 по 01.04.2026 на загальну суму 10921,12 грн.
Однак, відповідачем до матеріалів справи не долучено довідку про його доходи.
Наведене вище позбавляє суд дослідити такі докази. 
Суд враховує, що відповідач має статус УБД, однак стан його здоров`я погіршився внаслідок отримання травм під час несення служби в ЗСУ, що підтверджується наданими ним виписками із медичної картки за період з 23.01.2026 по 27.01.2026, з 03.02.2026 по 05.02.2026, з 24.02.2026 по 26.03.2026, з 26.04.2026 по 07.05.2026.
Разом з тим, рішенням суду від 26.07.2023 було ухвалено стягувати аліменти до досягнення дитиною повноліття, що відповідає приписам ст.180 СК України, відповідно до якої батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Зміна ж періоду стягнення аліментів, (понад дату досягнення дитиною 18-ти років), який встановлений попереднім судовим рішенням, буде суперечити приписам ст180 СК України.
У постанові Верховного Суду від 10 жовтня 2019 року в справі № 638/13860/16-ц зазначено, що апеляційний суд дійшов обґрунтованого висновку про недоведеність позовної вимоги про стягнення додаткових витрат, оскільки навчання дитини у вищому навчальному закладі для здобуття відповідної освіти не відноситься до особливих обставин, які передбачають можливість стягнення додаткових витрат згідно зі статтею 185 СК України.
Отже, стягнення аліментів до досягнення дитиною повноліття (18-ти років) не є аліментними зобов`язаннями, які слід поширити і на період навчання дитини, (до досягнення нею віку 23-х років).
Враховуючи, що стороною позивача не надано доказів на підтвердження вказаних обставин у позовній заяві та змісту заявленої вимоги щодо періоду стягнення аліментів, а саме поза межами встановленими приписами ст. 180 СК України, враховуючи стан здоров`я відповідача, позов задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 141, 258, 259, 263-265, 273, 279, 354, 355 ЦПК України, 

УХВАЛИВ :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та зміну способу їх стягнення - відмовити.
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне найменування сторін:
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Повне судове рішення складено 24.08.2026.

Головуючий: | В. Є. ГУБАР