Справа № 484/4448/26
Провадження №3/484/1142/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.07.2026 м. Первомайськ
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Медведєва Н.А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду від Південного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обіймає посаду голови правління ПАТ «ЗАВОД «ФРЕГАТ», РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП,
ВСТАНОВИЛА:
Під час перевірки з 11.06.2026 по 24.06.2026 ПрАТ «ЗАВОД «ФРЕГАТ», за адресою: Миколаївська обл., м.Первомайськ по вул.Корабельна, буд.50/1, встановлено порушення частини першої, другої статті 10 ЗУ № 2136, а саме: заробітна плата не виплачується працівнику роботодавцем, не вжито всі можливі заходи для забезпечення реалізації права працівників на своєчасне отримання заробітної плати. Заборгованість по заробітній платі перед працівниками підприємства станом на 24.06.2026 складає 1463,9 тис. грн. Так, не виплачена частина заробітної плата 98 працівникам за квітень 2026 у сумі 740,9 тис. грн. та частина заробітної плати за травень 2026 року у сумі 723,0 тис. грн. Наприклад, менеджеру із постачання ОСОБА_2 не виплачена заробітна плата за квітень 2026 у розмірі 5596,7 грн., за травень 2026 у розмірі 5412,19 грн. Загальна заборгованість по заробітній платі працівника складає 11008,89 грн. Налагоджувальнику верстатів і маніпуляторів з програмним керуванням ОСОБА_3 не виплачена заробітна плата за квітень 2026 у розмірі 5447,95 грн., за травень 2026 у розмірі 5950,63 грн. Загальна заборгованість по заробітній платі працівника складає 11398,58 грн. Майстру контрольному ОСОБА_4 не виплачена заробітна плата за квітень 2026 у розмірі 5626,34 грн., за травень 2026 у розмірі 6143,53 грн. Загальна заборгованість по заробітній платі працівника складає 11769,87 грн. Начальнику цеху ОСОБА_5 не виплачена заробітна плата за квітень 2026 у розмірі 13081,97 грн., за травень 2026 у розмірі 10259, 94 грн. Загальна заборгованість по заробітній платі працівника складає 23341,91 грн. Фрезерувальнику ОСОБА_6 не виплачена заробітна плата за квітень 2026 у розмірі 5660,11 грн., за травень 2026 у розмірі 4615,50 грн. Загальна заборгованість по заробітній платі працівника складає 10275,61 грн. Головному метрологу ОСОБА_7 не виплачена заробітна плата за квітень 2026 у розмірі 3550,36 грн., за травень 2026 у розмірі 4091,36 грн. Загальна заборгованість по заробітній платі працівника складає 7641,72 грн. Менеджеру ОСОБА_8 не виплачена заробітна плата за квітень 2026 у розмірі 5483,31 грн., за травень 2026 у розмірі 6066,87 грн. Загальна заборгованість по заробітній платі працівника складає 11550,18 грн. Токарю ОСОБА_9 не виплачена заробітна плата за квітень 2026 у розмірі 10619,16 грн., за травень 2026 у розмірі 10124,47 грн. Загальна заборгованість по заробітній платі працівника складає 20743,63 грн. Електромонтеру з ремонту та обслуговування електроустаткування ОСОБА_10 не виплачена заробітна плата за квітень 2026 у розмірі 9052,8 грн., за травень 2026 у розмірі 7832,86 грн. Загальна заборгованість по заробітній платі працівника складає 16885,66 грн. Токарю ОСОБА_11 не виплачена заробітна плата за квітень 2026 у розмірі 6318,67 грн., за травень 2026 у розмірі 6110,37 грн. Загальна заборгованість по заробітній платі працівника складає 12429,04 грн. Згідно наданої інформації на розрахунковий рахунок підприємства за період з 01.04.2026 12.06.2026 надійшло 18249,0 тис. грн. На виплату заробітної плати використано 6419,3 тис. грн., що становить 35 % від суми всіх надходжень на розрахунковий рахунок підприємства.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке встановлена ч.1 ст.41 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, вину визнав повністю.
Дослідивши матеріали провадження, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Як зазначено в ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Частиною 1 статті 41 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, терміну надання посадовими особами підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності та фізичними особами - підприємцями працівникам, у тому числі колишнім, на їхню вимогу документів стосовно їх трудової діяльності на даному підприємстві, в установі, організації чи у фізичної особи - підприємця, необхідних для призначення пенсії (про стаж, заробітну плату тощо), визначеного Законом України "Про звернення громадян", або надання зазначених документів, що містять недостовірні дані, порушення терміну проведення атестації робочих місць за умовами праці та порядку її проведення, а також інші порушення вимог законодавства про працю.
Положеннями ст.251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №ПЛ/МК/11127/158/П/ПТ від 24.06.2026, актом від 24.06.2026.
Зміст протоколу узгоджується з даними доказами.
Отже, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, доведена в повному обсязі.
При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, є повне визнання своєї вини.
Під час дослідження матеріалів справи обставини, що обтяжують відповідальність особи, передбачені ст.35 КУпАП, не виявлені.
Враховуючи, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, вважаю за необхідне піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, роз`яснивши строки та порядок виконання постанови про накладення штрафу, та порядок примусового виконання постанови про стягнення штрафу, передбачені ст.ст.307,308 КУпАП.
Крім того, відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 665 грн 60 коп.
Керуючись ст.ст.33, 44 КУпАП,
ПОСТАНОВИЛА:
визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, та призначити йому стягнення у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 510 (п`ятсот десять) грн 00 коп. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Відповідно до ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно із ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя          Н.А.Медведєва