ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ 
вул. М. Грушевського, 2 а, селище Лугини, Коростенський район, Житомирська область, 11301, 
тел. (04161)9-14-72, e-mail: inbox@lg.zt.court.gov.ua, web: http://lg.zt.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 02896124
____________________________________________________________________________________________________
Справа № 281/364/26
Провадження по справі 2/281/379/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2026 року        селище Лугини
Лугинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Данчука В. В. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з указаним позовом. Зазначивши, що 05.02.2022 року між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_2  було укладено договір №5493963 про надання споживчого кредиту, відповідно до якого ОСОБА_2  було надано кредитні кошти в розмірі 5000,00 грн., шляхом зарахування на платіжну картку № НОМЕР_1 , строк кредитування 360 днів. 25.09.2023 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова Компанія «Фінтраст Капітал» було укладено договір факторингу №25.09/23-Ф, згідно з умовами якого ТОВ «Авентус Україна» відступило ТОВ «Фінансова Компанія «Фінтраст Капітал» права грошової вимоги за кредитним договором. Відповідач належним чином не виконав умов кредитного договору, у зв`язку із цим, утворилась заборгованість в сумі 19855 грн. 10 коп., з яких сума кредиту 4995,00 грн., сума процентів за користування кредитом 14860,10 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача витрати зі сплати судового збору в сумі 2662,40 грн. та витрати на професійну правову допомогу в розмірі 10000,00 грн. 
Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 08.06.2026 року відкрито провадження в указаній справі. Вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та надано відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву та витребувано у АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки № НОМЕР_1  ОСОБА_1  (РНОКПП: НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 05.02.2022 року на платіжну картку № НОМЕР_1 банком-емітентом якої є АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», у сумі 5000 грн. за ініціативою ТОВ «Авентус Україна» через платіжного провайдера (платіжну систему) АТ «ПУМБ».
25.06.2026 від АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» надійшла запитувана судом інформація.
24.06.2026 року на адресу суду через систему «Електронний суд» від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він зазначає, що визнає позов в частині суми кредиту 4995,00 грн, та не визнає суму процентів за користування кредитом 14860,10 грн. та не визнає вимоги про стягнення 10000,00 грн. витрат на правничу допомогу. Зазначає, що вартість правничих послуг є завищеною, оскільки дана справа незначної складності, наявна стала судова практика щодо вирішення спорів пов`язаних зі стягненням кредитної заборгованості. Просить зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до суми 1000,00 грн.
29.06.2026 року на адресу суду через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла відповідь на відзив, в якій він просить позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі. Зазначає, що нарахування процентів за користування кредитними коштами, виданими в рамках кредитного договору, здійснювалися в межах строку користування кредитом, враховуючи вимоги чинного законодавства та на підставі умов кредитного договору. Крім того зазначає, що розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися в ці правовідносини. Стороною документально доведено, що ним понесені витрати на правову допомогу.
Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, надавши їм об`єктивну та неупереджену оцінку, суд приходить наступного висновку.
Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно до ст. 530 ЦК, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Стаття 610 ЦК України, передбачає, що порушенням зобов`язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.
Частинами 3, 4 ст. 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Судом встановлено, що між сторонами діють цивільні правовідносини, основані на договорі. 
05.02.2022 року між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_2  був укладений договір про надання споживчого кредиту №5493969 в електронній формі, відповідно до умов якого відповідач отримав кошти у розмірі 5000,00 грн. на строк 360 днів, стандартна відсоткова ставка 1,99% в день та застосовується у межах строку кредиту (а.с. 71-76).
Договір підписано ОСОБА_2 електронним підписом одноразовим ідентифікатором М778880 від 05.02.2022 року.
ТОВ «Авентус Україна» свої зобов`язання перед відповідачем виконало та надало ОСОБА_2  кредит в сумі 5000,00 грн., шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну карту №  НОМЕР_1 , згідно переліку операцій у Додатку № 1 наданого АТ «ПУМБ» від 27.09.2023 року (а. с. 43-45).
Відповідно до наданої АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» інформації банківська картка  НОМЕР_1  була емітована банком на ім`я  ОСОБА_1  (РНОКПП: НОМЕР_2 ), 05.02.2022 на цю картку дійсно було зараховано кошти в сумі 5000,00 грн. 
25.09.2023 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова Компанія «Фінтраст Україна» був укладений договір факторингу №25.09/23-Ф, відповідно до якого ТОВ «Фінансова Компанія «Фінтраст Україна» набуло право вимоги за договором №5493969 від 05.02.2022 (а. с. 14-18).
Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу №25.09/23-Ф від 25.09.2023 року ТОВ «Фінансова Компанія «Фінтраст Капітал» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_2  на загальну суму 19855,10 грн., з якої заборгованість з тіла кредиту – 4995,00 грн., заборгованості за процентами – 14860,10 грн. (а. с. 64-65).
Рішенням №251124/1 єдиного учасника ТОВ «Фінансова Компанія «Фінтраст Україна» від 25.11.2024 року змінено найменування з ТОВ «Фінансова Компанія «Фінтраст Україна» на нове найменування ТОВ «Фінансова Компанія «Фінтраст Капітал» (а. с. 40).
Відповідно до розрахунку, сформованого ТОВ «Авентус Україна», вбачається, що у період з дати укладання договору, а саме: з 05.02.2022 року по 24.09.2023 року, у відповідача перед первісним кредитором утворилась заборгованість за нарахованими тілом кредиту та процентами за користування грошовими коштами у межах погодженого строку дії Договору у розмірі 19855,10 грн.(а. с. 81-93).
У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем вимог Договору утворилась заборгованість.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку задовольнити позовні вимоги, стягнути з відповідача на користь позивача 19855,10 грн. заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №5493969 від 05 лютого 2022 року, яка складається з: 4995,00 грн. заборгованості за сумою кредиту, 14860,10 грн. заборгованості за процентами.
За правилами ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, і питання як розподілити між сторонами судові витрати.
Позивач при подачі позову сплатив судовий збір у розмірі 2662,40 грн. Таким чином, з огляду на задоволення позовних вимог, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 2662,40 гривень на відшкодування понесених позивачем судових витрат.
Крім того, у порядку розподілу судових витрат позивач просить суд стягнути із відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10000,00 гривень.
Згідно з ч. 1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України).
Як встановлено ч. 1-3 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (ч. 4 ст. 137 ЦПК України).
На підтвердження понесення витрат на професійну правничу допомогу до позовної заяви додано копію договору про надання правової допомоги № 10/12-2024 від 10.12.2024 року, укладеного між ТОВ «Фінансова Компанія «Фінтраст Капітал» та адвокатом Столітнім М. М; заявку №18606 на виконання доручення до договору № 10/12-2024 від 10.12.2024 року; рахунок на оплату № 18606-18/05-2026 від 18.05.2026 року; копія акту №18606 прийому-передачі робіт(наданих послуг) згідно договору № 10/12-2024 від 10.12.2024 року (а. с. 12-13, 67-68, 80, 94).
При вирішенні питання про розподіл судових витрат на виконання вимог ч. 3 ст. 141 ЦПК України суд враховує складність справи, малозначність спору, а також те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження, зважаючи на час, витрачений адвокатом на надання правничої допомоги, обсяг наданих послуг та виконаних робіт, ціну позову, значення справи для сторони та співмірність розміру витрат, а також врахувавши прохання відповідача про зменшення розміру витрат на правничу допомогу до 1000 грн., суд приходить висновку про необхідність зменшення розміру витрат на правову допомогу до 7000,00 грн., оскільки такий розмір витрат на оплату послуг адвоката відповідатиме критеріям, закріпленим ЦПК України.
На підставі ст. 509, 526, 530, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст. 2-3, 12, 19, 81, 89, 128, 133, 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 274-279 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтраст Капітал» заборгованість за договором №5493969 від 05.02.2022 року в розмірі 19855 (дев`ятнадцять тисяч вісімсот п`ятдесят п`ять) гривень 10 копійок, з яких 4995 (чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто п`ять) гривень 00 копійок заборгованість за тілом кредиту; 14860 (чотирнадцять тисяч вісімсот шістдесят) гривень 10 копійок заборгованість за простроченими відсотками.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтраст Капітал» на відшкодування судових витрат по сплаті судового збору в сумі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок та витрат на правову допомогу в сумі 7000 (сім тисяч) гривень 00 копійок.
Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтраст Капітал», місце знаходження: м. Київ, вул. Набережно-Корчуватська, буд. 27, приміщення 2, ЄДРПОУ 44559822.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Суддя  В. В. Данчук